论我国矿业权本质、内容及其变动情况

本文主要以我国现行的宪法、民法和矿产资源法为根据 ,论述了矿业权的涵义和本质 ,认为我国法律上的矿业权是一种民事权利 ,可以视为物权———即“准物权”。在此基础上 ,结合有关行政法规的规定 ,分析了矿业权的主要内容并从历史发展中剖析矿业权的变动情况     

浅析矿业权法律关系的构成要素

科学设置矿业权制度、合理界定矿业权法律关系,对于我国物权法的制定有着深远的意义。本文从矿业权法律关系的构成要素入手,对矿业权主体、客体以及权利义务三个方面的问题进行了较深入地分析,以期有助于完善我国的矿业权理论。     

矿业权评估方法初探

本文介绍了国内外的矿业权制度，阐明了矿业权评估的目的，提出了具体的矿业权评估方法     

对我国矿业权市场的评价与建议

本文在客观评价我国矿业权市场的渊源和现状的基础上 ,具体分析了矿业权和矿业权市场的特殊性 ,并依此对我国矿业权市场的建设与发展提出了措施和建议。     

我国矿业权会计核算探析

随着我国矿产资源相关法规的健全,矿业权市场日益完善,矿产资源有偿开发制度逐渐确立。矿业权价值成为矿山企业重要的资源资产,直接影响着企业的会计核算。本文在对矿业权价值会计归属分析的基础上,进一步分析了矿业权制度对矿山企业会计核算的影响。指出矿业权价值以矿业权使用费评估价格作为计量基础,并将其和权利金(矿产资源补偿费)共同作为矿山企业的递耗资产来进行核算;同时考虑将递耗资产按照适当的方法分期摊入矿产品的开采成本,以完整、真实地反映矿山企业的生产经营状况。最后,对矿业权的会计核算进行了具体设计。     

我国矿业权的产权属性研究

本文在明确矿业权定义的基础上,回顾了我国矿业权的沿革,阐明了我国矿业权的法律特征,论述了矿业权与矿产资源所有权的关系。     

论矿业权无形资产评估的可行性

论证矿业权制度的设立、矿业权流转及矿业权价值评估的必要性，这仅仅是问题的一方面。另一方面还应揭示出矿业权价值来源于何处，需找到价值补偿的源泉。本文论述矿山地租的形成、表现形式，它与超客利润的联系以及矿产资源开采收益、矿业权使用费和矿业权价值上的具体体现。     

矿业权的法律问题研究——由煤炭资源整合现象想到的

目前我国矿山行业各种重大、特大伤亡事故连续发生,矿山企业重特大事故呈上升趋势,矿难频发。而矿产资源是一种十分重要的非再生性自然资源,是人类社会赖以生存和发展的不可缺少的物质基础。这就要求我们特别需要正确处理矿产资源的所有权与勘探行为之间、国家利益与勘探开采者的合法权益之间的关系。想要解决这个问题就必须科学地配置矿产资源矿业权制度,本文从通过考察我国矿业权法律制度规定及其实际操作,并从中发现问题,保证国家对矿产资源的最终和绝对所有权的同时,能够使矿产资源物尽其用,建立规范、开放的矿业市场。     

矿业权的法律问题研究——由煤炭资源整合现象想到的

目前我国矿山行业各种重大、特大伤亡事故连续发生,矿山企业重特大事故呈上升趋势,矿难频发.而矿产资源是一种十分重要的非再生性自然资源,是人类社会赖以生存和发展的不可缺少的物质基础.这就要求我们特别需要正确处理矿产资源的所有权与勘探行为之间、国家利益与勘探开采者的合法权益之间的关系.想要解决这个问题就必须科学地配置矿产资源矿业权制度,本文从通过考察我国矿业权法律制度规定及其实际操作,并从中发现问题,保证国家对矿产资源的最终和绝对所有权的同时,能够使矿产资源物尽其用,建立规范、开放的矿业市场.     

论矿业权无形资产评估的必要性

矿业权是控矿权与采矿权的合称。矿业权是从矿产资源物权派生出来的他物权，是对矿产资源的使用权。国家允许矿业权依法流转，进入市场；但矿业权的转让价在法律上没有明确规定，必须进行评估。矿业权，是权利类型的无形资产，矿业权资产评估可筒称为“矿业权评估”。本文对矿业权设立的法律规定；对矿业权评估的理论依据；特别是对矿业权出让、转让等多种形式的流转情况，及与之相关的评估的必要性作一系统地剖析和说明。     

债权人的破产申请权若干问题研究

破产申请权的主体问题是破产程序法中的一个基本问题 ,我国现行法律对破产申请权的主体有相应地规定 ,但规定地并不完善。本文主要结合《企业破产法》、《民事诉讼法》、《公司法》对破产申请权主体的有关规定 ,具体分析了各类债权人的破产申请权相关问题 ,并对现行法律的有关规定加以阐述和评析。     

论股东派生诉讼权滥用的限制

股东派生诉讼权一方面可以有效地保护公司小股东的合法权益,促进公司治理结构的完善;另一方面亦存在着被滥用的危险。本文在分析美国、日本和我国台湾地区立法的基础上,结合我国新公司法中的相关规定,从原告资格限制、被告范围限制以及败诉时原告股东的赔偿责任等方面对限制措施进行分析讨论,指出了其中的不足及完善措施。     

解读我国《物权法》上的在建工程抵押

《中华人民共和国物权法》首次在我国立法层面确立了在建工程抵押制度。作为一部重要的法律,《物权法〉究竟对在建工程抵押实务会有多大影响？为正确理解和适用我国《物权法》中有关在建工程抵押的规定,文章从在建工程抵押时标的物“在建”而具有的不同于一般不动产抵押的特殊性入手,解读了在建工程抵押的基本概念、设立程序、权利实现等基本问题。     

浅析我国物权立法中的几个争议问题

自《合同法》颁布以后,我国立法机关将中国民法典的制订又纳入了立法议程,作为民法典的重要组成部分的物权法成为当前立法的重点。文章就物权内容在物权法的起草过程中所产生的若干争议进行了浅析。     

物权法关于财产所有权三分法的意义及其不足

物权法将财产所有权划分为国家所有权,集体所有权私人所权关对其提供平等保护的设计,是一个历史性的进步.但它强调对公有产权的保护,与民法关于私权独立的原则有一定的;中突,并与市场经济优胜劣汰的竞争机制有矛盾.随着我国体制转轨的深入,物权法必将回归捍卫私权独立的轨道,并与未来的民法典一起,共同成为维系中华社会"恒产"与"恒心"的基石,以实现民富国强的最终目标.     

隐私权，亟待法律完善的领域

每一个自然人都有隐私，隐私权的自然需求得到法律的保护体现了社会的进步，该文从隐私权的产生，相应的权利冲突及我国对隐私权保护的立法现状，伴随着信息传播方式的多元化特别是网络时代的到来，阐述我国在制定民法典中明确列举隐私权的必要性。     

论票据利益返还请求权——兼评《票据法》第18条

从利益返还请求权的基础理论和各国立法入手,分析利益返还请求权产生的原因,并在对各种利益返还请求权性质学说评价的基础上提出自己的认识。采用比较研究的方法,对我国《票据法》第18条和日本、我国台湾地区票据法的相关规定作一分析对比,并通过对利益返还请求权成立要件的讨论,尝试找出完善我国《票据法》第18条内容的途径。     

我国民事立法中物权行为存立考证

对我国《民法通则》、《合同法》中有争议的条文,从逻辑结构、立法体系、文意解释等方面进行论述,可表明其中并不承认物权行为理论。就《物权法》中的相关条文,可厘清债权形式主义区分原则与物权形式主义区分原则的区别。就建设用地使用权的设立过程进行详尽分析,可证明我国立法中并不承认物权行为理论。     

票据无权代理追认制度微探

票据行为是一种法律行为，自然也可以以代理方式为之。民法上有关代理制度的规则一般也都可以适用于票据代理行为。但由于民法与商事法的立法旨趣各有侧重，为促进票据流通、保障交易安全，票据代理不能照搬民法上关于代理制度的规定。票据的无权代理是票据代理中一个非常典型的问题，与民法上的无权代理区别很大，其中存在的问题很多。对于票据的无权代理中是否应当赋予本人以追认权，多数大陆法系国家的立法例与英美法系国家之立法例有所不同。