中国财政收入高速增长之忧

进入新世纪,中国财税收入持续高速增长。翻阅财政史资料和财政学文献,财政收入的这种持续高速增长现象古今中外都很罕见。人们在为中国财税收入持续高速增长而欢欣鼓舞并试图停下脚步来讨论持续高速增长原因的同时,应当看到,一些新的问题出现了或者即将出现。这种财政收入高增长所带来的负面效应,主要表现在财政收入持续高速增长下财政发展的持续性、财政分配的公正性以及财政管理的可控性三个方面。     

计划单列市财政收入结构比较及实证分析

计划单列市是我国财政经济领域的一个特殊现象。深入分析计划单列市财政收入的结构状况及特征,进而寻求单列市财政收入可持续增长的途径,具有特殊的现实意义。本文选取计划单列市的相关数据,对各市财政收入结构进行比较分析,发现各市税收收入占财政收入的比重在逐步降低;同时通过计量检验,发现财政收入增长与税收收入的增长具有高度的相关性,而与非税收入的增长相关性不大,因此政府应当通过税收收入的增长并提高其比重来实现财政收入的长期稳定增长。     

城市转型期影响上海财政收入增长因素的实证分析

本文在对1994年分税制改革以来上海财政收入变化总体特征描述的基础上,分别从产业与需求两个视角对影响上海财政收入增长的决定因素进行实证分析,发现经济增长拉动方式转变和产业结构调整是影响上海财政收入变化的主要因素。本文就促进上海市财政收入长效增长提出相关的政策建议。     

安徽省财政收入与经济增长关系的实证研究

从经济理论和实际情况来看,财政收入与经济增长（GDP增长）之间存在着稳定的函数关系。一定程度上,经济发展决定财政收入的规模;财政收入的规模、结构和增长速度也影响经济的发展。在当前金融风险的背景下,怎样保持两者的协调发展已成为学术界研究的热点。文章选取安徽省近几年财政收入和经济发展的相关数据,用计量和实证方法对财政收入和经济发展的关系进行分析,并针对安徽的具体情况,提出相应的政策建议。     

基于ADL模型的地方财政收入与经济增长关系的实证研究——以黑龙江省为例

基于自回归分布滞后(ADL)模型,对黑龙江省1952-2012年的财政收入与GDP建立了误差修正模型,并进行Granger因果检验。结果证明:黑龙江省财政收入和GDP之间存在长期均衡关系,且财政收入的增长落后于经济增长;财政收入和GDP之间具备短期动态调整机制,当财政收入短期波动偏离长期均衡时,误差修正项将以0.146225的力度作反向调整至均衡状态;在滞后4期以内,财政收入和GDP只存在单向因果关系,即GDP的增长是财政收入增长的原因,而财政收入的增长不是GDP增长的原因,两者不存在显著的相互促进效应。在此基础上,提出了促进黑龙江省财政收入与经济增长协调发展的政策建议。     

地方财政收入与经济增长的关系——以山东省菏泽市为例

经济发展一直被视为财政收入增长的动力之源，本文采用数量分析的方法，探讨地方财政收入与GDP增长和产业结构之间的关系，并从中寻找制约财政收入增长的因素，进而提出促进财政收入增长的对策和思路。     

我国财政收入影响因素分析

当局为了履行职能,执行公共政策和供给公共物品和服务,便需要筹备一定数量的资金,这些资金便是财政收入。自从1978年改革开放至今,中国的财政收入发生了相当程度的变革。本文旨在阐明1996年至2015年中国财政收入份额的状况,并探讨相关变化趋势。基于经济理论,本文以Eviews为计量分析工具,通过影响中国财政收入增长的主要变量建立回归模型,分析财政收入的变化。本文选择国内生产总值(GDP),税收收入,就业人数和人口规模等四个变量作为解释变量,对中国财政收入的影响进行分析,提出结论并在最后给出针对我国财政收入现状的对策建议,以便当局调整中国财政政策的方向和决策,为熨烫经济波动提供依据,让财政收入稳步增长。     

“十五”期间山西省财政收入与经济发展的关联实证分析

本文结合近年来山西财政收入的变化情况及其特征,来研究财政收入与经济增长之间的定量关系,从而为相关部门做出正确决策提供依据。     

影响财政收入与GDP增长的因素及对策

鉴于财政收入与GDP（国内生产总值）的总体变化趋势是财政收入增长速度快于GDP增长速度，而财政收入总量规模却相对较小、政府可支配财力的增长幅度偏低这样一种财政状况，亟须从影响财政收入与经济增长的因素入手，分别探讨制度性因素、政策性因素和统计因素等对财政收入分配特征的影响，并提出促进财政收入与GDP协调增长的对策。     

全面认识国家财政收支格局

在当前国家财政收入高速增长、全社会高呼公共服务投入不足的情况下,必须遵循全面性原则探讨国家财政收支形势。应正确认识到财政高速增长是结构转换的结果,是阶段性现象,且政府收入占GDP比重并未出现超常提高;另一方面,也应认识到财政支出已经转移到公共财政的轨道上,并要正视政府面临的强劲支出压力。综合各方面的情形可得出“财政收支失衡将是长期趋势”的基本判断。针对这种情形,应继续实施稳健的财政政策,建立财政决策的公共选择机制,并进一步理顺政府间财政关系。     

我国税费改革的历程、特征及指导原则探析

税费关系调整始终是我国历次财政改革的核心内容之一，现阶段税费改革呈现复杂性、长期性、全局性等特征。深化税费改革应遵循规范财政收入、改革系统化、上下结合、因地制宜等指导原则，应持续完善我国现代财政收入体系。     

中国财政收入与经济增长之间的定量研究:1978-2006——基于VAR模型的经济计量分析

随着中国经济的快速发展,财政收入规模不断扩大。通过分析1978-2006年中国财政收入和国内总产值的变化趋势,运用VAR模型和因果关系检验理论对中国财政收入与经济增长之间的关系进行实证研究,结论表明:1978-2006年,中国财政收入冲击对GDP的作用较弱,GDP冲击对财政收入有较为显著的负向影响,且这种作用呈先上升又逐步下降的趋势,第10年对财政收入波动的贡献值为82.7%。     

财政缺口背景下我国财政可持续研究——兼论房产税改革的目标

近年来,我国财政收入增速持续回落,而财政支出仍保持较快增长,财政收支压力开始逐步显现,这从侧面反映了财政可持续性的问题. 表象之下的症结主要在于我国现行财税体制与经济新常态发展的不适应,因此尽快建立健全直接税与间接税并重的现代税收制度成为了改革的重要目标之一. 从财政可持续的"发展性"和"公共性"双重要求来看,推进我国房产税改革,不应以调节居民贫富差距或建立地方财政收入来源作为单一的主要目标. 而是必须同步推进,将地方财政收入来源与公共教育等财政支出挂钩,以市场化机制激励地方财政努力、优化财政收支结构,促进政府部门回归公共服务本位.     

财政收支对城乡收入差距影响的实证分析——以重庆市为例

财政政策为解决城乡收入差距提供了一种有效的途径。在财政收支与城乡收入相关理论的基础上,采取协整和误差修正模型分析了财政对重庆城乡收入差距的影响。从长期来看,财政支出有利于缩小城乡差距,而财政收入则会拉大城乡收入差距,均衡财政对改善城乡收入差距的效果不显著,这就要求政府在实施财政政策时要充分考虑财政收支对城乡收入差距的不同影响,优化财政收支结构,进而缩小城乡收入差距。     

地区财政收入影响因素的实证分析--以淮南市为例

在分析财政收入影响因素的基础上,对淮南市历年来的财政收入及各项数据的分析,建立了线性回归模型,初步确定国民生产总值、固定资产投资、在岗职工工资作为淮南市财政收入的影响因素。检验对财政收入影响最显著的因素,创新性的将在岗职工工资作为解释变量,进行了相关的检验与技术分析。说明这些实证研究的经济学意义,以及对淮南市政府缓解财政收入矛盾的借鉴作用。     

旅游城市财政收入与GDP关系的实证研究

财政收入和GDP是众多经济指标中的关键指标,研究旅游城市中两者的相互关系并加以利用,有利于旅游城市经济的可持续发展。研究表明,作为全国著名的旅游城市桂林地方财政收入与GDP存在显著的线性关系,财政收入稳定性较高,但地方财政收入占GDP的比重低于广西全区平均水平及区内部分市水平,财源亟待培育。     

城乡一体化进程中地方财政困境研究

城乡一体化是我国社会经济发展的大势所趋,地方财政是城乡一体化顺利推进的重要经济基础和物质保障。在城乡一体化进程中,我国地方公共财政将承担更多职责。然而,地方政府财力不足、财政收入来源单一、地方财政债务风险严重以及财政支出结构不合理都制约了地方财政作用的发挥。中央政府应该进一步优化地方财政的收入和支出结构,加强对地方财政债务风险的监控,以帮助地方财政走出困境。     

中国地方财政收入空间分布差异研究——基于1997～2008年各省数据的分析

我国地域辽阔,东部、中部和西部地区在经济发展、产业结构等方面存在着显著区别,导致区域间财政收入存在着差异性。通过对1997～2008年有关财政数据的梳理和研究,发现无论是从财政收入总量还是从人均财政收入来看,总体上东部地区省份要高于中部和西部省份,而中部和西部省份则不存在明显的差别。预算外资金有助于缩小省际间财政收入的差异性,而中央财政转移支付收入在缩小省际间财政收入差异性方面则在不同区域有着不同的作用。从财政收入与GDP的关系来看,不同区域省份间财政收入占GDP的比重也存在着明显差别。一般预算收入以税收收入为主要来源,省际间税收收入占一般预算收入比重也存在着重大差别,尤其是东部地区省份间和西部地区省份间。     

我国税收国家发展的实证分析与国际比较

近几年我国税收收入占财政收入比重有所降低,由于国际统计口径的不同使得我们无法直接就此进行国际比较。通过调整数据口径,分析我国财政收入结构并进行国际比较。我国目前税收收入是财政收入主体,税收收入占财政收入的比重与发达国家差距不大;债务收入相对发达国家来说规模较小,短期内对我国造成债务危机的可能性不大。我国在向税收国家转型的过程中,需要控制债务规模。