经济增长方式和可持续发展战略

目前的发展趋势是 ,经济在持续增长 ,但自然资源的供给条件越来越恶劣 ,环境越来越恶化。由此提出的可持续发展的要求是 ,寻求一条新的发展道路 ,不是一条仅能在若干年内、在若干地方支持人类进步的道路 ,而是满足当代人的福利又不损害子孙后代福利的发展 ,就是可持续发展的道路。可持续发展不是不要发展 ,而是在发展中采取积极的措施 ,目前我国的经济增长基本上是建立在粗放型基础上的。按照现有的资源消耗程度 ,人口增长速度 ,难以实现可持续发展。因此 ,实现可持续发展的关键是转变经济增长方式 ,调整发展战略 ,减少向自然界的索取 ,增加对自然界的投入 ,改善自然资源的供给条件。     

怎样实现经济增长方式的转变

在讨论“十一五”规划的时候，多数人取得共识，一定要走新型的工业化道路，一定要转变我们的增长模式，一定要像中央提出来的那样，要建设一个资源节约，环境友善的社会，一定要走这条路。     

循环经济增长的低成本路径

改革开放以来,我国在渐进式改革进程中通过资源消耗和大规模投资推进,依托劳动力、土地的低成本比较优势,形成了一条快速推进工业化和出口工业国际竞争力的经济增长道路的同时,也带来了经济增长的环境代价过高、能源消耗过大等一系列问题。我国也正在逐渐丧失低成本优势。固尽快形成低成本竞争与循环经济相结合的增长方式,是转变现有发展模式的有效路径。     

产权制度与经济增长

通过对各种经济增长理论进行比较分析，特别是对诺思、刘易斯等人的制度主义经济增长理论详细论述与归纳，在此基础上得出结论：一国要促进本国经济的有效增长，最根本的措施就是要建立合理的产权制度。     

冶金行业中的环境保护与经济增长

环境保护与经济增长是冶金行业中必须考虑的一个重要问题,经济发达国家在工业化时期所采用的规划发展模式大都是"先发展,后治理",但单纯实行该模式可能造成社会环境的极大破坏,为此,我国在发展冶金时应该将环境保护与发展经济结合起来,加大对环境的投资。本文沿着这条思路运用经济学理论分析了环境投资的最佳水平,得出了一些有借鉴意义的结论。     

经济增长、模型再造与中国经济增长方式的转变

经济增长理论是社会经济发展的一种理论反映，源于斯密和李嘉图为代表的古典经济学派，是二战后在发达国家广泛流行的经济理论，大体经历了3个发展阶段。现代经济增长理论及模型的建立强调科学技术进步、人力资本积累对经济增长的促进作用。但是，发达国家经济学家自身存在的认识论缺陷使其不可能科学完整的建立经济增长理论及模型，因此必须遵循马克思的方法论从理论为实际的反映入手建立科学模型，并指导中国社会经济建设实践，特别是经济增长方式的转变实践。     

西部经济增长方式转型与区域经济协调发展

西部地区经济增长方式转型,就是要由粗放型向集约型转变。西部地区应改变以往盲目投资、低水平盲目建设、重复上项目的做法,集中精力、集中资金扶持优势企业的发展,以优势企业效益的提高和规模扩大,促使经济增长方式转型。西部地区经济的发展应更多地依托自身的力量,借助于科学技术的发展,通过工业化走城镇化、信息化和现代化的道路,实现经济增长方式的转型。     

有效转变经济增长方式

中国经济现代化面临经济质量、经济结构和国际经济竞争力三大瓶颈，其中“重中之重”的是提升经济效益和核心竞争力。中国是贸易大国并不意味着中国已经成为贸易强国。中国的经济增长方式具有脆弱性，对环境和资源等社会成本的消耗度较高。因此，中国亟待转变经济增长方式，实现生产要素的优化配置．合理布局，减少浪费，实现中国向效益型增长方式的转变。     

转变经济增长方式 提高增长质量和效益

中共十四届五中全会指出，实现“九五”和2010年的奋斗目标，关键是实现两个具有全局意义的根本性转变，一是经济体制从传统的计划经济体制问社会主义市场经济体制转变，二是经济增长方式从粗放型向集约型转变。推进经济增长方式的转变，关系到我国国民经济持续、快速、健康发展的大局，是件具有战略意义的大事。转变经济增长方式的必要性一般来说，经济增长大体有两种方式，一种是以粗放经营为主的方式，可以称为数量速度型；另一种是集约经营为主的方式，可以称为质量效益型。前一种增长方式主要依靠高积累高投入扩大外延再生产，来达到增…     

欧洲模式:稳定、凝聚与经济增长

中国发展道路的独特性引起了国内外的普遍关注,但从欧洲模式研究的角度分析中国发展道路尚不多见。文章在综述国内外研究的基础上,分析欧洲模式的内涵和特征;从理论和实证两个角度分析欧洲稳定、凝聚与经济增长之间的关系;总结欧洲模式对中国发展道路的借鉴意义体现在两个方面:价格稳定有利于长期经济增长;公平和效率不是必然替代,而是相互促进。     

对目前娄底经济增长方式的思考

转变经济增长方式,即从依靠生产要素数量扩张的粗放型经济增长,转变为依靠生产要素效率提高的集约型经济增长,根本上依赖于经济体制模式和发展模式的转变。近几年来,我市经济出现了高速增长的态势,GDP增速超过了12%。但是,我市经济增长方式仍以粗放型经济增长为主,也导致投资需求膨胀、能源运输紧张、经济结构失衡等一系列问题,特别是带来了十分尖锐的资源环境矛盾。为此,我们应更新观念,积极推进经济结构战略性调整,大力发展高新技术产业和循环经济,不断降低能源消耗,积极促进经济增长方式的转变。     

中东欧转型国家经济增长模式评析

中东欧转型国家在金融危机前的持续增长和危机后的增长骤降都可以归因于其向市场经济转型所形成的经济增长模式。中东欧转型国家经济增长模式形成的主要原因是:在缺乏有效监管能力的情况下与国际资本市场盲目接轨的政策性失误。中东欧转型国家应当走一条内外平衡的经济发展之路,从而在经济增长的速度和经济增长的稳定性之间寻求平衡。     

从转变经济增长方式到转变经济发展方式

党的十七大报告首次将"转变经济增长方式"改为"转变经济发展方式",这一全新的思想,反映了我们党经济建设指导理念的升华,具有重大而深远的意义.改革开放30年来,我国经济保持了持续稳定的高增长和高发展,但存在的各种问题也十分明显.只有坚持科学发展观为指导,切实转变经济发展方式,才能有效实现经济社会全面协调和可持续发展的目标,促进国民经济又好又快发展.     

经济增长、模型再造与增长方式转变中的政府

经济增长理论是社会经济发展的一种理论反映,源于斯密和李嘉图为代表的古典经济学派,是二战后在发达国家广泛流行的经济理论,大体经历了三个发展阶段,但是发达国家经济学家自身存在的认识论缺陷使其不可能科学完整地建立经济增长理论及模型,更不可能明确政府在经济增长的定位及经济管调方式并指导中国社会经济建设实践,特别是经济增长方式转变的实践。经济增长需要政府进行宏观经济管理与调控,通过价格杠杆和竞争机制的功能,鞭策市场微观经济主体把资源配置到效益较好的环节,促进生产和需求的及时协调,推动社会的经济发展与技术进步,提高资源的利用效率     

非国有经济发展对中国经济增长质量影响的经验研究

转轨以来中国非国有经济的发展促进了经济增长的数量扩张.这是因为经济非国有化改革作为一种制度创新,是一种增量式改革.这种改革在体制内利益未受影响的条件下,实现了帕雷托式的增长.然而,非国有经济的发展并没有带来中国经济增长质量的同比改善.究其原因,一是中国民营企业发展一般都过分强调以利润为中心,忽略环境成本,并且由于融资困难等因素导致了其技术创新能力的弱化;二是中国引进的外资不仅在技术和管理创新的扩散效应上没能达到预期效果,而且日益增加的加工贸易通过转移定价方式使中国经济不能充分享有出口增长带来的利润贡献.     

我国经济增长的源泉和动力

经济增长理论的新发展表明,投入、技术和制度是经济增长的三大要素.在目前经济全球化趋势增强,经济增长方式转型和产业结构调整的新形势下,我国经济增长的源泉和动力是技术创新和制度创新.而且技术创新和制度创新相互促进,共同推动我国经济的持续、快速、稳定增长.     

实践引发理论创新：转变经济增长方式扩展为转变经济发展方式的理性思考

我国目前的粗放型为主的经济增长方式导致资源的过度消耗和环境的渐趋恶化,这已经严重威胁到中国经济的可持续发展。经济增长方式向转变为经济发展方式是我国实现可持续发展的必然选择。由经济增长方式向经济发展方式的转变预示着中国特色经济发展理论的创新。     

外资、"贫困陷阱"与中国的经济发展

据中国1952—2005年的经济数据显示,中国经济的发展过程中也存在"贫困陷阱",且外资在推动中国走出这一陷阱并走上可持续发展道路中具有举足轻重的作用。本文通过放宽索罗模型中人均资本边际产量递减这一假设条件,提出在存在人均资本边际产量递增阶段时可能出现人均资本的积累不足以抵消人口增长因素和折旧因素对它的稀释作用,从而导致经济系统内部人均资本无法自行增长,使经济陷入"贫困陷阱",而外资作为一种外来力量则可以有效地将该国经济推出这一陷阱。     

东盟五国财政教育投资与经济增长关系研究

东盟五国的财政教育支出与经济增长之间存在长期的均衡关系,但是格兰杰因果关系检验则显示,除新加坡之外的四个国家,财政教育支出与经济增长之间仅体现为单向格兰杰因果关系。即经济增长是财政教育支出的格兰杰原因,但是其反向关系则不成立。由此可见,财政教育支出与经济增长之间的均衡关系在这几个国家更多的体现为教育投资随着国民收入的增...     

劳动力流动限制下的经济增长

传统自给自足农业经济向现代农业与工业分工的经济转变过程,内生了经济增长和劳动力向非农产业的流动。在新兴古典经济学模型的基础上,加入劳动力流动限制的条件,构建两种商品的一般均衡经济增长模型。模型显示：交易效率足够高时,经济增长与劳动力流动都是分工的结果;劳动力流动限制并不影响经济增长的效果,只产生收入差距效应。实证结果支持这一判断,劳动力流动与经济增长不存在因果关系。