浅议美国金融监管体制改革及启示

美国的金融危机给世界各国经济都带来了不可忽视的影响,被认为是"大萧条"以来最严重的经济危机,危机的产生和蔓延与美国政府及其金融监管机构的设置和做法存在密切关系。2009年6月17日奥巴马政府公布了名为《金融监管改革——新基础:重建金融监管》的改革方案。本文就金融危机之前美国的金融监管体制的弊端和此次金融监管体制的改革进行介绍,并且评价此次改革,分析其对我国金融监管体制的改革的借鉴作用。     

浅议美国金融监管体制改革及启示

美国的金融危机给世界各国经济都带来了不可忽视的影响,被认为是"大萧条"以来最严重的经济危机,危机的产生和蔓延与美国政府及其金融监管机构的设置和做法存在密切关系.2009 年6月17日奥巴马政府公布了名为<金融监管改革--新基础:重建金融监管>的改革方案.本文就金融危机之前美国的金融监管体制的弊端和此次金融监管体制的改革进行介绍,并且评价此次改革,分析其对我国金融监管体制的改革的借鉴作用.     

从美国伞型监管体制看我国金融监管体制发展方向

1999年11月美国<金融服务现代化法案>的通过与实施,构造了全新的金融监管体制--伞型监管体制.随着我国金融控股公司的发展和深入,分业监管体制面临着挑战.我国未来金融监管体制可以借鉴美国的伞型监管模式,进行有效的风险防范和化解.     

新形势下金融监管体制的理论与实践分析

20世纪90年代以来,随着金融自由化、全球化的发展,金融混业经营以其特有的高效率性成为发展趋势,金融监管体制也相应地发生了变革,国际金融监管体制向统一监管方向发展。2003年4月,中国银行业监督管理委员会成立,银行监管职能从人民银行分离出来,中国分业监管的框架逐步得到完善。但是,我国现行监管体制还存在各监管机构之间相互制约、管理不协调、难以保证信息共享等实际问题,为此,要在借鉴各国金融监管体制实践的基础上,进一步改进我国金融监管体制,完善监管立法,逐步实行统一监管,提高金融监管效率和水平。     

德国金融监管体制对上海国际金融中心建设的启示

席卷全球的次贷风波给全球经济和社会带来了巨大影响，但德国凭借其严格的金融监管体制保持了经济的基本稳定。目前，上海金融监管体制还存在金融监管的地方性法规缺失，金融监管部门之间有效的监管协调机制缺乏，金融监管部门的实质权利有限，国际金融监管合作不够等问题。为推进上海国际金融中心建设，借鉴德国的金融监管体制及其在次贷风波后的金融监管举措，对上海的金融监管体制提出了建设性意见：制定上海市有关金融监管法规，完善金融分业监管体制，赋予驻沪金融监管部门更多的权力，加强金融监管的国际合作。     

香港金融监管体制发展及借鉴

通过对近几年香港经济发展状况的描述,强调了香港金融监管在其中发挥的重要作用。其次,介绍了香港金融监管体制的发展历程和体系中各机构部门的职能,最后通过借鉴香港金融监管体制,提出对内地金融监管改革三方面的建议。     

国际金融监管的新变化与我国金融监管体制改革

自2008年国际金融危机后,防范系统性风险、维护金融体系整体稳定普遍受到欧美发达国家重视,金融监管体制改革的核心是加强宏观审慎管理,强化中央银行的金融稳定和金融监管职能。在空间维度上,英美、欧盟以及日韩等主要发达国家和经济体基于对中央银行定位的不同认识,基于金融业经营模式和发展阶段的差异,基于对金融监管目标的不同理解,同时也受到政治力量的驱使,形成不同的监管体制。本文在分析世界金融监管体制新变化的基础上,从不同层面提出了加快向统一监管体制推进的建议。     

加入WTO后我国金融监管面临的挑战及对策

金融监管制度是现代金融制度的一个重要组成部分。WTO体制下的金融服务贸易协议对我国金融监管现状形成了挑战。为此,我们要按照市场规则和国际惯例,构建起行之有效的金融监管体制,以符合全球金融服务贸易自由化的发展趋势。     

英国银行挤兑事件的再思考

从金融监管体制的角度对英国银行挤兑事件进行再思考，认为在这次银行危机事件中，英国的金融监管体制在维护金融稳定方面暴露出职责划分不清、缺乏合作与协调等问题，对这些问题的反思可为我国金融监管体制的改革和完善提供一些有益的借鉴和启示。     

加强我国金融监管的对策建议

随着金融全球化进程加快,各国更加注重金融监管的国际协调与合作,在监管体制、监管规则等方面出现了趋同现象.我国加入WTO已经近三年,因此,遵循国际惯例,完善金融监管体系,建立金融监管约束机制,提高金融从业和监管人员的素质及金融机构的自律能力已势在必行.     

西方发达国家金融监管体制改革对我们的启示

西方发达国家实施金融监管体制改革的主要经验一个高度发达的金融体系必须辅之以与其相匹配的金融监管体制才能够安全健康的发展.近些年来,西方发达国家金融事业高速发展的同时,其风险也在不断积累,但与之相应的金融监管体制却发展迟滞.以美国这个号称金融业最发达的世界主要经济体为例,其金融监管体制就存在诸多漏洞.首先:分散的金融监管架构和过度放松的金融监管与各类金融市场间联系日益紧密的发展趋势不匹配,监管模式已经跟不上金融经营模式的变迁,在金融业高度混业经营并快速发展的背景下,无法有效监管金融市场;其次:全面覆盖金融风险的审慎监管框架未能有效建立,金融机构和金融产品没有处于全方位的监控之下,风险控制流程规范性不足;最后:监管体制存在着金融监管重叠和空白.     

次贷危机驱动的监管改革:美国《现代化金融监管架构蓝皮书》评析

金融监管体制应当以市场为基准不断变革与完善.以1999年金融现代服务法案为标志的美国金融市场改革极大地推进了市场转型,但相应建立的功能性监管体制却产生了监管滞后.次贷危机促使美国检讨现行监管体制,于2008年3月底出台<现代化金融监管架构蓝皮书>,计划通过三个阶段的变革最终建立基于目标的最优化监管架构.     

金融监管的经济学理论基础及启示

国内对金融监管的体制、制度以及国外监管经验的介绍、分析和评价的文献很多,而对金融监管的理论基础还缺乏全面而系统的总结。金融监管制度的完善及作用的有效发挥,要以相关理论为基础,应明确金融监管的必要性和有效性,进而指导金融监管的制度安排、金融监管的模式选择及具体操作。     

“后金融危机时代”我国金融监管体制的完善

我国现有金融监管体制存在的问题主要是金融监管法律制度不够健全、金融监管目标与内容及方式存在缺陷、缺乏信息共享机制和统一协调机制以及忽视对金融消费者利益的保护。后金融危机时代,我国金融监管体系改革应该坚持宏观审慎监管原则,建立统一协调的金融监管机构。     

完善金融监管 迎接混业经营

以加入 WTO为契机 ,对于我国金融监管体制 ,从监管环境、监管现状和监管对策三个方面入手 ,着重分析了目前国际金融业经营与监管的趋势以及我国金融监管中存在的一些弊病 ,同时提出了完善改进我国金融监管体制的若干建议 ,以期进一步健全我国金融服务体系 ,促进我国金融现代化的早日实现     

行业合作对我国金融监管的新挑战

目前，我国实行的是分业监管的金融监管体制。1998年，为了防范金融风险，我国对金融监管体制进行了重大改革，形成了由中国人民银行(现在是分出来的银监会)、证监会和保监会分别对银行、证券、保险行业进行分业监管的体系。而随着我国金融体制的不断变革     

我国金融监管改革探析

金融危机对全球经济造成了巨大的伤害,各国都在加强和改革各自的金融监管体制,以避免危机的进一步加深.本文分析了我国目前金融监管体制的现状及存在的问题,并初步指出了改革的某些方法.     

对完善金融监管法律制度的思考

金融业的快速发展,不仅使金融监管的难度加大,而且使金融监管的重要性也更加突出。本文通过对我国现行金融监管法律制度的研究以及对西方国家金融监管体制的学习分析,结合我国金融监管的现状,对完善我国的金融监管法律制度的建设提出了若干建议。     

银行监管的矛盾与对策研究

银行监管是保持银行业稳健发展和防范风险的重要途径。当前银行监管面临许多矛盾，需要进行改革，如改革金融监管体制、完善商业银行公司治理机制、落实金融监管责任制、增强金融监管的严肃性、构建金融监管环境等。     

加强我国金融监管的法律对策

我国金融监管在目标、体制、法律制度等方面均存诸多不足，为加强我国金融监管，应确立明确而具体的目标，建立多种监管机构相互配合的监管体制，推行全过程监管，以及建立科学与完备的金融监管法律体系。