论财政支出效率的三个层次及其实现

财政支出的效率包括宏观、中观和微观三个层次。宏观层次的财政支出效率要保证公共产品的供给总量合理;中观层次的财政支出效率要保证公共产品的供给结构合理;微观层次的财政支出效率要保证公共产品生产和提供过程资金使用效率要高。财政支出效率的实现也应从这三个层次采取相应对策。     

长江经济带地方财政支出效率综合评价 ——基于数据包络分析

长江经济带财政收支量大、区域内经济发展水平差异较显著.文章以省级地方政府财政支出为输入变量,将基础设施水平、教科文发展水平和生态环境保护情况等六个方面的多项指标作为输出变量,构建综合评价指标体系,运用数据包络分析方法对我国长江经济带省级地方政府的财政支出效率进行综合评价,评价结果给出了各省级行政区的财政支出效率水平,反应了影响地方财政支出效率的主要因素.结果表明,地方财政支出效率和地方经济发展水平不存在直接关系,并根据分析结果提出了提高我国长江经济带地方财政支出效率的思路.     

基于两型社会标准的FEPL数据评价方法及应用

两型社会这一特殊政策区域在我国的发展历程已有四年,政府对其实施了一系列优惠政策并提供了大量的财政资金支持,使得财政资金成为两型社会发展的有效推动力。两型社会财政支出绩效水平直接反映了政府财政支出的效率,其绩效水平的衡量需要构建恰当的评价体系并运用科学的实证方法进行测定与分析来实现。对两型社会的财政支出绩效水平的综合分析,有助于探求优化两型社会财政支出绩效的有效措施。     

论财政支出结构优化

本文将财政支出结构优化内涵简要概括为三个方面：财政支出宏观规模适度、财政资源支拨的合比例性、财政支出耗用的有效性。并且，围绕这三个方面对我国财政支出结构现状展开分析，提出了实现我国财政支出结构优化的切实途径。     

地方政府财政干预、金融发展与区域资本配置效率

使用1998-2007年我国30个省级单位的面板数据,以地区的边际投资产出率作为衡量地区资本配置效率的指标,实证检验了金融发展、地方政府财政干预与区域资本配置效率之间的关系.实证结果表明,在控制了地方政府财政干预对资本配置效率的影响后,金融发展促进了资本配置效率的提高.同时,地方政府一方面通过财政支出直接干预经济,另一方面为弥补预算内财政支出的不足对金融机构进行干预,对资本配置效率产生了较大的负面影响.     

建立绩效评价体系 推进财政改革攻坚

财政支出绩效评价是按照效益、效率原则，以综合指标体系为依据，对财政支出进行的衡量比较和综合判断，其目的是对政府配置资源的合理性和资源使用的“所得”与“所耗”进行考核评价。它不仅是对财政支出使用情况进行评价和监督，更是对政府职能实现程度的考核。由于财政支出范围广泛，支出绩效多样，财政部门难以采取一种比较准确的办法，来对财政支出进行衡量。而这一“盲点”，恰恰是减少资源损失浪费、提高效率的关键点。建立财政支出绩效评价制度，就是要把“不可衡量”变为“可衡量”。     

黑龙江省财政支出综合绩效评价分析及其建议

财政绩效评价指标是衡量、监测和评价财政支出经济性、效率性和有效性的重要手段,有效开展财政支出绩效评价对加强财政管理、推进财政改革和完善财政监督具有积极的现实意义。通过对黑龙江省财政支出综合绩效进行实证分析,提出了规范财政支出绩效评价的规章制度、建立财政支出绩效评价数据信息库、强化财政支出绩效评价的技能培训和重视财政支出绩效评价结果的运用等一系列改进措施。     

财政资金运用绩效：评价与审计

本文在梳理国内外文献的基础上,主要探讨四个基本问题:一是从理论上廓清财政资金运用绩效评价与审计的理论依据;二是构建了财政资金运用绩效评价与审计的理论框架及主要内容;三是从财政支出的目标—兼顾公平与效率这一崭新视角设计评价指标体系;四是对2004年财政资金运用绩效进行了实证分析,并提出政策建议。     

地方财政支出绩效评价浅议

财政支出绩效评价是指运用科学、规范的绩效评价方法,按照政府行为的效益、效率和效果原则,以政府行为的成本效益分析为核心的综合指标体系与标准行为作为评价依据,对财政支出的成本和产生的效益进行科学、客观、公正的衡量比较和综合评判①。财政绩效评价,既是政府履行受托责任的客观要求,也是实现公共利益最大化的必然要求,更是当前我国深化财政改革的现实需要。本文结合我国地方财政支出绩效评价中存在的一些问题,在借鉴国外相关经验的基础上,提出改革和完善绩效评价体系的对策建议。一、地方财政支出绩效评价存在的主要问题我国地方财政…     

中国近30年财政支出分析

本文通过简要分析中国财政支出规模及结构,发现了中国财政支出存在收支矛盾,缺位越位同时存在,且支出使用效率不高等问题,并针对此问题提出要根据各级政府的职责,控制好财政支出的范围,且不断调整优化其支出结构,加强支出管理等建议。