广西龙胜龙脊景区旅游综合效应评价

选取相对熟悉的广西龙胜龙脊景区为调研点，尝试运用改良后的旅游影响态度尺度调查方法和层次分析法、模糊综合评判等数理方法，运用SPSS软件、MATLAB的计算应用程序对广西龙胜龙脊景区的旅游综合效应进行定量评价．所得的评价结果与龙脊景区实际情况基本吻合，证明这种方法具有一定的可信度和可操作性．为旅游目的地旅游综合效应的评价提供了一种新的方法和思路．     

蓬莱市海洋文化旅游产品评价

运用综合归纳法构建海洋文化旅游产品评价模型,采用层次分析法对蓬莱市的蓬莱阁、蓬莱海洋极地世界、登州博物馆、三仙山景区、八仙过海景区以及戚继光故居六个代表性海洋文化旅游产品进行评价。评价结果表明:蓬莱市五个代表性景点的海洋文化旅游产品评价的综合得分先后次序为蓬莱阁八仙过海景区三仙山景区海洋极地世界登州博物馆戚继光故居;蓬莱阁、八仙过海景区、三仙山景区、蓬莱海洋极地世界和登州博物馆得分在30~40之间,属于Ⅱ级,而戚继光故居的得分在20~30之间属于Ⅲ级;即使综合评价得分最高的蓬莱阁也只有36.719 6分,刚刚"及格",说明蓬莱市海洋文化旅游产品的发展水平仍然整体偏低。     

喀纳斯景区旅游体验研究初探

本文对当前旅游体验进行了简要梳理,基于体验旅游理论,参照游客体验相关因素建立了喀纳斯景区旅游体验综合评价指标体系,运用灰色关联分析法提炼旅游体验主要影响因素。通过分析所得到的结果,结合喀纳斯景区的实际情况有针对性的提出了喀纳斯景区开发体验旅游产品的意见及具体措施。     

低碳旅游景区的创建与管理研究——以福建青云山景区为例

旅游景区是旅游业的核心环节,现阶段要倡导低碳旅游就必须以低碳旅游景区的建设为战略抓手,着力打造低碳旅游景区,确保旅游业的可持续发展。本文在分析低碳旅游景区内涵和创建低碳旅游景区意义的基础上,构建了低碳旅游景区的评价指标体系,并对福建青云山景区进行实证研究,进而提出优化青云山旅游景区低碳环境的相关对策和建议。     

旅游产品价格形成机制及旅游景区门票价格初探

旅游资源与旅游产品是两个不同的概念。在“劳动价值论”下,资源脱离型旅游产品,其价值应该主要取决于投入的社会必要劳动;而资源依托型旅游产品,其价格的形成应该基于旅游对象物本体及社会对其所赋予的旅游价值两个层面。在＂效用价值论＂下,产品的价格应该根据消费者的消费取向定价。根据旅游景区的分类,公益性质的旅游景区应该对游客、市民免费开放;资源依托型旅游景区门票应该考虑实际的资金投入和资源本身的价值,政府的作用应该是注意资源价值的完全保护;资源脱离型旅游景区的门票应该等于生产成本＋利税（利润与税金）,政府相关的管理机构不宜进行过多的干预。旅游景区要考虑市场供求状况,及时制定和调整景区门票价格。     

基于AHP的文化旅游资源评价与可持续发展研究——以江苏省洪蓝镇为例

文章采用AHP法,对江苏省洪蓝镇的文化旅游资源进行了定量评价,结果表明旅游资源价值的权重最大,其次为旅游景区环境与旅游资源开发条件,在此基础上提出文化旅游可持续发展的调控对策,以期为决策者提供建议。     

旅游区的旅游环境容量探讨——兼普陀山个案研究

随着旅游业的发展,部分景区的旅游环境容量问题日益凸现。以普陀山为研究区域,从旅游环境容量模型对其进行综合评价。通过减低旅游旺季的高峰流量和对游客进行分流的方法,使旺季的旅客流量控制在旅游地域饱和点之内。     

旅游资源价值评估与竞争力创新研究——安徽省旅游资源价值与竞争力实证分析

在构建旅游资源价值评价指标的基础上,以模糊综合评价模型为平台,综合模糊分析、因子分析和层次分析的基本思想,建立多因子、分层次的模糊综合评价模型,并运用该模型分别对安徽旅游资源的价值与旅游竞争力进行评价。     

浅论厦门旅行社及景区旅游产品价格

旅游产品价格是旅游产品价值的体现,是政府、旅游企业和旅游者之间最为敏感的市场元素之一。厦门是福建省热点旅游城市,旅游事业蓬勃发展,但旅游价格问题也日益凸显,如厦门市旅行社低价竞争、景区门票虚高以及景区旅游购物高回扣导致旅游商品价格离谱等。厦门政府和旅行社、景区应各自从宏观和微观角度出发,调整并构建合理有效的政府价格管理策略和市场化的旅游企业定价策略,使得厦门旅行社及景区旅游产品价格趋于合理和良性竞争的态势。     

森林旅游景区战略管理研究——基于企业文化管理的视角

森林旅游景区的战略管理在管理理念与竞争理念、产品服务化、人本管理、生态环境保护等方面存在一定的滞后性。森林旅游景区要在竞争中创造新的旅游价值，确保旅游可持续发展，必须实施成本战略、歧异战略等企业文化管理战略，注重景区内部的经营管理，整合创新景区企业文化各层次特质，发挥森林文化的价值。     

青海省天峻山地质遗迹集中区地质遗迹特征及综合评价

以查明天峻山地区地质遗迹资源特征、评价其综合价值,为后期建设地质公园提供技术支撑为目的,论文采用资料收集与筛选、遥感解译、实地调查、对比分析、综合评价等调查研究手段,将天峻山地区地质遗迹资源划分为2大类、6类、7亚类;研究认为区内地质遗迹具有分布面积大、景观密集、稀有性及典型性等特点,在国内少见,青海省内罕见;同时集科研、科普、美学观赏、社会经济价值于一体,是研究特提斯海沉积环境、青藏高原隆升过程及环境变化、第四纪冰川作用的良好场所,亦是优质的地学旅游资源,综合评价认为具有后期建设地质公园及开发地学旅游景区的良好潜力。     

基于游客视角的桂林旅游景区解说系统评价

随着自助游的发展,游客对旅游解说系统的需求也提出了更高的要求。为了更好地发展桂林旅游,有必要了解游客对桂林旅游景区的解说系统的评价。经过为期一个月的数据调查与收集,采用问卷调查等方法对2007年5月在桂林旅游景区游客进行调查,并用SPSS法进行数据分析与评价。经研究得出,桂林旅游景区解说系统处于亟待改善的状况。     

基于DEA模型的旅游上市公司投资效率评价研究^＊

旅游企业价值的增加取决于其投资决策和投资效率,对投资效率的评价将有利于管理者做出正确的投资决策。运用数据包络法（DEA）的CcR模型对18家旅游上市公司2007-2011年间的投资效率进行了评价和分析。结果证明了选用DEA模型评价旅游上市公司投资效率的可行性和有效性,同时结果显示,我国旅游上市公司普遍存在非效率投资行为,且不同类型公司的投资效率差异较大。其中,景区类公司投资效率高于综合类和酒店类,酒店类最低。     

我国旅游景区讲解员队伍建设——以伪满皇宫博物院为例

当前,我国旅游景区的管理和建设进入了一个新的历史阶段,各大景区下大力气提升服务品质,希望通过优质的服务竞争旅游市场,树立景区品牌形象。以吉林省首批5A级旅游景区———伪满皇宫博物院为例,从对其强化服务质量,严格考核讲解员队伍,打破传统考核方式,积极改革创新入手,使讲解员考核评价体系能够得以完善,起到了对景区服务的关键作用。     

旅游资源的合理评价与旅游景区的准确定位

旅游资源吸收功能评价，是旅游开发和规划的基本前提。旅游资源禀赋和资源区位条件，是旅游资源吸收力核心。旅游资源的合理评价是旅游景区准确定位的重要依据。     

基于网络文本分析的崂山景区旅游体验研究

以崂山风景名胜区为案例地,通过筛选整理携程旅行网上的相关游客评论文本,使用ROST CM 6软件对网络文本进行分词、提取高频特征词和语义网络分析,同时借助文本内容分析法探究旅游者在崂山风景区游览过程中的旅游体验感知特征。结果表明:游客对崂山风景区旅游形象的感知主要体现在景区景点、景区费用、景区气候、景区文化和景区服务方面。游客对崂山风景区的情感态度整体上趋于良好,游客正面感知大于负面感知与中立感知,满意度较高,但对景区的门票价格、旅游基础设施、景区服务、景区管理等方面存在一定的消极感知。最后,针对负面评价进一步提出改善旅游基础设施、提高景区管理水平与服务水平以及提升旅游目的地形象的建议。     

沈阳市旅游景区知名度、美誉度调查

景区知名度、美誉度的大小直接影响着游客对旅游目的地的选择.以游客为调查对象,了解其对沈阳市旅游景区的知名度、美誉度的评价,并提出提升对策,期望对不同类型的景区作不同的形象定位和营销推广策略提供一定的决策依据.     

旅游景区品牌管理模型研究

旅游景区是旅游业的核心要素，是旅游产品的主体成分，随着旅游业对外开放和市场竞争的日益加剧，研究景区的品牌管理具有重要的理论意义和应用价值。在综述了国内外对旅游品牌研究成果的基础上，从景区企业的角度，初步探讨了品牌管理模型的构建，分析了品牌管理的系统过程。     

生态视域下湖南省水府庙体育旅游景区管理机制创新研究

文章采用文献资料、逻辑分析等研究方法,对湖南省水府庙体育旅游景区合作管理机制进行了系统研究。研究认为:完善的合作机制是实现跨区域体育旅游景区可持续发展的基础和保障。水府庙体育景区合作管理机制的缺乏导致了旅游资源浪费与低层次开发,加重了旅游景区无序竞争与生态污染,危及到区域体育旅游可持续发展战略等,提出实现跨区域体育旅游健康有序发展,需遵从共生共建共享共赢的发展理论,建立科学评价数学模型,量化利益与责任指标体系,建立以上一级主管部门为主导、跨区域行政部门参与的多主体协同管理协调机构,实现动态评价与管理,并根据客观需求进行动态的微整等相关策略。     

从审美体验角度看旅游资源的美学价值评价

对于旅游资源的美学价值评价是旅游资源评价的重要组成部分,然而目前对旅游资源的美学评价却往往只重视旅游资源的形式美学价值,使得旅游资源美感质量评价有欠全面.针对这种情况,从旅游资源活动中旅游者的审美体验以及审美体验所达到的境界角度出发,详细分析不同类型的旅游活动中其审美体验与审美境界的差异,以及由此引起的对旅游资源美学价值评价的差别.在此基础上进一步提出了针对不同的旅游活动类型对旅游资源美学价值的要求,对旅游资源的美学价值,用整体综合和局部比较两种方法进行全面、准确地评价.