刑事和解的调解方法探讨

刑事和解作为一种新型的刑事案件解决机制,对于妥善化解矛盾、积极解决纠纷,创建社会主义和谐社会意义重大。和解过程中,调解人对调解方法的选择与运用,不仅诠释了调解人的法律素质、道德素质、情感素质,更为重要的是它直接关系到刑事和解的效果及成功是否。熟悉掌握并正确运用调解方法,将有助于刑事和解的顺利进行,促进和谐社会的构建。     

关于在和谐新林区建设中应用刑事和解制度的理论与实践问题思考

当前,由于我国传统的刑事司法制度已不能满足我国建设社会主义和谐社会的实际需要,探寻新的刑事案件解决机制逐渐成为我国法律研究人员所关注的一个重要问题。刑事和解制度以犯罪嫌疑人、被告人的真诚悔罪为前提,这有利于修复犯罪嫌疑人、被告人与被害人之间的关系,最大程度地化解社会矛盾,促进社会关系的和谐,推动社会主义和谐社会的构建。这一制度的实施,有利于化解林区社会关系的矛盾,对于和谐新林区建设必将起到极大的促进作用。     

试论综合调解制度对构建和谐社会的意义

新时期的社会矛盾主要是改革、发展和稳定的矛盾运动的结果，一些多年的矛盾纠纷，由于体制不健全，基层处理不及时，影响了社会稳定和经济发展。具体表现为：区域性政府调解机构没有建立，调解机构还没有形成网络；衔接各种调解资源的调解机制不健全；调解缺乏有效监督等。这就要求构建综合调解制度，建立区域性中枢机构、层级管理制度、监督救济制度等有效机制，形成科学性、政策性、可操作性强的综合调解工作模式，使各种调解资源有效整合，充分发挥综合调解制度的强大动力，实现社会和谐。     

民事纠纷调解解决机制研究

民事诉讼调解制度是我国的一项重要司法制度,长期以来在我国审判制度中占有极其重要的地位。文章试图从民事调解的基本问题入手,浅析当前中国民事调解的现状并在借鉴现有理论和实践做法的基础上提出了几点完善构想。虽然社会发展的多元化和复杂性使民事调解制度在运用上面临诸多挑战,但民事诉讼调解以其化解社会矛盾的独特魅力,在最大限度地节约司法资源、为社会消除不安定隐患、保障和促进市场经济健康有序发展方面发挥着重大而深远的影响。     

恢复性司法视野下的刑事案件"私了"

刑事案件私了的地位可谓尴尬,一方面刑事法治的完善禁止刑事案件的私了;另一方面,在实践中刑事案件的私了却大量存在。从当事人的视角,往往是利益权衡后的理性选择。但刑事案件私了弊端众多,游离于国家秩序之外,难以实现社会控制。世界上许多国家,在恢复性司法理念下,刑事和解制度得到普遍实施。刑事和解制度是规范化、制度化的私了。我国可以引入恢复性司法理念,完善刑事和解制度,实现刑事案件私了的规范化。     

西安市社会矛盾纠纷化解机制创新研究

现阶段西安市的社会矛盾纠纷主要呈现出高发性、群体性、利益性、复杂性等显著特征。西安市现行社会矛盾纠纷化解工作机制尚存在着重治标轻治本、调解组织不健全、管理松散、职责不明、监督不到位、协调对接不力、工作经费保障性差、调解队伍力量薄弱等突出问题。对此，应构建一套集风险评估机制、制度性利益受损补救机制、社会矛盾纠纷多元调解工作机制与保障机制为一体的新型社会矛盾纠纷化解机制，以弥补和克服现行机制的不足，提高社会矛盾化解效率。     

基层民警在适用治安调解中存在的问题及对策

治安调解是基层公安机关的一项十分重要的经常性工作,是公安机关处理某些特定治安案件的方式,正确运用治安调解手段,对于化解民间纠纷,消除社会矛盾,维护社会治安秩序,构建和谐社会,就有十分重要的意义。     

浅议刑事和解

刑事和解作为一种刑事案件的解决方式,为我国刑事司法改革和整个刑事法领域的一体化进程提供了一种崭新的思路.作为一种重要的诉讼理念,对刑事审判工作的改革创新有积极作用.本文试对刑事和解概念理解及其构建的必要性和在司法实践中存在的问题作简要论述.     

论治安调解制度之完善

治安调解作为治安案件的一种处理方式对于解决社会纠纷、化解社会矛盾、协调社会各方面的利益关系起着十分重要的作用,但在构建和谐社会的背景下,为充分发挥治安调解应有的作用,应从治安调解的法律制度设计上以及具体适用上予以完善。     

刑事和解的本土化分析

刑事和解作为一种以非刑事化方式处理刑事案件的模式,最大限度地平衡了被害人、加害人的利益及公共利益,其追求的最高价值是社会冲突的化解和社会关系的和谐.刑事和解的本土化有着良好的基础和有利因素,但也存在着天生的制度隐忧,从长远来看,刑事和解将成为解决刑事案件的特殊程序.     

阳光下的刑事和解制度

刑事和解可以更好地平衡被害人和被告人双方的利益,有利于社会的和谐稳定。刑事和解制度在新刑诉中更加完善,但是它并不是简单的"以钱赎刑",如何在化解社会矛盾,促进社会和谐的基础上,防止司法腐败,是刑事和解制度面临的一个问题,也是本文中心所在。让刑事和解制度在阳光下生存有着重要而深远的意义。     

轻微刑事案件在检察环节适用刑事和解制度的思考

检察机关作为国家法律监督机关,应在有力打击和震慑严重刑事犯罪,维护法制严肃性的同时,正确理解和把握适用轻缓刑事政策的规律和要求,积极探索检察环节轻微刑事案件和解办案机制,以有效地钝化社会矛盾,减少社会对抗,使案件得到公正、高效处理,尽可能实现法律效果和社会效果的统一,促进社会稳定和谐。     

劳动争议调解制度解读——以社会文化基础为视角

调解制度是一种非讼纠纷解决方式,具有深厚的社会文化基础.劳动争议调解制度在我国劳动争议解决机制中占有重要地位.然而其非讼特性与强制执行力产生了内在矛盾,使其优势难以得到充分发挥.可行的解决途径在于对劳动争议调解制度进行更加细化的规定,按标的、情节等对劳动争议案件予以"分流",以求小额简易案件成功调解,大额、复杂案件给予当事人付诸仲裁或诉讼的灵活选择.     

刑事协商制度比较研究

当前,一方面犯罪案件不断增多,犯罪率不断上升,另一方面,司法资源依然相对匮乏,要解决这一对矛盾,传统的刑事诉讼已表现出一幅力不从心的样子,在这种时代背景下,刑事协商制度因其高效简便等特点而得到许多国家的青睐,一些国家更是通过立法的形式将其制度化,在有些国家,刑事协商已成为解决刑事案件的主要途径。目前,刑事协商主要包括辩诉交易制度、恢复性司法、刑事和解等,近些年来,许多学者在对这些制度进行了基础理论研究,笔者将在前人研究的基础上,结合今年刚刚通过的新刑事诉讼法关于刑事协商方面的有关立法规定,对刑事协商在我国的本土化问题提出自己的看法。     

社会治理视域下治安调解的现实困境与规范路径

我国传统法律文化一直奉行以和为贵,因此社会民众一旦产生矛盾与冲突,相比法律更倾向选择调解的方式进行解决,治安调解由此而来。治安调解是一种替代性的纠纷解决机制,有利于及时化解矛盾纠纷,消除当事人之间的对抗状态,对于维护经济社会和谐稳定发挥了重要作用。伴随着改革开放的不断深入和社会转型的不断深化,意识形态与价值理念日益多元化,利益格局不断调整重组,社会矛盾呈现复杂多样化,对治安调解工作提出了全新挑战。我们应当进一步规范和完善治安调解的程序与范围,创新与丰富治安调解的方式和手段,不断适应经济社会发展的时代需求,有效提升治安调解的水平和实效,为实现经济社会的长治久安奠定坚实的基础。     

和谐社会背景下的司法调解的利弊分析

司法调解这一我国传统的纠纷解决机制,在国际上也被誉为"东方经验",在我国民事案件的处理过程中占有重要的地位。从新民主主义革命时期至今,司法调解在中国社会经历了数次改变,这些变化都以适应我国经济发展的需要而改变。改革开放还在继续,人们的素质在相对增长,但在社会的发展变革中,旧矛盾被解决,新矛盾又出现了,而调解在这一时期发挥着其独特的价值,那么重拾这一制度的可能性在哪里?司法调解制度的弊端和好处能否在一定领域得到平衡并找到一种合理的方式解决呢?因此,对司法调解的利弊分析是有必要的。     

刑事和解机制及其在检察环节的实践

刑事和解作为一种解决刑事案件的程序性机制,重视被害人的利益,有利于犯罪人的改造、降低司法成本、促进社会和谐。在检察环节实行刑事和解,要以"和为贵"作为价值取向,以"简为要"作为程序要求,追求"睦为重"的社会效果。     

论人民调解、行政调解、司法调解的有效衔接机制

当前,如何发挥人民调解、行政调解、司法调解三大调解有效衔接机制的职能作用,有效化解当前多发多样的社会矛盾纠纷,为构建社会主义和谐社会服务,已成为我们应该认真思考的问题.本文从新形势下三大调解有效衔接机制存在的必要性与可行性入手,分析了当前三大调解有效衔接机制存在的问题与缺失,提出了完善三大调解有效衔接机制的基本构想.     

和谐社会视角下我国刑事被害人国家补偿制度的构建刍议

在当今社会中,刑事案件时有发生,刑事被害人由此成为一个十分特殊的群体,这个群体逐步引起了社会各界的关注与重视。究其根本原因是,很多刑事被害人由于未能获得应有的补偿,导致了生活陷入困境,这极不利于和谐社会的建设发展。针对这一问题,必须从法律制度上予以解决,即构建刑事被害人国家补偿制度。本文基于和谐社会的视角对我国刑事被害人国家补偿制度的构建进行浅谈。     

关于刑事审判与社会矛盾化解的思考

刑事审判工作的着眼点在于化解因犯罪引发的各种社会矛盾,恢复正常的社会秩序,为构建和谐社会服务.但目前刑事审判工作还没有发挥好这一功能,因而,我们必须针对目前存在的问题,找到相应的对策,使其发挥好这一功能.