中国区域金融发展与经济增长关系的实证研究

对中国各地区金融发展与经济增长的现状进行统计描述，利用计量经济模型对中国各地区金融发展与经济增长之间的关系进行实证分析，得出的结论是各地区金融发展与经济增长之间的具体关系存在较大差异，其中东部地区金融发展与经济增长之间关系比较显著。最后针对性地提出了促进区域金融协调发展的对策及建议。     

湖南省金融发展与经济增长的关系研究

运用1999-2012年的数据对湖南省金融发展与经济增长的因果关系进行实证研究,再利用柯布一道格拉斯生产函数作为实证研究的内生经济增长模型。结果表明：湖南省金融发展与经济增长之间存在着单向因果关系,湖南省经济增长与投资、劳动力人口、金融发展之间存在正相关关系。提出从金融市场和金融生态环境方面加快湖南省金融发展。     

区域经济增长与金融发展关系的实证分析

国内外成熟的研究结果表明：金融发展与经济增长之间存在一种相互制约、相互促进的关系。目前，中国经济金融快速发展，但中西部发展并不均衡。运用格兰杰因果检验法，对河南省近20年的经济金融数据进行实证分析，结果表明：金融发展的测量指标与经济增长之间存在较高的相关性。因此，对于经济欠发达省份而言，应以金融创新为先导，通过深化金融体制改革，积极培育金融市场，激活金融要素，调整金融结构，带动区域经济持续快速增长。     

金融发展与经济增长:近期国内文献综述

从理论研究、中国金融发展与经济增长的实证研究、农村金融发展与经济增长、区域金融发展与经济增长、金融结构与经济增长等五个方面回顾了最近几年来国内关于金融发展与经济增长的研究成果。最后,对国内的研究进行了评论,指出了这些研究的不足之处。     

山东半岛城市群金融发展与经济增长的相关性研究

区域金融发展与区域经济增长的关系已经引起前所未有的关注,作为山东省经济发展最具活力的地区,半岛城市群的金融发展与经济增长的相关性研究已成为半岛城市群竞争力提高的核心问题。但是实证研究发现,山东半岛城市群的金融发展与经济增长之间存在不明显的负相关关系,这与现有理论研究结论不符,因此必须深入剖析实证结果,并提出促进半岛城市群发展并以此促进经济增长的政策建议。     

金融发展与经济增长:一个中部地区的实证分析

本文运用回归分析、协整检验、格兰杰因果关系检验等方法,对中部地区金融发展和经济增长之间的关系进行了实证研究,结果表明,无论从规模指标还是效率指标来看,中部的金融发展都促进了经济增长,但经济增长对金融发展的促进作用并不显著;中部崛起必须依靠金融的推动力,金融发展需要与经济增长互动协调。     

股市波动影响下我国金融发展与经济增长的实证研究

本文采用GMM估计量,以影响我国经济增长的重要变量（投资、出口、进口和通货膨胀）作为基本增长模型的解释变量,从股市波动的角度考察了金融发展（债券市场、股票市场和银行发展）与经济增长的关系,利用国际金融危机的冲击估计了股市波动对金融发展与经济增长的影响变化。文章发现：正常的股市波动能使金融发展更为有效的促进投资形成,促进经济增长;而受到金融危机冲击下的股市波动则往往对金融发展和经济增长会起到显著的负向影响。     

经济增长、金融发展与城镇居民收入不平等

基于VAR模型，利用协整分析和Granger因果检验法，对中国1982—2004年经济增长、金融发展与城镇居民收入不平等的关系进行了实证研究，结果表明：经济增长与城镇居民收入不平等负相关，并且前者是后者的Granger成因；金融发展规模与城镇居民收入不平等负相关，并且前者也是后者的Granger成因；金融发展效率与城镇居民收入不平等负相关，并且两者具有双向的Granger因果关系。     

经济增长、金融发展与收入分配：关于中国的向量误差修正模型分析

在回顾经济增长、金融发展和收入分配三者之间相互作用的理论和实证研究文献的基础上,使用时间序列向量误差修正模型,在一个分析框架之内,对1952年以来的中国经济增长、金融发展和收入分配三者之间的6种关系进行了实证分析,表明：没有证据支持公平和增长之间的替代关系;以总量扩张为特征的金融发展起着扩大收入分配差距的作用;金融总量的扩张可能更多地适应了经济发展水平的提高。     

金融发展与经济增长的因果关系——基于中国省份数据的实证检验

对中国29个省金融发展与经济增长的因果关系进行实证检验的结果显示:就长期而言,金融发展是供给导向型的,即金融发展是经济增长的原因;就短期而言,金融发展是需求跟随型的,即经济增长带动了金融发展。因此,推动金融发展的政策,有助于我国经济的长期增长。     

中国地区间财力差异的度量及分解

采用以人口为权数的加权变异系数对地区间财力差异进行度量可发现：对财力差异起主要作用的是财力的初次分配即财政收入，起次要作用的是财力的再分配即中央转移支付，其中，将营业税划归地方税、税收返还等保持既得利益的转移支付是造成地区间财力差异的主要原因。完善财政体制、缩小地区间财力差异的对策应是：扩大增值税范围，减少营业税对财力不平等的贡献率；重新界定中央转移支付政策的目标，逐步优化转移支付结构。     

中国地区间财力差异及分解

地区间的财力差异是地区间经济发展差距的反映,在一定范围有其合理性,但财力差异过大就会影响到政府职能实现的程度,进而影响到经济和社会协调发展.本文分别采用系数和分项收入分解方法从财力的空间层面和构成层面对财力进行了地区分解和结构分解,在这两个层面分别对造成地方财力差异的原因进行了分析,并提出了相关政策建议.     

我国金融发展与城乡收入差距关系的实证研究

选取麦氏指标和城乡居民收入基尼系数对整体金融发展和城乡居民收入差距之间的因果关系进行研究,发现：金融发展与城乡居民收入差距存在着单向因果关系,无论长期还是短期,金融发展均是城乡居民收入差距的原因,但我国整体金融发展并未缩小城乡收入差距,相反扩大了城乡收入差距;城乡居民收入差距具有自我加强的“惯性”,无论短期还是长期,它均不是金融发展的原因。     

中国—东盟国家对外开放对金融发展的影响研究

由于国家（区域）间经济金融发展水平的差异，对外开放对金融发展的影响具有不确定性。利用1995—2013年中国—东盟10个样本国的面板数据进行实证分析，结果表明：贸易开放总体上有助于金融发展；金融开放会促进金融机构发展，但对股票市场发展、债券市场发展的影响不确定；银行集中度的下降能促进金融发展，经济增长显著促进金融发展，而制度质量对金融发展的影响存在不确定性。出现不确定性的原因不仅在于各国经济、金融发展水平差异较大，更在于其贸易开放与金融开放之间的不协调（结构不匹配）。因此，中国—东盟各国应积极推动贸易开放，适度金融开放并逐渐消减利益集团的阻挠，提高金融开放与贸易开放的协调性，并加强金融合作，以促进各国金融发展及区域金融协调发展。     

西南地区金融发展水平评价与比较研究

近年来,西南地区经济快速发展,金融业在经济发展中的地位也日益提升。从社会融资规模、金融业增加值占GDP比重、金融市场发展等方面分析西南地区金融发展态势,并从金融规模、金融结构和金融效率三个维度构建金融发展水平评价指标体系,采用因子分析法对2007—2015年西南六省区市金融发展水平进行综合评价和比较分析,结果表明：西南地区金融发展水平由金融规模相对重要向金融结构和金融效率相对重要变化,金融发展开始从重视规模扩张的粗放型增长模式向注重效率提升的集约式发展模式转变;西南地区区域内金融发展不均衡、差异明显,金融发展水平受制于经济基础条件。应建立金融与经济协调发展机制,注重金融效率的提高,加强区域金融发展的稳健性。     

中国地区间财力差异的度量及分解

首先采用以人口为权数的加权变异系数对地区间财力差异进行了度量.随后提出财力的初次分配和再分配的概念,检验了财力的初次分配中不同财政收入项目及财力的再分配中不同转移支付项目对财力不平等的贡献率.认为对财力差异起主要作用的是财力的初次分配即财政收入,起次要作用的是财力的再分配即中央转移支付,其中,将营业税划归地方税、税收返还等保持既得利益的转移支付是造成地区间财力差异的主要原因,并且随着经济的发展这将导致地区差距的进一步扩大.