政府职能部门与部门行政法类型研究

部门行政法类型化不仅有利于对相同或相似的管理对象采取统一管理原则,便于承担该项职权的行政管理部门的有效运作,也有利于相对人对行政法的理解和适用。本文从部门行政法类型化的划分方法、政府职能部门对部门行政法类型的影响,部门行政法类型对政府职能部门的作用来阐释。     

论行政合同的救济制度

行政合同是行政主体借私法领域的合同手段，行公共利益之目的。行政合同既具有行政性，又具有合同性，是双重法律关系、双重主体身份的交织。行政合同的救济，必须结合其特点进行。现行行政法上的救济手段尚不足以完全解决纠纷，必须在行政法之外，另行建立民事救济制度。     

论行政法意义上的私有财产权

财产权的含义十分丰富，行政法意义上的私有财产权完全不同于宪法和民法意义上的私有财产权。行政法意义上的私有财产权是一种具体的普通法权利，是在行政活动过程中予以行使或保护的权利，其义务主体是行政主体，而且行政法意义上的私有财产权与行政主体的义务相对应。     

论行政奖励的受奖行为

身为软行政的行政奖励对调整社会关系,维护稳定秩序功不可没。然对行政奖励的客体研究的缺失,导致行政奖励出现奖励随意性、授奖混乱、暗箱操作等负面的影响。笔者结合现行行政法实践以及理论成果对行政奖励的受奖行为进行研究,在法律范畴内讨论受奖行为的标准以及具体分类,促使行政奖励的设置更加规范。     

行政法中的没收与收缴之区分及海关适用初探

没收与收缴都是行政制裁行为,没收在法律属性上属于行政处罚,收缴是一种具有制裁性质的具体行政行为。现行法律法规并没有在同一语境及语义下使用没收与收缴这两个概念,加之两者的作出程序不同,这不仅容易造成行政执法中的混乱,也不利于保护行政相对人的合法权益。本文从对行政法中没收与收缴的属性分析着手,阐述了区分两者的必要性,并提出以行政制裁行为是否具有特定行政相对人、惩戒性这两个要素作为划分两者的判定标准,并初步提出适用建议,以期有利于规范行政执法、提高行政效率及保护行政相对人合法权益。     

行政法律责任概念的法理界定

行政法律责任是行政法中重要的核心概念，然而行政法律责任概念的界定在当今行政法学界可谓是众说纷纭。要想深入的研究行政法律责任的理论，必须对行政法律责任的概念进行科学的界定。     

论合作国家的规范性及行政法展开

合作国家所内含的指导理念即是改变传统行政管制模式下政府与私人间的对抗关系,通过合作解决市场失灵和政府失灵的管制困境,即以合作理念作为国家治理新的规范性理念。按照合作国家的要求,行政将更多地采用公私合作治理的方式进行。规范行政的行政法也就需要有所应对,为实现合作国家建构规范公私合作的法律制度。这主要包括保障合作关系建立的行政法制度,以及规制公私合作的行政法制度。这些制度拓展了行政法的疆域,属于合作行政法的范畴。     

国外药品审评制度与我国制度的比较

药品审评制度是一个有关于行政法的问题,是行政许可法在一个特殊部门的应用。本文在对澳大利亚、加拿大、新西兰和英国的药品审评制度进行介绍的基础上,与我国现行的药品审评制度进行了比较,并提出了完善的建议。     

论行政法的基本原则

行政法的基本原则是行政法基本精神和价值的体现.行政法的基本原则有三:一是行政法定原则;二是行政面前人人平等原则;三是司法审查行政原则.     

政府职能部门与部门行政法类型研究

随着社会主义市场经济的不断发展,对政府职能的要求也越来越多,从而导致了政府职能部门的不断增加,本文从科学发展观和构建社会主义和谐社会的要求出发对政府职能部门与部门行政法类型做如下研究。     

行业协会行政主体资格研究

行业协会只有经过法定授权才可以行使行政职权。界定行业协会是经济法主体还是行政法主体，在某个具体法律语境中其实毋需争议。应普遍赋予行业协会行政主体资格，同时，可对行业协会普遍适用司法审查。     

公共行政变迁背景下民法理念在行政法领域的渗透与融合

公共行政体制和过程的缺点在历史发展中逐步暴露出来,从而引发种种公共行政危机的讨论。如何保障行政机关对社会的有效管理,并有效控制行政权,防止其对公民权益造成损害成为一大研究课题。民法理念对行政法领域的渗透与融合,弥补了传统行政法的缺陷。     

行政许可补偿制度之不足与完善

行政许可补偿制度的确立,是行政补偿在行政立法中越来越受到更多关注的表现,不仅在行政许可领域,甚至在整个行政法领域都具有重要的意义。但从现行立法的规定看,该制度在补偿范围、补偿标准和补偿程序等方面还存在不足之处,有必要进一步探讨。     

行政禁止不利变更原则

行政相对人对行政裁判机关,作出的行政行为或行政裁判不服,而进行申辩或提起救济的,行政裁判主体不得因此而作出比原已作出的对相对人更不利的行政行为或行政裁判,这是一个公法原则,也是一个程序原则。而我国现行行政法律法规对这一原则并没有明确的体现,本文通过对该原则实证分析,比较研究,提出构建我国的行政法领域的禁止不利变更原则,促进我国行政法制的进一步发展。     

论投诉举报答复行为的行政法属性

现今,投诉和举报作为一种对于直接利益表达的途径,越来越受到社会公众的普遍青睐。但是由于法律和制度上的缺失,使得具体的投诉、举报制度难以建立,行政机关在接受社会公众举报投诉之后,或不予答复、或答复不予受理,甚至存在互相推诿、扯皮的现象,举报难、投诉难已成为现实问题。因此,针对此类问题行政相对人能否将其纳入行政救济体系、投诉举报答复行为的行政法属性如何,笔者将结合现行行政法实践和理论成果加以研究和探讨。     

治理语境下行政法与公共行政的合作伙伴关系

行政法与公共行政是一种既对立又统一的关系。行政法以正义为首要价值追求,要求的是公正性、稳定性和可预期性;而公共行政以效率为首要价值目标,要求的是适应性和灵活性。在传统的"命令-服从"行政管理模式下,行政法成为了行政的附庸,公共管理的目标往往掩盖了行政法的价值,行政法与公共行政的相互游离、相互背反的对立面被扩大了。治理现代化的兴起为二者关系的转变提供了社会动因。治理意味着政府将更多地通过与私方合作的方式完成公共任务,行政法必须从结构、方法、思维诸多方面进行回应,从而建立二者的合作伙伴关系。     

农民经济权利的行政法保护

农民的各项权利,特别是农民经济权利,是法律尤其是行政法保护的重点。农民经济权利的行政法保护不仅有着明确的宪法依据,而且在行政法保护方面有三个主要环节:首要环节是行政立法保护,基本环节是行政执法保护,关键环节是行政司法保护。     

论行政法上的平等原则

行政法上的平等原则是宪法平等原则在行政法中的延伸与具体化,它有助于实现行政活动的公正与公平,强化政府与公民之间的合作关系以及提升行政效能。行政法上的平等原则经历了传统理论向现代的转向,探讨了这一转向两个主要方面的内容。     

行政事实行为与相关概念辨析

在行政法学界,行政事实行为是一个颇具争议的问题,也是行政法学的一个基本问题。通过分析行政事实行为的概念和特征,揭示了行政事实行为与其相关概念的区别与联系,从而为构建行政法的各项制度提供有益探索。     

保税区管理委员会的行政主体资格

从行政法的角度,认为保税区的管理机构———管理委员会的行政主体资格应是授权性行政主体中的派出机构。据此确定了其在行政法律关系中的性质、地位、职权、职责等相关的行政法上的问题,以使它更好地发挥独特的功效。