论知识产权保护与跨国公司技术转移

80年代中后期《与贸易有关的知识产权协议》（以下统称TRIPs）的签订,标志着对知识产权的保护在世界范围内的确立和加强。知识产权地位的提高既是跨国公司长期推动的结果,也为其进一步实施全球知识产权战略创造了条件。从FDI在我国的总体效果看,FDI推动了我国技术进步,国内经济获得了飞速的发展。但是在现有的技术含量和技术层次上,FDI的技术扩散和转移效果不尽如人意。由于我国缺乏对国际知识产权的合理保护,使得跨国公司不愿意也不轻易转移先进技术,对我国的投资方式由合资转向独资。     

TRIPs及我国的差距与对策

中国签订《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPs)，对中国的企业来说，既是一种机遇，也是一种挑战。本文就我国在知识产权保护方面与TRIPs的差距及应有之对策，提出了初步看法。     

我国药品专利保护例外立法研究

药品专利保护例外已经在我国《专利法》修正案（草案）中确立，但是在药品专利保护例外的内容设置上我国尚不完善。本文将从美国“Bolar例外”条款的由来及发展，阐述美国“Bolar例外”条款的适用，并结合TRIPs协议中例外保护的国际标准对我国药品专利保护例外的制度设置提出立法建议。     

《反假冒贸易协定》

随着国际社会对知识产权保护的持续关注,知识产权边境保护成为各关境区海关的重要职能之一。欧美等主要发达国家认为《TRIPS协议》中的规定仍不足以实现知识产权边境保护的目标,因此美欧等发达国家主导了旨在加强国际贸易中的知识产权执法标准的《反假冒贸易协定》（ACTA）的谈判。ACTA协定正式谈判始于2008年6月,整个谈判过程仅仅经历了3年左右时间。2010年10月,ACTA草案文本主要争议方美国和欧盟迅速达成妥协,于2010年11月15日公布了最终草案文本,2010年12月3日公布了协定的认证（verification）文本。目前,ACTA的缔约方包括欧盟与37个国家,贸易量占全球贸易的一半。ACTA是一个旨在加强国际贸易中的知识产权执法标准的多边国际条约。ACTA在综合了各缔约国境内知识产权的执法实践的基础上,其内容主要针对到知识产权保护的民事、行政、刑事、边境及数字环境执法四类措施和保护手段。与《TRIPS协议》相比,ACTA对知识产权执法提出了更高标准的要求。可以预见,该协定可能在不远的未来就会成为国际知识产权边境保护制度的重要组成部分,也必将对我国的进出口货物贸易产生明显的影响。因此,我国有必要未雨绸缪,尽快开展对协定内容的专题研究,以更好地维护国家利益,这也正是翻译本协定的主要目的。     

论知识产权法的本土化

我国的知识产权法借鉴于西方,且受TRIPs协议的高度制约,其主要矛盾实质上是立法的国际化与本土化之间的矛盾;其中,如何落实本土化,又居于该主要矛盾的主要方面。从此主要矛盾出发,为谋求知识产权法的本土化革新,一条具有可行性的路径选择是：适度保护的知识产权法,与强化规制的相关竞争法实现系统的结合。该构想富含理论意义和实践意义。     

论在TRIPS协议下我国知识产权法律制度的完善

我国已初步建立了知识产权保护体系，但与TRIPS协议相比还有一定差距，还存在一些不合理的制度。知识产权保护客体尚不全面，对侵权和盗版打击力度不够。知识产权诉讼制度也不完善，对部分有关知识产权的行政终局决定，我国还缺乏必要的司法审查和监督。我国应借鉴TRIPS协议之规定，适应知识经济的要求。提高知识产权立法水平，并完善知识产权执法制度。     

论传统知识的国际知识产权保护——以TRIPS协定为视角

传统知识的国际保护目前游离于TRIPs之外,其能否纳入TRIPs保护,取决于其是否是一种知识产权。该文通过分析,认为其并非处于公有领域的知识;在创新性问题上,其符合传统的知识产权理论;在权利性质上,其亦为私权。在其国际保护层面,应充分利用现有的TRIPs体系,并对TRIPs体系进行创新,探寻新的保护思路,     

TRIPs与我国商业秘密法律保护制度的完善

商业秘密是企业重要的无形资产。目前我国反不正当竞争法虽对商业秘密提供了一定的保护，但与TRIPs协定的要求相比，还有相当差距。因此，我国在修订反不正当竞争法时，对商业秘密的法律保护问题应根据TRIPs协定的要求进行构建和完善。即立法上明确规定商业秘密是知识产权的一种，把其提升到知识产权的高度进行保护；保护措施规范具体；贯彻全面赔偿原则和法定赔偿制度。     

乌拉圭回合与TRIPs

(一)TRIPs 是关贸总协定乌拉圭回合谈判的结果之一,也是当前国际经贸领域中的热点问题。它的英文名称为“Trade Related Aspected of Intellectual Property Rights,Including Tradein Counterfeit Goods”,中文译为《与贸易有关的知识产权(包括假冒商品贸易)协议》。这是保护世界知识产权的重要的国际性协议。以专利、商标、著作权和反不正当竞争为主要内容的知识产权是一种重要的无形财产,是当代社会的重要财富,也是国际贸易和国际经济合作的重要     

TRIPs与我国知识产权的司法保护

司法保护是知识产权保护中最直接，最有效的途径。尽管我国已建立了较为完善的司法保护机制，但与TRIPs要求相比，尚有不足。因此，加强知识产权的司法保护，是加入WTO对司法相关的一个相当严峻的挑战，也是司法“入世”工作的重中之重。     

《反假冒贸易协定》检讨:前进还是倒退?

《反假冒贸易协定》目的在于超越《与贸易有关的知识产权协定》的规定,建立新的知识产权国际保护标准。然而,《反假冒贸易协定》制定过程中所采取的秘密的协商程序侵害了公众的知情权,违背了透明度原则。同时,由发达国家主导的谈判进程由于缺乏发展中国家的参与,导致了《反假冒贸易协定》在内容安排和制度设计上严重忽视了发展中国家的利益,破坏了知识产权国际保护的利益平衡。《反假冒贸易协定》以复边协定方式提高知识产权国际保护标准的立法方式是对由世界贸易组织和世界知识产权组织所确立的多边体制的一种倒退,会给知识产权国际保护体制增加更多的不确定因素。     

后TRIPS时代国际知识产权保护新趋势——以《反假冒贸易协定》为考察中心

在假冒与盗版日益严重的背景下,有效的知识产权保护对于全球经济的持续增长极其重要。《反假冒贸易协定》代表了发达国家将知识产权国际保护推向更高标准的趋势。虽然不透明的谈判和“富国俱乐部”模式导致《反假冒贸易协定》在批准的过程中引发众多争议,但是批准的受阻并不会使《反假冒贸易协定》走向破产。我国需警惕《反假冒贸易协定》引发的棘轮效应,积极应对发达国家发动的知识产权攻势。     

论我国林业知识产权的刑事法律保护

随着经济全球化发展的深入,林业知识产权作为推动现代林业和促进科学发展的一种新生力量受到世界各国的关注和认可,各国也相继制定了知识产权战略以及知识产权保护制度。刑事保护作为一种最具权威性和全面性的保护手段,在林业知识产权保护方面发挥着至关重要的作用。虽然目前我国已经形成了比较完备的林业知识产权刑事保护体系,但是在实践过程中还存在许多不足和缺陷。深入掌握林业知识产权的相关理论,准确把握林业知识产权的国内外动态,科学借鉴各国刑事保护的先进经验,进一步完善我国林业知识产权刑事保护体系,有助于推动我国林业知识产权的科学发展。     

论中国企业的自主知识产权保护意识

在知识经济时代 ,保护知识产权符合中国企业的最大利益。知识产权保护越严格 ,企业受益也越多。企业应该尊重知识产权 ,重视知识产权的开发 ,提高自主知识产权的保护意识。本文结合“万燕教训” ,论述了中国企业自主知识产权保护的现状与其重要性。     

传统知识的知识产权保护探讨

在现代社会,传统知识的价值凸现。对传统知识的不当利用日益增加,这不仅危及了传统知识的生命力,而且侵害了权利主体的合法利益。传统知识作为一种私权,应当纳入到知识产权法律制度的视野。首先应在国家层面,完善本国的知识产权法律制度,以此为基础推动保护传统知识的国际知识产权规则的构建。     

论入世后企业的知识产权保护

知识经济时代科学技术迅猛发展以及我国加入WTO的现实背景，对企业知识产权保护提出了更高的要求。我国企业知识产权保护存在知识产权意识淡薄、自主知识产权少、知识产权流失严重、人才奇缺、国家法制建设不完善等问题，并就此应采取相应策略。     

基于自主创新战略的知识产权执法协作机制研究

加大对知识产权保护的力度,完善和健全知识产权执法机制,是实现我国自主创新战略目标的重要举措。目前,各地知识产权执法尚有一些不足之处。只有建立保护知识产权有效、完善的执法协作机制,才能使知识产权执法工作落到实处。     

中国历史技术演变与知识产品制度变迁的绩效

为了考察和改进中国的知识产权制度的绩效,有必要对知识产品的历史产出和消费绩效的演化轨迹与同期知识产品制度变迁进行比较分析。中国前现代时期科学技术发达是基于知识发明是经验性的,经验性知识创新没有现代知识产权刺激仍然能回收成本并赢利。14世纪后知识创新逐步转型为实验性,由于中国没有适时给予足够的知识产权刺激,科学技术后来反而开始落后于西方世界。可以说,近代中国知识产权制度的缺失是其科学技术后来落后的根本原因。旧中国知识产权制度变迁的绩效还表明:知识产品的产出绩效决定于相应的知识产权制度安排,知识产权制度安排选择又决定于知识产品的特性与生产机制,知识产权制度安排与知识产品的特性、生产机制的适应、吻合程度反过来又决定着知识产品的产出绩效。     

知识产权法体系重构初探

尽管知识产权法属于民法的一部分，但实际上其理论体系的产生、发展有极大的独立性。由于缺乏历史给养的长期积累和高度抽象的理性思维，再加上国家之间利益争斗因素，现有知识产权法体系还很不完善，其理论基础极为脆弱。本文从辨析知识产权与支配权的关系着手，探索性地提出知识产权的核心权能是“控制性传播权”，从而全面概括著作权、专利权、商标权等知识产权的权利内容，进而以此为基础力图对知识产权法体系加以重构。     

知识产权保护权利滥用:国际贸易自由化的新障碍

贸易自由化是世界经济相互依存的需要,也是人类社会追求的理想.但贸易自由化时常与贸易保护主义相伴而生,非关税壁垒是近年来贸易自由化的主要障碍形式.知识产权保护是诸多障碍中更加难以捉摸的、更巧妙的保护手段.国际知识产权保护权利滥用不但妨碍经济增长和技术创新,恶化创新的条件,刺激企业的道德风险,而且发达国家还可利用知识产权保护对发展中国家进行掠夺.因此,知识产权保护的权利滥用会阻碍世界贸易自由化的进程.