浅议我国陪审制度之改革

陪审制度是司法民主的重要体现。它有利于保障司法公正，促进司法独立，因而为当今世界许多国家所奉行，被誉为“自由的堡垒”、“民主的学校”。我国法律也规定了陪审制度，但由于法律规定不完善、实践操作不规范等原因，陪审制度在我国现阶段的适用很不理想。因此，必须对其进行改革与完善，让它在我国法治建设中发挥积极作用。     

人民陪审员制度功能探析

人民陪审员制度在我国的法院审判历史上曾发挥过无可替代的作用.2004年全国人大常委会通过的<关于完善人民陪审员制度的决定>是对我国陪审制度的又一重大发展.本文试图透过对陪审制度进行功能解析,反驳陪审制度无用论,从立法、实践操作等层面提出自己对完善我国现行陪审制度的建议.     

人民陪审员制度功能探析

人民陪审员制度在我国的法院审判历史上曾发挥过无可替代的作用。2004年全国人大常委会通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》是对我国陪审制度的又一重大发展。本文试图透过对陪审制度进行功能解析,反驳陪审制度无用论,从立法、实践操作等层面提出自己对完善我国现行陪审制度的建议。     

英美国家与中国陪审制度之比较

陪审制度作为英美法系司法的核心 ,其传入中国的历史不到一百年。为了保留和完善我国的陪审制度 ,本文在简要介绍英美国家和中国的陪审制度的基础上 ,比较两者之间的差异 ,指出我国的陪审制度的缺陷 ,明确借鉴和移植的内容。     

简论英美法系的陪审制度

陪审制度从梭伦建立陪审法庭伊始,即承担着保障司法民主、制约司法专断的任务。陪审制度的存在与进步,其政治意义大于法律意义。民众不愿意在司法领域完全让渡固有权力,放弃这个了解、掌控司法权的唯一途径,非民选任命法官的国家,人民对法官职权无牵制能力,法官终身制又强化了这一趋势,参与司法过程成为对法官进行牵制的唯一机会。陪审制度作为司法上重要的政治民主制度,对强化司法权威,取得司法信任,具有重大意义。     

简论英美法系的陪审制度

陪审制度从梭伦建立陪审法庭伊始,即承担着保障司法民主、制约司法专断的任务.陪审制度的存在与进步,其政治意义大于法律意义.民众不愿意在司法领域完全让渡固有权力,放弃这个了解、掌控司法权的唯一途径,非民选任命法官的国家,人民对法官职权无牵制能力,法官终身制又强化了这一趋势,参与司法过程成为对法官进行牵制的唯一机会.陪审制度作为司法上重要的政治民主制度,对强化司法权威,取得司法信任,具有重大意义.     

浅论我国的审判独立

我国虽然在法律上对审判独立做出了明确的规定，但可操作性差，存在着行政牵制司法、人民陪审员任期过长、司法工作人员整体专业素养不高等问题。可以通过加强立法，实现法院独立、法官独立，改进人民陪审制度等方法来保障我国的审判独立，重新树立起法律的权威。     

英美国家与中国陪审制度之比较

陪审制度作为英美法系司法的核心，其传入中国的历史不到一百年。为了保留和完善我国的陪审制度，本在简要介绍英美国家和中国的陪审制度的基础上，比较两之间的差异，指出我国的陪审制度的缺陷，明确借鉴和移植的内容。     

建立专家陪审制度的可行性探讨

作为中国司法制度的一项优良传统,我国的人民陪审员制度为我国的司法民主和司法公正提供了坚实的制度保障,但这一制度在司法实践中却存在着诸多问题。如陪审员素质偏低、陪而不审等现象。随着社会经济和科学技术的发展,目前的陪审制度已经不能很好地适应司法实践的需要,因此陪审制度改革已势在必行。     

建立专家陪审制度的可行性探讨

作为中国司法制度的一项优良传统,我国的人民陪审员制度为我国的司法民主和司法公正提供了坚实的制度保障,但这一制度在司法实践中却存在着诸多问题.如陪审员素质偏低、陪而不审等现象.随着社会经济和科学技术的发展,目前的陪审制度已经不能很好地适应司法实践的需要,因此陪审制度改革已势在必行.