产权理论与国有资产管理

国有资产管理体制改革已经进入了国有产权制度改革的关键时期。而产权制度改革必然会受 到有关产权理论的影响。为此本文将分析马克思产权理论和西方产权理论及其对中国国有资产产权制度改 革的影响,进而针对中国国有资产产权制度改革中存在的一些问题,结合有关产权理论,提出国有产权制 度安排的一般标准,国有资产产权关系变化的趋势应该是资本化、市场化、多元化的发展趋势。     

国有产权制度下资本市场对国企经理约束机制的无效性

国有产权制度与私有产权制度最根本的区别不在于国有资产无法从法律上界定清楚,而在于国有资产的所有者不具有行为能力,国有资产无法找到可追溯的自然人。因此,股票市场发挥约束作用是靠股东“用脚投票”,而这样的退出机制在国有产权制度下无法实施;债券市场的作用机制在于债务合同的双方是独立的产权主体,债权人的威胁是可置信的,而在国有产权制度下,破产机制所产生的威胁不可置信。因此,资本市场在国有产权制度下无法有效约束国有企业经理。     

产权理论与我国国有资产管理体制改革

产权理论认为产权界定明晰对经济运行效益有很大影响。我国现行国有资产管理体制下国有产权的缺陷及其弊端从理论上讲就在于国有资产的产权虚置现象严重。国有企业的改革受制于国有资产管理体制，要推进国有企业改革、搞活国有经济，就必须深化国有资产管理体制的改革。具体思路是：以产权理论为基础，通过国有资产管理体制创新，实现“产权明晰”和所有者职能到位。     

适应改革需要 明确产权理论的几个认识问题

产权明晰和产权的可交易性是现代企业制度改革的本质特征。国有企业改革就是国有产权管理体制的改革,目的是搞活国有经济,提高国有资产的运营效率。如何提高国有资产运营效率,首先应明确产权理论的几个认识问题。     

论国有资产真实委托人制度

在深化国有产权制度改革过程中 ,通过建立国有资产真实委托人制度 ,即通过国有资产所有权主体的人格化 ,由国有资产真实委托人来监管国有资产的运营 ,可以有效保证国有资产的安全运营 ,防止国有资产流失。为此 ,必须通过建立相应的制度 ,解决对国有资产真实委托人的选聘、激励和约束等问题 ,并且通过相应的制度安排来有效控制国企经营者的机会主义行为 ,来确保国有资产的保值与增值     

试论国有产权制度的改革与完善

改革传统的国有产权制度，是我国国有企业深化改革，面向市场，摆脱困境提出的必然要求。改革者的目的，是寻找和探索适应社会主义国有制的实现形式，做到符合“产权明晰，权责明确，政企分开，管理科学”的现代企业制度的规范性要求，真正确立“国家统一所有，政府分级监管，企业自主经营”的国有资产管理体制。一、产权明晰是建立现代企业制度的首要前提著名产权经济学家阿尔钦认为：“产权是一个社会所强制实施的选择一种经济品的使用的权利。”从经济学的角度来分析产权，它不是指一般的物质实体，而是指由人们对物的使用而引起的相互认…     

我国资源产权及制度安排思考

长期以来，我国国有资产管理的侧重点一直放在国有经营性资产上面，而对资源性资产和非经营性资产关注甚少。自然资源产权关系长期界定不清，产权制度安排不够合理，从而导致资源粗放经营、低效配置、资源质量下降、环境污染加剧等一系列负的外部效应发生，影响了资源的可持续利用。从资源保护的角度设置一个好的产权结构非常重要，加强对资源的产权关系及产权制度安排的研究也显得越来越必要，它关系到资源利用效率的高低和经济的可持续发展。     

国有企业产权流动性与国有资产管理体制改革

产权制度改革从明晰产权开始,但是没有产权的有序流动,就不会通过市场进行有效的资源配置。因此,产权流动是产权制度改革的核心,产权流动特别是国有产权流动必须有序进行,国有资产管理体制的改革完善是产权有序流动的体制保障。     

国有企业产权制度变革分析

从经济学的角度分析国有企业经营制度弊端和产权主体缺位，探讨如何进行国有企业产权主体的构造，建立一套完善的国有产权支撑体系。     

集体企业产权改革构想

资产流失严重，经济效益不高，集体企业日益暴露出其在体制上的弊端和局限性，产权改革势在必行。集体企业的产权改革应分步进行：第一步，界定三种资产；第二步，置换国有资产；第三步，改革集体资产。界定三种资产、置换国有资产时，应防止国有资产的流失。改革集体资产的难点是原有存量的清晰问题，解决问题的关键是换一个角度，考虑以清晰的增量来稀释模糊的存量。