美国个人征信权益保护与征信业发展的立法经验——对中国征信立法的启示

当前我国对个人征信业务需求日趋扩大,但由于征信业发展滞后、法律制度不完善、个人守信意识和维权意识较差,个人信用侵权行为时有发生。因此,借鉴美国分散立法、判例执法、个人信息“宽进严出”等经验,立足我国实际,提出我国征信业发展过程中个人权益得到保护的建议,即依法治国为理念、公共权益为原则、信息征集为基础、信息应用为关键、救济制度为补充。     

个人征信信息主体权益保护探讨

随着个人征信的广泛应用,相关的维权投诉事件不断增多。从基层人民银行查询个人信用报告的实际案例出发,以法律层面所涉及的征信信息主体享有的控制权、知情权、异议权和救济权为视角,分析我国个人征信信息主体权益保护存在的突出问题及其原因,探讨建立保护个人征信信息主体权益的有效途径。     

建立个人征信权益保护制度研究

结合我国个人征信权益保护的现状,分析我国个人征信权益保护存在的问题及制度缺陷,认为个人信用信息权益保护的核心在于：既要保证信用信息的收集与使用符合法律规定,又要充分保证个人在征信活动中的同意权、知情权、异议权、退出权以及救济权,自上而下通过法律法规对个人征信权益进行保护。     

对建立我国个人信息权益保护制度的探讨

本文在总结国内外个人征信权益保护法律制度的基础上,提出了我国个人征信权益保护制度构建与完善的建议:明确征信数据收集原则、建立征信信息反馈机制、建立异议信息处置机制、建立不良记录提示制度、建立信用"污点"消除制度、加强对征信机构监管和完善我国个人隐私权益保护制度.     

征信业务中的个人隐私权保护研究

目前,我国征信领域个人隐私权保护存在的主要问题是：法律法规支持有待进一步加强,业务流程存在诸多风险点,个人权责意识不强。今后,应尽快完善《征信业管理条例》的配套措施,改进征信业务流程,加强征信知识宣传,以切实保障信息主体的权益。     

征信系统信用信息安全模式探析

征信系统信息的准确性、安全性是整个征信体系建设的重要基础条件,因此,保障征信系统信息安全非常必要。目前,我国征信系统信息安全管理上还存在着信息传输单位与环节众多,信息安全管理制度亟待健全和完善,信息管理环节相对薄弱,信息保密技术有待提高,我国现行征信法律制度层次不高,对企业和个人权益保护不足等问题。今后,应规范信用信息使用、保护企业和个人的合法权益,加强信用信息安全管理制度建设,完善安全保密技术手段,以保障征信系统的信息安全。     

我国个人征信权益保护现状、问题及制度框架建议

我国个人征信权益保护制度不健全,导致侵权采集个人信息、信用报告知情权不充分、信用资料传播控制不严、失信惩戒机制不完善等问题。借鉴西方特别是英、美有关个人征信权益保护立法经验,结合我国征信活动实践,按照平衡征信业务发展与个人权益保护的原则,提出建立我国个人征信权益保护制度框架建议。     

新法律框架下个人征信主体信息权益保护的国际经验比较与借鉴

针对我国在个人征信主体信息权益保护领域仍缺乏具体操作细则和配套法规的现状,在分析对比美、欧、日个人征信主体信息权益保护体系的基础上,建议在保护模式上,选择适合我国国情的渐进借鉴模式;在运行机制上,推动流程化及标准化管理;在法律体系建设上,逐步完善操作细则和配套制度;在监管体系上,进一步增强并明晰征信监管职能。     

征信体系个人权益保护框架的国际比较研究

市场经济是信用经济、法制经济,征信立法对个人权益应提供充分、适度的保护。一些国际准则已对信息主体的权益保护达成共识。为促进社会经济的稳健发展,我国的个人征信立法,应充分借鉴国际准则的有益经验,平衡好个人权益保护与信息利用的关系,并结合国情做出具体的制度设计。     

美国征信立法对信用信息主体权益的保护及启示

如何保护信息主体的合法权益是征信立法的核心问题之一.美国征信业的发展很大程度上得益于其宽松的信息数据保护环境.借鉴美国立法经验,我国在构建信用信息主体权益保护制度时,应遵循平衡保护、直接保护、可操作性强、权责明晰的基本原则,并从规范征信活动的各参与主体入手进行法律制度设计,明确各方权利、义务、维权途径和监督措施.     

对一起个人征信诉讼案件的分析思考

我国个人征信系统正式运行以来,社会公众对征信的关注程度日益提高,维护自身信用权益的意识不断增强,与征信相关的诉讼案件时有发生。本文以一起个人征信诉讼案件为例,就如何防范和处理征信诉讼案件进行了分析,指出人民法院应建立征信诉讼案件处理机制,对因信用报告信息错误而起诉的案件不将人民银行作为被告;商业银行应履行征信告知义务,信用信息主体应采取合理途径维护自身权益。     

国内外个人数据保护的比较研究——以《征信业管理条例》为视角

《征信业管理条例》（以下简称《条例》）确立了个人数据信息的保护原则,对于保护信息主体的合法权益具有重要意义.通过比较国内外对个人数据保护的相关法律规定,有利于更好地学习、理解和执行《条例》,切实处理好信息主体权益与征信市场发展的关系.     

《消费者权益保护法》修正背景下征信维权工作探析

随着身份盗用、不良信用记录错误等侵害金融消费者权益的案件日益增多,征信领域金融消费者权益保护已成为社会信用体系建设迫切需要解决的关键问题.以《消费者权益保护法》修正案草案为背景开展调研,指出征信领域金融消费者维权工作存在的问题,提出完善征信维权机制的对策建议.     

浅论加强个人征信权益保护工作

个人征信权益保护作为金融消费者权益保护的重要组成部分。是提高个人征信系统运行效率和社会公信力的重要保障,也是维护金融稳定、塑造金融业良好形象、构建和谐金融的客观需要。特别是随着个人征信系统的广泛应用,个人征信权益保护工作被提到重要议事日程。本文分析了目前我国个人征信权益保护面临的问题,并提出了有关建议。     

基于征信视角的金融消费者权益保护问题探讨

随着金融消费者权益保护工作进一步加强,金融消费者权益征信制度保护缺陷日益凸显：金融消费者权益立法尚需时日,征信法律法规配套制度缺乏、保护乏力,信息采集、信息共享缺少规范等。为此,需要构建征信业法律规范合理的效力体系,推进金融消费者权益保护进程;加快构建金融业统一征信平台,夯实金融消费者主体权益信息基础;加强监督管理提高征信数据质量,保障金融消费者知情权、异议权等权益;强化金融消费者知情权、异议权、救济权,进一步保障金融消费者权益。     

征信活动中的个人权益保护：制度构想及环节再现

从制度层面研究我国个人信用征信权益保护的立法现状以及现行立法的缺陷,结合我国具体国情,借鉴国外立法,认为应合理界定个人信用征信的范围,建立多层次的信用主体权益保障和救助机制,并在征信活动各环节中体现个人权益保护精神等,以建立和完善我国个人信用征信权益保护制度。     

个人征信制度研究——个人信用信息的征集、使用与信息主体权益的保护

基于新制度经济学理论,借鉴国际个人征信制度的发展历程,着重研究个人信用信息的征集、使用与信息主体权益的保护问题,并结合我国经济社会发展水平,提出建立健全与我国国情相适应的个人征信制度的建议。     

融资性担保公司接入征信系统问题探讨

目前,融资性担保公司接入征信系统面临着接入方式选择、信息主体合法权益的保护、征信数据异议处理等问题.今后,人民银行应择优选取适量的融资性担保公司接入征信系统,进一步加强信息主体权益保护,规范异议处理工作流程,提高征信系统数据质量等,以确保融资性担保公司接入征信系统工作的顺利进行.     

论商业银行间个人征信系统的建设

个人征信系统经过3年多的试运行取得了良好成效。但是,个人征信系统实施全面和强制报送信息的规则往往引起误读。提出信息主体权益至上、加快征信立法、赋予商业银行一定额度以下但未超过欠款提示期的个人负面信息有权不报、加强征信监管、设立专门机构接受个人投诉等建议,以期推动个人征信制度的创新,加快我国社会信用体系建设。     

冲突与平衡：个人征信中的隐私权保护

我国隐私权保护存在缺乏系统规定、以间接保护为主、缺乏专门而详尽的隐私权保护条款等问题。借鉴欧美经验，我国征信立法的宗旨应既要充分保证个人隐私和权益不受损害，又能为征信活动的正常开展创造必要的条件；如果个人征信与隐私权保护发生冲突，那么个人征信应让位于隐私权保护。为构建隐私权保护体系，我国应在《宪法》、《民法通则》中明确隐私权，制定专门的《个人信息保护法》，强化《征信管理条例》对隐私权的保护，加强立法上的协调衔接，形成保护隐私权的合力。