试析电子合同的效力

电子合同的效力问题影响电子商务的法律安全,对电子商务的发展至为重要.应从合同的效力要件方面,分析电子合同当事人的缔约能力问题,当事人意思表示真实的判断问题,电子合同内容及形式的有效性问题.现行合同法对电子合同的规定太少,不能适应电子商务的发展,应尽快制定电子商务法.     

保留,抑或撤回?──评我国对《联合国国际货物销售合同公约》第11条的保留

《合同法》不区分国内合同和涉外合同而对合同形式作出不拘泥于书面形式的立法规定，与我国对《联合国国际货物销售合同公约》第11条的非书面要求的保留声明存在不一致的地方。维持或撤回保留的理由虽各有据，但本文认为还是应该撤回保留为宜。     

论合同形式要求规则的功能

合同形式要求规则具有两种功能，一是证据功能，一是强调当事人意思表示的严肃性。当今各国因各自的立法目的不同而在这两种功能上各有侧重。我国立法有关合同形式要求规则的规定存在不确定性，应根据其功能从不同的方面加以完善。     

事实劳动关系效力浅论

内容合法但欠缺书面形式的劳动关系应当是有效的,因为合同形式只起到证据效力而不影响合同法律效力.这种认识,充分关照劳动者的弱势地位,符合劳动法的维权本质,且与劳动法的公法性质并不相悖.     

电子格式合同的法律效力

对电子格式合同的法律效力问题进行了深入探讨,认为预先审视的机会和明示同意构成了电子格式合同成立的前提条件,购买支付行为对电子格式合同并不具有合同成立的标志性意义,而使用行为则构成了最终的承诺。以此为基础,指出授权条款应具有商业合理性并且授权条款的范围应当受到限制。同时特别提出,冗长的电子格式合同条款,虽然不能作为不审视合同的理由,但应当受到限制。     

电子格式合同效力的实证论析

文章在考察了电子技术特别是计算机网络技术对缔约形式的影响后认为:(1)电子格式合同(如拆封合同、按键合同)已成为软件业乃至整个新经济的基本交易形态,并给传统合同法的改革带来了新的契机;(2)应在法律效益原则的指引下,突破传统要约与承诺的狭窄、僵固模式,赋予电子格式合同以法律效力和可执行性;(3)电子格式合同同样应满足一般合同法上诚信和公平原则的基本要求;(4)根据电子商务的特性,对电子格式合同公正性的检测,其着眼点应是程序公正,以程序公正实现实体公正。     

电子格式合同效力的实证论析

文章在考察了电子技术特别是计算机网络技术对缔的形式的影响后认为：（1）电子格式合同（如拆封合同、按键合同）已成为软件业乃至整个新经济的基本交易形态，并给传统合同法的改革带来了新的契机；（2）应在法律效益原则的指引下，突破传统要约与承诺的狭窄、僵固模式，赋予电子格式合同以法律效力和可执行性；（3）电子格式合同同样应满足一般合同法上诚信和公平原则的基本要求；（4）根据电子商务的特性，对电子格式合同公正性的检测，其着眼点应是程序公正，以程序公正实现实体公正。     

对电子合同引发我国《合同法》完善的思考

利用电子合同进行商品、服务的交易和流转是网络经济时代的客观要求。我国《合同法》虽对电子合同问题有所涉及 ,但过于简单、原则 ,系统性、针对性、完整性不强。电子合同的特殊性使完善我国《合同法》成为必然。文章在研究电子合同基本问题的基础上 ,对我国《合同法》中关于电子合同的内容进行了评介 ,并着重电子合同的特殊性 ,就完善我国《合同法》提出了对策建议。     

电子证据相关问题探析

探讨了对电子证据的法律定位问题，提出应赋予其独立的证据地位，并基于电子证据与视听资料之间的发展承继关系，将原有的视听资料纳入到这一新的证据形式之中。同时，对电子证据的主要证据规则进行了探析。     

论电子合同中的意思表示

随着越来越多的商业活动通过计算机及互联网络来完成，电子合同作为电子商务的工具应运而生。电子合同是一种“无纸合同”，有着其自身的法律特征，它的出现对传统合同制度产生了巨大的冲击。意思表示的电子化，是电子合同区别于传统合同的关键特征，也是电子合同所具有的其他特征的根源所在，它对传统合同法制度产生了巨大冲击。本文将主要对电子意思表示的形式效力、主体的确认、生效的时间和地点以及撤回和撤销的问题进行论述。