信用证欺诈例外原则及司法救济探析

信用证的独立性原则是信用欺诈产生的制度原因。而欺诈例外原则是对信用证独立性原则的补充。我国司法实践中已有信用证欺诈例外适用的判例。应进一步通过立法方式完善我国信用证欺诈制度的司法救济制度。     

信用证欺诈例外司法认定及对策研究

本文通过对目前国际主要国家在信用证欺诈司法认定的问题进行分析,建议完善我国信用证欺诈例外认定的法律制度,从而准确认定信用证欺诈例外即适用欺诈例外原则,以维护我国银行声誉及我国法院在国际上的形象。     

国际贸易中信用证欺诈例外及相关法律问题

迄今为止,我国有关信用证欺诈例外的成文法制建设尚处于空白状态,为了更好地借鉴国外的经验完善国内体制,本文拟对信用证欺诈例外的产生、发展、特征及具体司法操作中何谓欺诈、欺诈例外的排除适用问题等作一系统研究,并就我国在司法实践中存在的问题进行探析,提出自己的一些看法。     

论信用证欺诈例外原则的适用标准

关于信用证欺诈例外原则的适用标准，各国间存在不小差异，而我国的欺诈例外原则适用标准则更显模糊。列举与分析信用证制度发达的英美国家的相关法律后，提出我国应然的信用欺诈例外原则适用标准。     

论信用证欺诈例外

信用证是最常见的国际贸易结算方式,但由于多家银行在信用证结汇中,只对单证做表面的审查,而不审查货物,就使一些不法商人有机可乘,利用信用证特性进行诈骗活动.本文介绍了信用证的概念及欺诈种类,阐述了信用证欺诈例外的适用条件及信用证欺诈例外的例外,最后结合实践论证了如何防范信用证欺诈.     

信用证独立性原则的困境与出路

信用证是国际贸易中的重要支付结算工具，而独立性原则又是信用证制度得以正常运作的基石。独立性原则在带来巨大好处的同时，也造成了信用证无力约束欺诈与违法行为的困境。欺诈例外与违法例外为解决这一困境提供了可能的出路。但这一出路目前还存在诸多问题，需要对其进行进一步的反思和改进。     

浅析信用证受益人的欺诈

信用证是解决国际贸易双方互不信任问题而采用的一种结算方式,在当今国际贸易中被广泛应用。信用证机制的两大支柱原则是信用证独立性原则和严格相符原则。这两大原则使得信用证机制能以最小的成本运行,但是也为信用证受益人的欺诈提供了便利。受益人的欺诈主要是通过提供表面符合信用证要求的虚假单据而获得信用证项下的款项。由此在某些国家发展了信用证欺诈例外原则。国际贸易的买方要防范卖方的信用证欺诈,首先要在商业上采取防范措施。各主要国家的法院也根据信用证欺诈例外原则提供禁令或冻结令等救济措施。     

浅论信用证欺诈例外及银行相关权利义务

信用证欺诈是一种严重影响国际贸易的行为,以银行为欺诈对象的欺诈方式十分普遍,这不仅危害到银行的信誉及利益,也给国际贸易带来很大风险。在此情形下,银行一般以信用证欺诈例外原则为救济手段。但在适用信用证欺诈例外原则时,银行往往处于两难的境地,因此理清其权利义务有重要意义。笔者认为银行有止付权、调查权、受偿权;银行要履行合理谨慎地审核单据的义务、通知义务和禁令遵从义务。     

信用证欺诈例外的理论根据新论

关于适用欺诈例外的理论依据,现行观点主要集中在“公共秩序保留原则”和“诚实信用原则”。本文认为。仅以二者作为信用证欺诈例外的理论根据且不分层次似有不妥,不够深刻与全面,信用证欺诈例外的理论根据应分为两个层次,第一层次为“公共秩序保留”,第二层次为“诚实信用原则”、“公平原则”、“安全原则”和“效率原则”。     

论信用证欺诈及信用证欺诈例外原则

信用证(Letter of credit)是国际贸易中最重要的支付工具和融资手段,在当今全球贸易的繁荣之中,信用证功不可没.信用证之所以有今天的地位,关键在于它以银行信用弥补了商业信用的不足,使国际货物买卖更加安全、方便、快捷,对维护国际经济秩序,保护各国商人的合法权益,降低国际贸易的风险,都发挥了积极的作用.然而,信用证的独立性原则和单据交易的特性,为不法商人实施欺诈造成了可乘之机.为了确保公平和正义的实现,对于信用证交易机制而一言,有必要对欺诈例外原则进行研究.本文将主要阐述和分析信用证欺诈及其诱因,介绍和评述欺诈例外原则的相关内容.