现代企业制度与产权制度改革——也谈企业法人财产权

现代企业制度，最主要的是要以法律上规定企业法人是具有民事权利和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。而企业要成为行为受市场支配，在公平竞争中能实行优胜劣汰，具有独立经济利益的经济组织，其基础是要拥有法人财产权。本文必就确立企业法人财产权与建立现代企业制度之间的内在联系谈点认识。     

国企改革的走向

国有企业体制改革是我国经济体制改革的重点和关键,国有企业体制改革的方向是要建立现代企业制度,这一点已被权威性文件规定和广大企业家所接受,形成共识。建立现代企业制度最核心的一条是要明确企业法人财产所有权,承担与之相应的责任。如果一个企业不具有独立的财产,不能独立的承担责任,就不具有独立的法人资格,在独立财产和独立责任问题上,独立财产又是独立承担责任的前提和基础。     

企业会计责任的法定主体辨析

《会计法》以法律的形式确定了包括企业在内的单位和相关人员的会计责任,从而在法律上规定了企业、企业负责人和企业内部会计人员的法定责任主体地位,这与我国现行企业法律制度发生了较大的冲突。笔者认为,从企业的组织机构及权利义务的角度,企业本身应当是会计责任的唯一法定主体,而企业负责人和企业内部会计人员的会计责任应当根据其法律地位来确定,而不是由法律直接规定。     

关于修订《注册会计师法》的几点思考

《注册会计师法》的修订关键在于解决注册会计师管理体制、会计师事务所组织形式和注册会计师法律责任三个主要方面的问题。我国的注册会计师行业应当实行“法律规范、行业自律、政府监督”的行业管理模式；在组织形式上，应当严格限制有限责任事务所，允许设立个人独资事务所，鼓励发展普通合伙制事务所，积极发展有限责任合伙制事务所，形成以合伙制为主体、多种组织形式并存的格局；在法律责任方面，应当解决归责原则、从业人员法律责任的分担、独立审计准则的法律地位、职业责任鉴定、会计责任和审计责任、职业风险基金的处理等问题。     

论"公司人格否认"之法理机制

尽管学界对公司人格否认进行了广泛研究，但是还不够深入。以“股东有限公司－公司独立责任”为线索进行剖析，就会发现：股东有限责任（或者说公司独立责任）是公司人格否认形成的基础，股东有限责任→公司独立责任→股东滥用公司独立责任乃为公司人格否认的事实逻辑，公司人格否认之法律适用乃为事实逻辑的回溯。     

中世纪欧洲大学“学者社团”之法理解析

大学起源于中世纪欧洲。起源时,其法律名称是"学者社团"。中世纪大学是学者的自治组织,具有法人资格和自治权。与其他社团如教会、城市和行会等相比较,中世纪大学具有成员是学者、目的是探索高深学问、内部构造是"联邦制"等特征。中世纪大学的法律地位与我国大学的法律地位不具有可比性。我国现行法律上与其最近似的是"社会团体法人"。     

美国企业产权组织的基本形式

美国企业产权组织形式有三种：一是独资企业（单业主制）。其特点是一人出资经营，在法律上不具备法人资格，企业员工不多，便于经营管理，但资本量少，业主负无限责任，使企业发展受到限制。二是合伙企业。其特点是多人共同出资、共同所有、共同经营，不具备法人资格，它的经营资本要比独资企业大，也能发挥合伙人各自的优势，但合伙人都有决策经营权，都承担无限责任，所有权同经营权合为一体，不适应大规模的生产经营与生产的社会化、现代化。王是公司企业。其特点是公司独立于出资人成为法人实体，股东所有权同公司法人财产权相分离，公…     

系统重要性金融机构有限责任制度的修正：基本理论和制度建构

有限责任制度作为公司法律制度的基石而存在,具有重要的制度价值。但在后危机时代,有限责任制度的弊端日益凸显,具有偏离金融监管目标、导致利益失衡、引发道德风险、加剧竞争的不公平性等局限,成为系统重要性金融机构实施自救的重要法律障碍。因而有必要对系统重要性金融机构的有限责任制度进行修正,即打破将所有股东责任限制在投资额范围内的僵局,对持股5%以上的主要股东在其投资额的基础上附加额外责任。法律定位上,仍应将修正后的有限责任制度纳入有限责任体系之中,属于在特定情形下有限责任的适用除外；责任计算上,修正后的有限责任以系统重要性金融机构进入风险处置程序前一段时间内的平均股价为基准,根据机构的系统相关性进行计算；归责原则上,修正后的有限责任适用严格责任原则,旨在提高股东对系统重要性金融机构日常经营活动进行监督的积极性,为其持续稳定经营提供重要制度保障。     

企业新范式——“互联组织”初探

由多个企业构成的互联组织是一种非企业性质的互联集团，也是企业与市场不完全替代后形成的“中间组织”；其成员之间有着“不即不离”的特殊关系。构成互联组织的成员是具有双重边界的互联企业，其经济边界在其法律边界周围漂移、且有加速扩大的趋势。互联组织成员企业中的雇员是在对传统分工和企业范式进行整合和突破后形成的跨职能、跨环节的复合型互联人。     

正确认识有限责任——兼谈借鉴英美法“刺破公司法人面纱”原则

本文从典型案例研究入手，揭示了有限责任的弊端，根据国家授予公司企业法人资格的立法国目的和精神，提出了规范有限责任的立法建设     

论《合伙企业法》对合伙企业独立民事主体性的发展

对于合伙的法律性质，民法学界一直有争议，本文首先分析了民事主体的含义和构成要件，发展了传统的概念，认为民事主体必须名义独立、意志独立、财产独立、责任独立，而责任独立的真实含义是以自己的全部独丘财产对外承担无限责任，进一步以此为据，分析了《合仗企业法》的较新法条，这些规定强化了合伙企业的责任独立性，完全确立了它的独立主体地位。     

无偿融资税收调整

在目前经济形势下,企业向非金融机构和自然人借款这种现象非常普遍,而往往无需支付利息。对于这类无偿融资,税法分三个方面进行了规定：独立企业之间的无偿融资原则上不作税收调整;关联企业之间的融资视情况而定是否调整;个人与企业之间的无偿融资要注意法律的适用对象。     

基于利益相关者视角的企业社会责任——以“三鹿事件”为例

企业承担的社会责任超越了法律和经济所要求的义务，企业既要遵守法律并追求经济利益，同时还是一种道德的行为者维护消费者、员工、供应商、社区以及整个社会等相关利益者的利益是其承担社会责任的必然选择，基于利益相关者视角，企业应在利益与道德之间把握平衡，在遵守社会义务基础之上，培养社会响应能力并承担社会责任。三鹿集团在利益和道德中间选择了利益并无视相关利益者，因而没有承担企业社会责任。     

我国民法对家庭法律地位规制的探究

家庭在罗马社会被认为是唯一的民事主体,而后自然人、法人逐渐发展为公认的两大主体,家庭在这一过程中退出了民事主体的历史舞台。但是,家庭在经济活动中所起的作用不容小视,相对于家庭成员而言,家庭具有一定的组织性、财产独立性,并且能够独立承担财产责任,而家庭与家庭之间也是彼此独立,因此法律应赋予其民事主体地位。     

论企业组织成员的"道德世界观"

市场经济背景下经济伦理的矛盾冲突集中体现于企业组织这一中观层次上,而企业组织在其现实运作中潜存着难以摆脱的伦理—道德的二律背反:不但可能因组织成员的个体个人主义而使企业难以现实地凝为经济共同体乃至伦理共同体,而且还可能因组织本身的实体个人主义而使企业组织伦理实体蜕变为不道德的经济活动主体。企业经济活动这两大悖论的超越,必须诉诸于企业组织成员的"道德世界观"及其否定形态——企业组织实体的"伦理世界观",从而明晰企业经济活动的道德责任主体层次,实现个体、实体和主体之间的生态辩证转换以及市场经济与企业伦理之间的良性互动。     

关于有限责任制度若干问题的思考

有限责任制度是民法中的一项重要制度，适用于继承法中的限定继承制度和法人制度。有限责任制度具有降低风险、鼓励投资的优点，但同时又导致逃避侵权责任、滥用公司独立人格的行为，对债权人有失公平，对此，应以公司资本原则，公司人格否认和强制保险予以补救。     

美国企业产权组织的基本形式

美国企业的产权组织形式有三种:1.独资企业。即单业主制。其特点是一人出资经营,在法律上不具备法人资格,企业员工不多,便于经营管理,;资本量少,业主负无限责任,企业发展受到限制。2.合伙企业。其特点是多人共同出资、共同所有、共同经营,也不具备法人资格;经营资本比独资企业大能发挥合伙人各自的优势;合伙人都有经营决策权,都承担无限有责任所     

公司法人格否认视野下股东责任研究

有限责任制度作为目前世界上公认的最为有效的财产责任形式,为当今许多企业所采用。但在其不断扩大适用范围的同时,也遭遇到了种种尴尬。最主要的问题是公司法人格和有限责任制度为不法股东所滥用,导致公司许多社会责任得不到履行,债权人的利益也常常受到损害,使得有限责任制度在不得已的情况下偏离了法之公平正义的根本目的。公司法人格否认法理是当今世界上许多国家所采用的,用于解决公司法人格和有限责任被滥用的有效制度。其视野下股东的责任成为特殊条件下有限责任的替代形式,因而颇具争议。本文我们将就公司法人格否认视野下股东责任的性质,特征及和有限责任的关系做一番分析。     

论企业诚信的经济价值

企业诚信是企业重要的无形资产，具有道德、法律和经济学方面的价值。企业的一切生产经营活动都必须依托企业诚信这一无形资产才能进行，经济活动是不同经济单元体之间诚信的相互认同过程，品牌是企业在诚信方面长期大量投入的结晶。企业诚信具有成本和收益，守信企业将会因此而带来良好的效益，失信企业将会被市场经济所淘汰。只有努力提高企业的诚信意识，营造一个良好的市场环境，才能铸就会企业成功之路。     

罗马法中的特有产制度对当今法律制度的影响

罗马法具备优越的法律理念,对后世产生了深刻而广泛的影响。其中的特有产制度被认为是当今公司有限责任制度的雏形,有限责任制度是公司法律制度的基石。因此,罗马法中的特有产制度对于社会主义市场经济条件下现代企业制度的建立具有重要意义。