你的权利止于我的鼻尖——略论新闻自由与隐私权保护的价值冲突

新闻自由与隐私权的问题,一方面是私权保护的问题,另一方面也是两项宪法权利冲突与权衡的问题。现实生活中,新闻媒体在做深入报道时往往会侵害到公民隐私权,这无疑造成了新闻自由与隐私权的冲突,本文旨在通过对二者价值冲突加以分析,以期解释隐私权应予以特别保护的理由,并分析现有隐私权立法,为解决这一冲突的相关立法司法提出有益建议。     

论隐私权的保护和及其限制

现今在我们生活当中,科技的发展、网络的普及使人们的私人生活领域愈加狭窄,人们越来越希望自己的个人私生活不被他人所干涉,同时也希望自己的知情权被满足。在我国建立一套合理的隐私权保护机制是必要的,同时在保护公民个人隐私权的同时,对于其与公共利益的冲突也是应当加以考量的。     

论隐私权的保护和及其限制

现今在我们生活当中,科技的发展、网络的普及使人们的私人生活领域愈加狭窄,人们越来越希望自己的个人私生活不被他人所干涉,同时也希望自己的知情权被满足.在我国建立一套合理的隐私权保护机制是必要的,同时在保护公民个人隐私权的同时,对于其与公共利益的冲突也是应当加以考量的.     

论档案管理中权益冲突的法律调整

档案管理活动中存着不同主体之间的权益冲突，需要法律对此进行调整。对国家档案而言。在保障国家档案管理权的同时应当肯定公民也有对档案的合法利用权；对私人档案，法律应保护其所有权，但国家要进行必要的监控；人事档案的所有权属于国家，并注意与职工知情权的平衡；医疗档案的所有权应归医疗机构，但不能侵害患者知情权与隐私权。     

浅论新闻自由及媒介控制

本文主要阐述言论自由和新闻自由之间的辩证关系.作为公民表达权力的一部分,媒介承担着公民部分的知情权和言论自由.但是由于媒介的议程设置,使得新闻自由受到了一定程度的限制,媒介受到了政治和商业的双重控制.     

婚姻当事人的隐私权和第三人的知情权

文章在对隐私权与知情权的渊泺、内容及其冲突进行分析的基础上，提出婚姻登记与户口登记统一由一个机关管理并全国联网，将是使两种合法权利都能得到保障的有效途径。     

隐私权法律保护的挑战与思考

隐私权在现代社会和现代法律中扮演着极其重要的角色。什么构成侵权,怎样化解隐私权与知情权的冲突,哪些信息哪些人物该受保护,又该怎样保护,笔者就此提出自己的理性思考。     

论受资助大学生隐私权与相关方知情权的协调

在资助高校贫困生过程中,出现了一些侵害贫困生隐私权的现象。受资助大学生隐私权保护中涉及隐私权与资助相关方的知情权之间的冲突。在处理两者关系时应该坚持禁止权利滥用原则,加强我国隐私权的立法,提高资助相关方及受资助者本身的隐私权保护意识。     

也谈“媒体审判”——论新闻自由与司法独立

现实生活中,新闻事业的发展和法治国家的建设紧紧相连,但是新闻自由和司法独立之间却有着越来越多的冲突。新闻自由在中国法律中并没有作为一项单独的权利出现,而是散见于《宪法》和一些法律法规之中。新闻自由的内容不仅包括报道方面的自由,也包括评论方面的自由。媒体与司法的本质差别,导致了新闻事实和法律事实的不同。社会本位思想在传媒管理上的应用,可以缓解二者的冲突。若要实现新闻自由与司法的良性互动,对媒体知情权和表达自由权的保护是应有之义,在体制上也要进行媒体的去行政化。与此同时,在价值观念和具体职业操作中,要严防媒体自由度的过界,维护司法的独立性,提高司法的公信力。     

财产申报制度与隐私权保护的冲突解决机制

国外成功的实践经验已经证明,公职人员财产申报制度是一种有效防止官员贪污腐败的措施。这种极具约束力的反腐机制却与公民的隐私权的保障产生了冲突,唯有通过对公职人员财产申报制度的完善来确定公职人员的隐私权的限制界限,才是解决两者冲突的最佳途径。     

论新闻自由的限制——以新闻自由与司法独立之间的平衡为视角

新闻自由作为一项基本权利与司法独立之间冲突的本质是公民权利与公权力之间的冲突。美国、德国和日本在新闻自由与司法独立的具体界限上有着较丰富的实践，其包括对新闻自由的行为限制和结果限制两方面。其中，行为限制又分为信息限制、报道限制和评论限制；结果限制不仅是对新闻自由限制的最后一道防线，也是行为限制中有权机关自由裁量的重要基准。     

论隐私权与知情权冲突的解决原则

社会的进步,人们法律意识的提高,隐私权与知情权的冲突就越加明显,解决二者冲突的问题就显得尤为重要。面对复杂的社会环境,很难找出一个具体的方法,因此有必要遵循宏观上的一些原则,以更好的解决问题。     

论政府信息公开过程中公众参与制度的构建

公众参与是协商民主理论的实现形式,是现代民主理论与实践的重要内容。政府信息公开的实施,尤其是政府信息公开范围和事项的确定,关系到知情权、隐私权等公民基本权利的保障和公共利益的实现及其相互之间的平衡。政府信息公开过程中引入公众参与制度是保护公民基本权利的需要,也是合理认定公共利益的需要。然而,综观《政府信息公开条例》的规定,我们可以发现,公众参与制度在政府信息公开过程中缺失。为贯彻参与民主理论和正当法律程序原则的要求,应当在政府信息公开过程中引入公众参与制度。其具体的制度框架应当包括：建立政府信息公开听证会制度;设置独立的政府信息公开审查咨询机构。     

手机定位可能侵犯隐私权的法律思考

手机定位侵犯隐私权是日新月异的科技发展产生的新课题。手机定位业务的渐趋普及、巨大商机和利益诱惑，导致手机定位者的知情权与被定住者的隐私权发生冲突，需要寻找二者间的平衡点。手机定位。如没有正当行使知情权或授权，会构成对隐私权的侵犯。我国隐私权法律保护的现状差强人意．需要对我国手机定位隐私权法律保护体系进行完善。     

关于新闻自由与司法公正的制度设计

新闻自由与司法公正均为宪政国家予以首肯的基本价值，但是二的政治地位和社会功能各不相同，其专业内容和运作方式也通然有异，不可避免地会在二之间产生价值冲突，但社会进步和发展又不会就此因噎废食。因此，有必要对新闻自由和司法公正进行合理的制度设计，给以正确定位，并找出合适的切入点；二合理关系的构建务求在其间寻求合适的度。     

金融隐私权保护国际化法律问题研究

跨国界的人员流动、国际经济交往使金融隐私权保护的主体、对象、手段日益国际化。为解决各国隐私权保护的冲突,可适用双边和多边协调机制。美国与欧盟的《安全港协定》是解决冲突的一个典范。OECD、欧盟、亚太经合组织、WTO都为个人数据保护提供了相关规范,可适用于金融隐私权保护。应当完善我国金融隐私权保护的法律制度,并与国际社会合作。     

论我国公民隐私权的法律保护

公民隐私权受保护的程度是一个社会法制和文明发展程度的标志。随着社会的进步和发展,公民的隐私法律保护意识不断增强,世界各国对公民隐私权保护都作了相关立法。然而,我国法律在公民隐私权保护方面同其他国家相比还存在一定的缺陷。为了有效减少公民之间隐私的纠纷,更好地遏制侵犯公民隐私权的态势,我们应从立法和司法方面提出对公民隐私权法律保护的相关对策。     

浅论隐私权的立法问题

随着市场经济的发展和人们化观念的转变，我国隐私权纠纷案件呈上升趋势。其原因除人们的认识差距外，更重要的是我国法律对此无完整的规范。隐私权有明确的定义、特征、内容和构成要件。我国现行法律（包括宪法、民法、刑法、行政法、诉讼法等）对隐私权的保护主要采取了间接、分散的立法方式，建议关于隐私权的保护应在保护公民人身权的最主要、最基本的法律即民法通则中有所体现，使隐私权和公民的其他人格权一样，在立法上加以明确规定。     

试论隐私权与知情权

分析隐私权应具备的两个特征,并从隐私权的性质出发,指出其具有的四项积极权能。实践中,隐私权往往容易遭受知情权的侵犯,本文认为两者各自保护的对象及利益不同,是对应而非对立的权利,所以不应存在互相限制的局面。     

论税务公开制度的法理意义

税务公开制度的法理基础是主权在民原则、公民知情权、公众民主参与、自然公正价值,其现实意义有保障社会主义市场经济运行、促进民主监督实行依法行政、有效维护公民合法权益、有利于实现社会公正.