产权理论与国有资产管理

国有资产管理体制改革已经进入了国有产权制度改革的关键时期。而产权制度改革必然会受 到有关产权理论的影响。为此本文将分析马克思产权理论和西方产权理论及其对中国国有资产产权制度改 革的影响,进而针对中国国有资产产权制度改革中存在的一些问题,结合有关产权理论,提出国有产权制 度安排的一般标准,国有资产产权关系变化的趋势应该是资本化、市场化、多元化的发展趋势。     

马克思产权理论与西方产权理论:关于方法论的比较

导致马克思产权理论与西方产权理论基本结论不同的原因在于两者立场和方法论的不同,方法论的不同主要表现在经济哲学和经济学层次上.马克思产权理论经济哲学层次的方法论是唯物辩证法和历史唯物论,经济学层次的方法论是科学抽象法、逻辑与历史一致法、有机整体方法论.西方产权理论经济哲学层次的方法论是个人主义、自由主义、功利主义以及三者完美的结合物个体理性主义,经济学层次的方法论是单纯的抽象法.通过深入比较发现,只有马克思的方法论才是科学、正确、经得起历史和实践检验的方法论,以马克思方法论为指导创立的马克思产权理论才是真正科学、系统的产权理论.     

试论产权内化一体化和外化一体化

产权一体化有两种模式:产权内化一体化和外化一体化,它们具有不同的交易方式.产权一体化效率可以理解成在某种产权一体化运作安排下,企业最大化行为将导致产出的增加,无效率则意味着企业的最大化行为不能导致产出的增加.     

马克思产权理论和现代西方产权理论比较

马克思产权理论和现代西方产权理论既有共同点，又存在着重要的差别。马克思产权理论是科学的产权理论，但马克思产权理论也需要发展。     

波斯纳对产权理论和法律制度的研究

波斯纳是法律的经济学分析的创始人,但波斯纳对产权理论和法律制度的研究却很少有人提及.波斯纳的研究极大地拓展了现代西方产权理论的核心--科斯定理的适用范围.     

个人数据产权归属的经济分析

在同意设置个人数据财产权的前提下,个人在使用企业的商品或服务过程中,被记录上传存储在企业系统中的个人数据产权归属企业,符合法经济学的产权赋予规则.根据先占规则、创造规则和附属规则,都应将个人数据产权赋予企业,根据公平原则不能将个人数据产权归属个人.此外,个人数据在企业手中将实现范围经济和规模经济,发挥更大的效用,将个人数据产权赋予个人不符合成本收益原则,权利不能顺利实施,不能实现个人信息保护.个人数据使用过程中的个人信息泄露和数据垄断风险一直存在,个人数据产权归属企业并不必然加大此种风险,可在当前法律基础上通过进一步的制度设计进行弥补修正.     

乡镇企业的产权效率与产权变迁分析

乡镇企业作为中国经济体制改革的制度变迁产物，其高速发展与停滞不前的主要原因都在于它的特殊产权结构。本文从“模糊产权”理论角度出发，分析乡镇企业的扩张效率与发展前景。并进一步指出，产权变迁与突破有赖于制度变迁方式从供给主导型向诱致需求型转变。     

乡镇企业的产权效率与产权变迁分析

乡镇企业作为中国经济体制改革的制度变迁产物 ,其高速发展与停滞不前的主要原因都在于它的特殊产权结构。本文从“模糊产权”理论角度出发 ,分析乡镇企业的扩张效率与发展前景。并进一步指出 ,产权变迁与突破有赖于制度变迁方式从供给主导型向诱致需求型转变。     

一个新的产权模型：基于社会资源研究的视角

现代产权理论把交易成本和产权研究局限在物质领域,忽视了社会资源领域的产权研究,导致其理论在解释制度效率和制度演进方面存在严重缺陷。通过研究社会资源的特点,把社会资源收益和经济系统风险成本纳入产权分析框架,建立一个新的产权模型,可知私有产权不一定是最有效率的产权制度,也不是人类产权演进的最终方向。经济改革中要遵循产权自然演进的特点,探索符合经济系统发展的、有效率的产权安排。     

我国国有企业产权改革理论和实践:回顾与展望

由于理论预期同实践结果的不一致，国有企业产权改革备受争议。在对产权与企业效率，MBO的私有化产权改革模式同企业家激励的理论回顾中，在当前监管缺位的情况下，不应当进行私有化式的产权改革，而应当以制度创新为方向进行国有企业改革。     

两种思想体系的产权理论比较

马克思主义产权理论与西方经济学的产权理论有着原则的区别，在指导思想上是唯物史观和唯心史观两种思想体系的区别，本文结合国有企业股份制改革，对这两种思想体系的产权理论做了初步的比较梳理，着重阐述马克思主义产权理论的基本要点。     

现代产权理论与我国城市土地产权制度研究

作为人类活动最基本生产要素的土地，由于自然赋予、不可缺和经济社会联系的广泛性，被人们赋予了过多的非经济特征，行政配置手段因而替代了市场配置手段，导致土地利用效率低下，新中国成立后我国城市土地产权制度的形成过程是单向的国有化过程，由于土地产权界定不明晰，在征用、占有、收益、处置等方面存在着无序现象，本在对我国城市土地以及目前城市土地主要来源的农村土地产权制度进行分析的基础上，提出了我国土地产权制度改革的近期思路和长期思路。     

对产权关系理论的再认识

随着经济体制改革的逐步深化一个尖锐而不可回避的新课题是所有制的改革问题。“所有权与经营权分离”的理论在实践中被提出许多质疑不能为深化改革提供有力的理论依据，在公司法人制度的条件下，企业正常生产经营需要有法人所有权，所有权理化理论能对客观实际情况给予圆满的解释，并将成为我国企业制度改革的理论基础。     

产权理论对会计的挑战

自从科斯首创交易费用学说以来，产权理论被广泛应用于企业理论，并取得了丰硕成果。而会计在企业中占重要地位，产权理论的兴起提供了一个从另一个角度观察会计的机会。笔认为，从产权的角度出发，对会计理论（主要指会计基本前提、会计对象、会计信息及模式）会计技术方法、会计思想提出新的挑战。对会计理论的产权分析，拓展了会计理论的范畴，丰富和完善了会计理论体系；对会计技术方法的产权分析，丰富了会计实务的理论支撑框架；对会计思想的产权分析，扩大了广大会计人员的视线和研究领域。     

广州海关知识产权保护工作调查报告－－兼论知识产权法律的本土化

从对广州海关实施知识产权保护情况的调查可以发现，我国的知识产权海关保护制度基本上是国际公约的国内法化，因此在适用过程中存在一定的问题，主要体现在：“担保金和有关费用的规定不尽合理，申请海关保护的程序复杂，没收的侵权货物难以处置等。将国际公约或外国法转化为国内法是我国知识产权法制建设的一项重要内容，要使移植的法律成功本土化，应注意将其与我国国情相互融合。     

巴泽尔产权理论中商品属性的内涵与性质

巴泽尔产权理论将商品属性作为分析起点,所有的问题都与这一概念紧密相连,属性也就成为巴泽尔产权理论的基础。因此,需要基于巴泽尔的论述对其产权理论中商品属性的内涵与性质进行专题探讨。属性是商品天然具有的和因交易而产生的性质,可区分为两类:商品自有特征即自然性属性和社会关系带来的附加特征即社会性属性。两种属性以同一物品为载体,自然性属性体现着人与物的关系,社会性属性则体现着人与人的关系。社会性属性以自然性属性为基础,它的产生是以交换自然性属性为目的。     

巴泽尔产权理论的独特视角及其现实启示

巴泽尔从产权的相对性视角,强调必须区分法定权利与经济权利,论述了从来不会有绝对的产权以及权利的产生是一个不断发展的过程。在西方产权经济学的代表性人物中,巴泽尔是从商品属性入手分析产权界定的困难并进一步探讨权利的分割,由此深入到公共领域探讨共同财产问题的学者。在产权理论发展史上,巴泽尔也是率先对于任何限制产权的行为都有害的传统观点提出挑战的学者。巴泽尔产权理论所凸显的另一个视角,就是重视个人在产权领域的作用。     

企业所有权理论的历史演进

企业所有权的演进过程也是企业所有权理论不断发展的过程,企业所有权的内涵经历了从剩余索取权、剩余控制权到两者之间匹配的演变。现代企业制度的建立是以两权分离为基础,而企业所有权与经营权的分离又产生了代理成本,所以,解决委托成本问题的最终办法是在某种程度上将所有者与经营者的身份合二为一。作为一种制度创新,MBO对于企业的有效整合、代理成本的降低、经营管理效率的提高以及社会资源的优化配置都有重要意义。MBO不能完全取代现代公司治理结构,所有权与经营权合二为一并不必然带来企业效益的提高。这种具有多权重新合一倾向的企业制度并不是古典企业制的复活,而是对其的超越。     

巴泽尔的产权与国家理论述评

巴泽尔认为由于交易费用的存在，产权出现了经济权利和法律权利两个维度，经济权利是人们实际享有的权利，法律权利是由国家提供保护并界定的权利。为了限制统治者的保护之手不至于成为掠夺之手，臣民必须在国家出现之前形成一种有效的集体行动机制。导致国家演进的原因一方面是由于国家在保护产权和实施合约方面的规模收益的变化，另一方面则来自于统治者和臣民们这两个权力中心力量对比的变化。