新会计准则下的商誉会计

新的企业会计准则,再次对我国商誉问题的处理作了进一步修改和变动,这完善了我国商誉会计核算规范,体现了我国会计准则体系的连贯性和国际趋同性.同时,商誉作为现代企业中最重要的无形资源,在企业全部资产中所发挥的重要作用是不可低估的.本文通过对新旧会计准则下商誉会计的对比总结出目前的局限性,并提出了相应的改进方法.     

试析我国商誉会计准则的建立

商誉是指一个企业由于顾客所持的好感并可能继续光顾和支持而得到的利益和好处，它能为企业未来带来超额的盈利能力，是现代企业中最“无形”的无形资产。因而，如何建立和制定恰当的商誉会计准则，更好地指导商誉的确定、计量、记录和报告，是摆在我国会计准则制定机构面前的重要而艰巨的任务。本拟针对我国商誉会计的现状及其存在的问题     

审计视角的企业商誉价值计量与处理

我国2007年实施的新会计准则把企业商誉视为企业的核心能力,并且把企业商誉认定为是与企业总体相联系的无形资源.而不是无形资产.以审计视角结合该新会计准则.要求对企业商誉的价值计量与处理,采用公允的评估方式,设置相关资产备抵账户.做出多层次财务报告,完备会计信息制度,切实帮助决策者较好地使用其会计报告和信息,是维护企业利益、促进我国经济发展和市场秩序和谐的重要内容.     

自创商誉、负商誉确认与计量之我见

一、自创商誉的确认和计量 按照商誉的来源可分为自创商誉和外购商誉。自创商誉是指企业在生产经营活动中创立和积累的、能给企业带来超额利润的资源。外购商誉是指在企业合并时产生的、非企业自创的商誉。新旧会计准则均对自创商誉不予确认，新会计准则规定的商誉实际是外购商誉。笔者认为，承认外购商誉、不承认自创商誉不符合一致性原则的要求。     

新会计准则下商誉减值会计问题探讨

2006年年颁布的企业会计准则对有关商誉的会计处理进行了较大的改革,但新会计准则中商誉减值会计面临着计量问题和减值确认难题。以某一上市公司为例,分析我国企业在执行商誉减值时存在的弊端,提出要单独颁布商誉减值测试准则、完善商誉会计信息披露,采取积极措施加强资本市场的流动性以改进商誉减值会计处理。     

商誉会计的模式重构

本文通过对美国商誉会计准则的系统介绍，深入分析了其优点和存在的问题。并结合我国国情，提出了商誉不是无形资产和不应该完全套用美国商誉会计处理模式的观点，进而试图在吸收美国商誉会计处理模式优点的基础上，重构我国的商誉会计处理模式。     

商誉会计新变化及其影响

几乎所有要编制合并财务报表的上市公司都会涉及商誉会计的核算问题，因此了解新会计准则实施后商誉处理的变化及其影响就显得迫切而重要。本文将概括新会计准则中商誉处理的变化情况，并以海南航空公司为例，说明商誉会计新变化对企业的影响。     

浅析商誉减值测试的确认、计量及其影响

本文在概括介绍美国财务会计准则和国际财务报告准则及我国新会计准则中有关合并商誉会计处理最新进展的基础上,深入剖析了合并商誉会计处理的变化,分别从对合并商誉进行减值测试须注意的问题及具体实施步骤,合并商誉减值测试的影响等方面进行了深入分析。     

解读“负商誉悖论”

一、负商誉悖论的提出要理解负商誉，首先就必须理解商誉。商誉一般认为是净资产的获取代价与其公允价值之间的差额。从会计学角度而言，对商誉的理解主要有两种观点：①商誉是人们对企业具有好感的无形价值；②商誉是其未来收益超过不包括商誉在内的投资正常报酬的贴现值。在实务中，商誉就是兼并方支付的价款大于被并方的单项净资产公允价值之和的差额。根据著名的会计学家亨德里克森的观点，如果被并企业可辨认净资产的公允价值之和大于被并企业原股东得到的价款，那么被并企业的原股东就会将净资产单项出售，而不会将企业整体出售。这样，在理论上就不可能存在负商誉。而且如果将商誉作为一项资产，它也不可能是负数，这在逻辑上是很难成立的，但在实际经济生活中负商誉又确实存在着，于是便产生了负商誉悖论。二、负商誉悖论的解读现在人们对负商誉性质的认识及其会计处理存在着较大的争议。本文将从会计准则的不完备性和交易费用的角度去解读这一悖论，以便为实务中对负商誉的确认与计量方法的选择提供一个理论基础。１．会计准则的不完备性与负商誉悖论的解读目前，会计学界普遍把负商誉定义为兼并时取得的净资产的公允价值超过购买成本的差额。在实务中的做法就是在企业合并时，按照会计准则的要...     

商誉会计的若干问题探讨——新企业合并会计问题评析

从财务会计概念框架中有关资产的定义和确认条件并结合实际案例，重新分析企业合并中商誉的确认问题，可以看到商誉在定义和计量上的背离是造成商誉会计确认困难的根本原因。在此基础上，通过分析新的企业合并会计准则中有关商誉会计处理存在的问题，可知解决商誉确认问题不能仅仅从改进计量技术入手，而是改进商誉的定义和寻找新的计量技术的结合。     

对负商誉问题的几点思考

在现代经济社会中，负商誉是客观存在，不可避免的。目前会计界学人多从定量角度说明负商誉的外在表现形式，本文则透过现象来说明负商誉的内在本质，即：尽管负商誉与商誉相比体现的差额为负值，但这只是一个以货币量表现的外在形式，它的本质仍然是企业未来的超额获利能力。文章建议，对于负商誉的帐务处理，我国具体会计准则应规定统一采用，直接确认负商誉，在一定期间内系统记入收入的作帐方法     

对商誉会计理论的反思与重构

现行会计准则对商誉的性质、外购商誉以及负商誉的会计处理方法存在不足，应予以改进：根据商誉的无形性和不可分割性，对外购和自购商誉都不予以确认；对购并时购买价格高于或低于被收购企业净资产公允价值的，分别作为递延资产和递延收益处理；而商誉的价值体现，则通过中介机构定期评估并对外披露来实现。并通过此种对商誉会计理论的“破”与“立”来弥补现行商誉会计理论的缺陷及在实际操作处理中的不足。     

论新会计准则中的商誉处理

在市场经济不断发展过程中,对商誉确认和会计处理纷争不断,新《会计准则》对商誉做出了明确的规定.文章通过阐述商誉确认和会计处理中存在的不同看法,以期和同行对商誉有客观、完善的认知与探讨.     

负商誉的会计处理方法评析

我国关于企业合并的会计准则至今尚未出台,其还存在许多引发争论的问题,而负商誉的会计处理方法就是诸多争端之一。1.负商誉的性质。关于负商誉的产生,主要存在以下几种观点:(1)徐泓等认为,负商誉是购买企业的自创商誉。(2)李晓玲认为,负商誉的产生有三方面原因:①购买企业承担被购企业的隐性成本,这些隐性成本会导致未来经济资源流出;②各被购企业经营不善,连年亏损,即将倒闭,企业则宁愿以低于公允市价的价格将其出售,以求得比继续经营和破产更有利的结果;③社会经济发展特殊阶段的一种现象。(3)杜兴强从产权经济学角度对负商誉进行分析后认为,负商誉是在单项出售净资产的交易费用大于整体出售净资产的交易费用的前提下产生的,是理性的目标企业所有者为了避(4)谢群松和陈昭方等从财务经济学角度利用模型区分是否存在交易费用和不同的合并方法,对负商誉的产生进行了分析。他们通过分析得出结论:①根据陈信元等提出的负商誉与合并双方的谈判能力有关,而合并双方的谈判能力并不仅仅取决于合并双方各自自创商誉大小的观点,得出负商誉是购买企业的自创商誉不成立的结论;②在吸收合并情况下,李晓玲和杜兴强的理论都得到了支持;③在购受控股和权益联合合并两种方式下,负...     

商誉确认与计量相关问题思考

商誉是企业合并中产生的不可辨认的非流动资产。对于商誉的确认与计量，目前没有单独的具体会计准则规范，却散见于企业合并、长期股权投资、资产减值、所得税和合并财务报表等具体准则中。影响商誉确认的因素很多，其计量比较复杂，特别是商誉减值测试的难度较大，涉及个别财务报表和合并财务报表。目前准则规范的可操作性较差，值得更进一步探讨。     

浅析合并商誉的会计处理

一、国内外对于合并商誉的会计处理方法的比较根据我国与国际上针对合并商誉会计处理方法的一系列规定可以看出,我国在此问题的一些方面与国际上的做法存在着一定的差异:第一,与国际做法相比,我国目前忽视了合并商誉的问题。在会计准则方面,我国虽然在2006年所颁布的最新会计准     

中美外购商誉会计处理异同分析

商誉的会计处理一直是理论界争论的焦点,文章通过比较分析中美最新的会计准则对于外购商誉的初始计量、多次股权的购买、减值测试以及负商誉的会计处理的异同,发现目前我国CAS中有关外购商誉处理的不合理之处,并提出相关的改进意见。     

关于商誉计量的两个问题

一、所得税对商誉计量的影响 在合并商誉的初始确认和后续计量的情况下才会涉及所得税对商誉计量的影响。这是因为非同一控制下的企业合并会造成合并中资产、负债的入账价值与其计税基础存在差异。按照会计准则的规定,合并中取得的各项可辨认资产、负债的公允价值与其计税基础之间形成的应纳税暂时性差异,应确认相应的递延所得税负债,同时调整合并中应予确认的商誉。     

外购商誉的确认及其计量问题研究——基于差额观视角的分析

本文在国内外现有文献的基础上深入剖析商誉、挖掘本质,将其按性质的不同分为应确认和不应确认两部分,又在每一部分中详细讨论了分类原因及处理方法,并结合几种代表性的商誉后续处理观点分别探讨不同部分是否应该在资产负债表中列示及披露。试图通过对商誉的确认、后续计量等问题的研究,使商誉更加贴近其真实价值,进而为会计信息使用者理解会计信息以及我国会计准则的进一步完善提供理论基础。     

企业合并准则的国际趋同及背景分析

企业会计准则体系的发布和实施,使中国企业会计准则与国际会计准则理事会制定的国际报告财务报告准则之间实现了实质性趋同.这其中,企业合并的会计处理历来是会计业务中的难点问题,新修订的企业合并会计准则对企业合并会计方法以及商誉处理方面进行了大的修改.