绿色差异化产品的定价与绿色度决策研究

考虑消费者环境意识和绿色生产成本等因素的影响，在完全覆盖的双寡头垄断市场背景下，基于博弈分析方法研究绿色差异化产品的定价与绿色度决策。分析厂商的行动顺序、消费者环境意识和绿色生产成本的变化对产品绿色度、价格、市场份额与利润的影响。研究表明，从低绿色度厂商的角度看，自身先动情形最有利；从高绿色度厂商的角度看，同时行动情形最有利；从政府和消费者的角度看，低绿色度厂商先行情形下产品整体绿色度最高、价格绿色度比较低，此情形对政府和消费者均最有利。随着消费者环境意识的增强、绿色生产成本的降低，两家厂商选择的产品绿色度及其差异、两种产品价格、两家厂商利润均增加。     

寡头垄断、范围不经济与产业内的产品内贸易

在寡头垄断市场条件下,＂厂商的策略性行为＂与＂厂商范围不经济效应较大＂,而最终产品内的中间产品种类数较多,这两者共同构成产业内的国际产品内贸易的基础。在国际市场竞争中,生产率较高的厂商不仅能扩大各种中间产品的市场需求量并提高最大化的总利润,而且能够出口更多种类的中间产品;而生产率较低的厂商其市场需求会受到排挤,生产率最低层次的厂商将因亏损而被迫退出市场。这些结论表明自由贸易能够在世界范围内提高资源的配置效率,这同当前异质企业贸易模型的结论是完全一致的。     

主导性厂商的行为模型与竞争政策

现实中许多产业的供给者为一个大企业和一群小的竞争者 ,这些大的供给者就是所谓的主导性厂商。主导性厂商与垄断者的根本性不同在于 :对垄断者行为唯一的限制是市场需求曲线 ,如果垄断者提高价格 ,一些顾客将会离开这个市场 ;而主导性厂商提高价格会诱使一些顾客转而购买从属性、竞争性厂商的产品。因此 ,主导性厂商的价格决策必须考虑它的从属性厂商的竞争反应。主导性厂商概念是垄断市场和寡占市场之间的桥梁。由于主导性厂商市场接近于现实 ,所以它们引发了一些关系到竞争政策基本取向的重要问题。一、主导性厂商的行为模型(一 )静态限…     

从经济学视角分析绿色采购中政府补贴的作用

随着全球生态环境的恶化,发达国家提出了绿色采购.由于绿色产品成本高于传统产品,生产技术也有待提高,所以,可以通过政府给予生产企业补贴的形式使购买者以更低的价格采购更多的绿色产品.政府补贴有价格补贴和财政补贴两种形式,通过博弈分析,认为财政补贴中固定补贴的缺点较大,而随企业生产规模变化的补贴对企业绿色生产有较强的激励作用.国家应当通过适当的补贴形式,促进绿色采购的开展.     

欧美农产品价格支持政策的演变与启示

欧美农产品最低价格和目标价格在农产品市场供求关系、进出口政策和政府财政能力等约束之下,长期密切配合,共同促进了欧美农产品产量和农民收入的稳定增长。保护性收购方式下的最低价格干扰了市场价格的形成,非保护性收购方式下的最低价格对市场价格的形成没有影响,目标价格有效维护了供求关系决定价格的市场机制。最低价格和目标价格的使用与农产品供求状况没有必然联系,而最低价格的执行方式由农业资源禀赋和农产品供求关系决定。我国农产品的最低收购价抬高了市场价格,但其“拖市”功能有利于稳定农产品生产,而目标价格的反周期功能可稳定农民收入。因此,为保障国家粮食安全,我国不能以农产品目标价格取代最低价格,而应分品种施策不同的农产品价格支持政策。     

中间产品市场价格歧视与纵向控制研究评述

现有经济学文献对价格歧视的研究主要集中在最终消费品市场上,关注的焦点是拥有垄断势力的厂商对消费者实施的歧视性行为。但在现实生活中,大部分商品的销售是面向中间需求的,在这样的产业链纵向关联中,生产商可能会向购买投入品的下游厂商实行价格歧视。由此,价格歧视也成为了一种重要的产业链纵向控制策略。鉴于最终消费品市场与中间产品市场的本质区别,理论研究的结果也有很大不同。本文将对有关中间产品市场价格歧视的经典论题和最新研究成果加以介绍和评述,并提出对规制政策的几点启示。     

两寡头厂商二度价格歧视的消费者剩余

二度价格歧视不仅会在垄断市场发生，而且会在寡头市场出现。在线性需求函数条件下，对两寡头厂商n段定价二度价格歧视进行完全信息静态博弈分析，得到总收益、总收益增长率、消费者剩余、厂商占有的消费者剩余率的计算公式，并分析这些衡量价格歧视程度指标的性质。     

绿色化工环保技术在工业生产中的应用与发展探讨

随着我国信息科技与国民经济的不断发展,经济市场得到了不断拓展,人们的生活品质也逐渐提高。但经济社会的飞速发展对周围环境也产生了一定的影响,其中包括环境污染,绿色化工行业的原料生产所产生的污染物往往会严重破坏生态环境,进而会影响周围居民的日常生活。因此,化工企业生产过程中需要充分利用绿色环保技术。因此,本文主要对绿色化工环保技术在工业生产中的应用进行深入分析,从而将化工生产过程中对周边环境的影响降到最低,实现绿色化工生产的可持续健康发展。     

木铝门厂：联盟互补是王道

据不完全统计，仅木门市场国内每年的需求量就达1．8亿平米，加上铝门国内的每年需求量就更多。因此作为如此大的市场，各大木门、铝门厂商都在全力采用各种办法来争抢市场份额，那么木、铝门厂商如何才能在这块市场上尽可能争得各自一席之地，提高产品的销售量和打造行业品牌？     

法经济学视野下企业绿色产品竞争力的税收提升对策

本文认为产品绿色化是一个企业核心竞争力的重要体现，在我国绿色产品的竞争力需要外在制度创新的推动，而生产与消费的外部性是税收提升绿色产品竞争力的正当理由；通过税收引起市场均衡点的变化表明对绿色产品和非绿色产品采取的不同的税收政策可起到增强绿色产品的价格竞争力的作用；最后提出鼓励企业产品绿色化创新的税收激励政策、在生产和流通环节采取促进绿色产品竞争力的有差别的产品税政策的建议。     

我国绿色电能价格改革研究

从发电价格和销售电价两个环节可以揭示我国电力能源价格改革的现状,发现针对大型发电商和用电大户的电价改革与小户发电商和普通用电户相比较,更加符合建立绿色电能价格的需要;根据绿色电能价格理念可以揭示我国上网电价和销售电价两个环节电力能源价格存在的缺陷;为弥补揭示的缺陷,必须通过绿色电能价格建立绿色电能上网电价和销售电价的途径和措施。     

生态标签对消费者福利影响的理论模型研究

生态标签制度通过市场机制,刺激绿色产品的供求,影响产品的竞争条件,目前已成为重要的新贸易政策工具之一,显示出越来越大的影响力。文章发展了一个两国贸易模型,认为更严格的标签标准是否会提高本国消费者福利,这有赖于企业边际成本的增加程度与两国消费者加权环境质量感知的提高程度之差。如果前者大于后者,则本国标准趋严会提高本国所有产品的综合价格,降低外国所有产品的综合价格,则本国消费者福利降低,外国消费者福利提高;反之亦然。     

基于收益共享契约的农产品供应链绿色投资决策研究

农业绿色发展是生态文明建设和可持续发展的重要内容。本文以消费者具有绿色偏好需求为背景，通过制造商主导的Stackelberg博弈探究收益共享契约对农产品供应链绿色投资水平、定价和利润的促进作用，并分析这种作用对消费者绿色偏好的敏感性。研究发现:第一，收益共享契约既能促进农产品供应链的绿色投资，又能降低农产品价格；第二，收益共享契约可以提高农产品供应链系统利润；第三，消费者绿色偏好有正向作用，既可以直接推动农产品供应链绿色投资和供应链系统利润的提升，又可以通过增强收益共享契约的促进作用间接推动农产品供应链绿色投资和供应链系统利润的提升。基于研究结论，本文分别从政府和供应链视角对农产品供应链绿色发展提出了对策建议。     

可再生能源绿色证书政策的理论研究

可再生能源发电具有的正外部性等特点,需要政府相关机构对其进行价格管制,以保证和促进可再生能源电力的发展。目前主要的管制方法有固定电价政策、竞价上网政策以及可交易的绿色证书政策等。本文从理论的角度对绿色证书政策进行研究,分析了可再生能源发电市场和绿色证书市场的本质和价格的决定问题,阐述了绿色证书政策对资源配置的促进作用以及对绿色证书政策的制约和影响因素。     

汇率变动、不完全传递与人民币升值对贸易顺差的影响

基于汇率变动的不完全传递效应,实证分析了人民币汇率升值的贸易顺差调整效果,并基于实证研究结论对不完全汇率传递影响顺差调整的机理进行了论证分析。实证研究表明,人民币汇率变动对出口价格的传递程度比较低,虽然出口的价格弹性比较高,但是较低程度的汇率传递确实弱化了人民币升值的贸易顺差调整效应。     

旅行社恶性竞争：政府规制动因的经济学分析

当前，旅行社行业的恶性竞争，已成为严重影响旅游业健康发展的重要原因，其最直观表现是旅游市场上的价格混乱。尽管政府也采取了诸多规制措施，但旅游市场的这种混乱局面仍没得到有效遏制。基于此，运用经济学相关理论及模型，从政府规制作用视角，探求这一悖论存在的根源——政府寻租行为及其在旅游市场中畸形的利益博弈。在此基础上，得出了在现行经济社会体制下政府规制并不一定是对市场失灵最有效反应的基本结论。     

谈厂商识别代码司法保护的若干问题——评京杭汽配公司擅自使用他人企业名称案

厂商识别代码是国际通用的商品标识系统中表示厂商的唯一代码。在实行商品标识体系和电子商务的情况下，厂商识别代码具有标识性知识产权的部分特性，可以作为企业名称的特殊表现形式予以适度保护。冒用他人厂商识别代码的行为在特定环境下等同于对原告企业名称的使用，构成不正当竞争。     

房地产开发商策略性定价行为的经济学分析

由于房地产市场存在环形竞争和显著的产品差别，而中国现阶段又是一个增量房地产主导的市场，导致房地产市场是一种具有较强垄断性的市场。房地产开发商在制定房地产价格时，一般垄断厂商所惯用的一些价格策略都会采用，如垄断定价、在领导厂商主导价格的条件下其他开发商选择跟随策略、合谋、价格歧视、拍卖竞价、掠夺性定价等。此外，房地产开发商也探索出一些独特的价格策略，即外部效应内部化、增值诱导定价、制造短缺挤压以引致剩余需求扩大等。这就决定了中国房地产业具有较大的市场势力。因此，政府必须采取多种措施对房地产开发商的定价行为进行规制。