从重商主义到亚当·斯密——西方经济学说史上的第一次革命

西方经济学始于重商主义。随着资本主义工场手工业的迅速发展,重商主义理论体系受到了英国早期古典政治经济学和法国重农学派的批判。然而经济学界与重商主义的斗争一直没有完结,直到亚当.斯密的《国富论》出版,才最终战胜了重商主义。斯密在对重商主义批判的基础上,吸收了早期古典政治经济学的成果,形成了完整的古典政治经济学理论体系,实现了西方经济学演进中的第一次伟大变革。本文阐述了斯密革命的产生背景、内容及其对后来经济学的影响。     

论亚当·斯密对资本用途的分析

亚当·斯密在1776年出版的著作中对资本作了四种不同用途的划分,揭示了资本用途中的基础性投资与非基础性投资的区别,资本各种用途之间的相互密切联系,每一种用途存在的必要性,其思想超越了重商主义与重农主义的认识.马克思关于资本用途的划分与斯密的划分不相一致,但二者的研究都为以后的资本理论研究提供了重要的思想素材.同现代资本理论研究的内容相比,斯密关于资本用途的划分是最基础性的划分.     

试析西方经济学与管理学中的人性假设

自亚当·斯密以来 ,西方经济学中对“经济人假设”的争论一直没有停止过 ,然而 ,经济人假设不但没有被动摇 ,反而在争论中得到了修正与发展。管理学中的人性假设以“经济人假设”为发端 ,沿着“社会人”、“自我实现人”、“复杂人”等脉络展开 ,呈现出多维性特征。     

美国的新重商主义与我国必须应对的挑战

中国近10年来经济一直以10%左右的速度增长,到2005年底进出口总额已经达到1.4万亿美元,这一历史上最伟大的成就,在国际社会引起不同的反响,西方社会特别是美国刮起了“中国威胁论”的妖风,在贸易政策中新保守主义抬头,这种新保守主义其理论依据、政策手段、目标对象和实施效果都与西方社会一直推崇为圣人的亚当.斯密的经济理论相背离,是破坏力极强的“新重商主义”,对全球经济造成十分严重的负面影响。     

价值理论与按生产要素分配

亚当.斯密一方面认为劳动创造价值,另一方面又认为工资、利润、地租是价值的三个源泉。斯密双重价值理论的提出,成为后来价值理论争论的根源,并形成对按生产要素分配的不同理论解释。萨伊等循着工资、利润、地租是价值的三个源泉的思路,提出了效用价值论,认为生产要素都参与了价值的创造,因而必须参与分配;但他们又对生产手段与收入来源作了区分,认为资本所有者和土地所有者获得收入是依靠生产要素的私有权。马克思从劳动价值论出发,认为价值是由劳动创造的,但并不认为只有创造价值的人才有“资格”参与价值分配;分配关系是由人们在生产过程中的关系决定的,人们在生产过程的关系,最重要的是生产资料所有制关系;所有权在经济上的实现是生产要素所有者参与分配的依据。     

“斯密问题”：作为“问题”的论域与意义

早在十九世纪中叶，德国历史学派经济学家就发现并提出了所谓“斯密问题”；从那时起，把斯密看作伦理学上的利他主义者和经济学上的利己主义者，就几乎成了研究斯密的传统“信条”；人们由此形成了一种常识性的共识正是斯密自己造成了“经济人”与“道德人”之间的人格分裂和经济学与伦理学之间的价值紧张，并因而使经济学陷入了愈来愈“不讲道德”的困境和使伦理学愈来愈沦为只会空洞说教的意识形态工具。然而事实是，“斯密问题”是一个只有在特定的论域中才有意义的问题——严格廓清这一点，无论是对于我们理解斯密通过“看不见的手”实现经济与伦理的自然关联，还是作出重塑现代经济与伦理再度结盟的努力，都具有十分重要的意义。     

重温亚当·斯密的价值决定理论

重温了斯密的价值决定理论,提出以下观点：第一,斯密一共提出了五种价值决定理论,分别为耗费劳动论、购买（支配）劳动论、负效用论、生产成本（费用）价值论和支配力价值论;第二,斯密的价值决定理论不是互相矛盾的,不存在所谓的二元论,其中心思想是生产费用价值论;第三,斯密提出的耗费劳动价值论是生产费用价值论的一种变形;第四,斯密没有提出收入价值论,那些认为斯密提出收入价值论的观点实际上是混淆了成本和收入这两个概念。     

“不争论”,改革才能有广阔空间

“不争论”是邓小平理论的重要组成部分。他是根据中国长期以来争论多,干的少的坏习惯提出来的,不能不引起我们的反思。特别是在当今的时代“发展是硬道理”。争论能促进发展吗?因此,小平同志在“南巡谈话”中明确指出:“不摘争论,是我的一个发明。不争论是为了争取时间干。一争论就复杂了,把时间都争掉了,什么也干不成。不争论,大胆地试,大胆地闯。农村改革是如此,城市改革也是如此。”小平同志“南巡谈话”之     

市场起决定性作用：财政制度如何创新？——首届长三角财税论坛概述

【主持人语】市场起决定性作用，财政制度该如何创新？斯密在《国富论》中的一句话对于这一问题的回答有重要的指导意义。在对重商主义的批评中，斯密曾睿智地说：“每一个人，在他不违反正义的法律时，都应听其完全自由，让他采用自己的办法，追求自己的利益，以其劳动及资本和任何其他人或其他阶级相竞争”。这意味着，一方面，市场要起决定性作用，其前提是公正法律的存在：市场的自由运行、个体的自南选择要以公正法律的建构为基本前提。另一方面，在事先所设定的公正法律规则下，任何个人、任何单位和组织都不能以任何理由和借口对于个体的自由选择与市场的自由运行进行干预和强制。     

司马迁天下“皆为利”思想简论——兼与亚当·斯密“经济人”假设比较

天下"皆为利"与善因论是司马迁经济思想的重要内容,以人的"利己"本性为前提,肯定人们求利、求富的合理性,在等级森严,"小不得僭大,贱不得踰贵"的秦汉社会,具有明显的进步性。亚当.斯密"经济人"与"看不见的手"的假设亦强调尊重个人的求利行为与市场经济运行规律。司马迁与斯密研究求富、逐利行为,尽管皆以人的"利己"本性为前提条件,但因各自所处的时代不同,研究的社会经济现象及视角各异,二者又是两种性质完全不同的经济思想。前者代表了庶民地主和工商业地主的利益和要求,而非为替资本主义辩护,后者则是上升时期工业资产阶级反对重商主义和国家干预政策,要求自由发展资本主义的经济理论。     

美国的新重商主义与中国的贸易政策选择

当今全球贸易的迅猛发展，使人民的生活质量明显提高，同时国家和社会也得到充足的收入。近十年来，中国经济一直以10％左右的速度增长，到2007年底进出口总额首次超过2万亿美元，达到21738亿美元，在国际社会引起不同的反响，西方社会特别是美国刮起了“中国威胁论”的妖风。在贸易政策中新保守主义抬头，这种新保守主义与传统的经济理论相背离，是破坏力极强的“新重商主义”，中国必须制定出有效合理的贸易政策来应对“新重商主义”的挑战。     

A rejoinder: Is all social exchange marketing? A reply

Our article, “Is All Social Exchange Marketing?”, was a reaction to the works of several authors, only one of which was an article by Richard Bagozzi, “Marketing as Exchange” (1975). This article is a reaction specifically to Bagozzi's “Is All Social Exchange Marketing?: A Reply” (1977). Neither this article nor our earlier one is a development of a theory or a framework for the construction of marketing theory. Thus there were no developments of premises, propositions or formated statements of relationships in that article or this one which might be miscontrued to be a perspective, framework, or theory of marketing. First, we challenge Bagozzi to develop a unique theory of marketing exchange as differentiated from more general concepts of all social, psychological and economic exchanges. Then we defend the purpose and logic of our article against Bagozzi's fallacious assertions relating to our fallacies of logic and misinterpretations of his works, and we point out his inconsistencies and fallacies of logic.     

经济转型期广西跨越式发展的困境与出路

2012年广西GDP超万亿元,广西进入"后3000美元时代"。GDP超万亿元后广西将处在加快发展和经济转型的重叠时期,这一时期广西实现跨越式发展将面临"瓶颈制约、结构束缚、体制障碍"三个重大难题,而"调结构、转方式"是广西直面发展困境、破解发展难题的最佳选择。     

论“资本积累”与“剥夺性积累”的内在关系

“资本积累”是马克思主义经济学哲学的核心概念之一,马克思从资本主义客观现实出发对资本积累的实质及其一般规律进行了深刻的研究,指出了资本积累的内在矛盾。随着生产的发展当代资本主义发生了新的变化,资本主义世界出现了“过度积累”,大卫＆#183;哈维对“过度积累”进行了严密的考证,得出当代资本主义积累的主导形式是“剥夺性积累”,剥夺性积累理论是对马克思积累理论的重要发展。无论是“资本积累”,还是“剥夺性积累”都是资本本质的外在显露,它们的历史作用既有相同之处也有不同之处。     

中国出口导向型经济与重商主义背道而驰

近年来国内外经济学界普遍地把我国出口导向型经济指责为重商主义,但实际情况却与之背道而驰：我国进口高端产品并出口低端产品的外贸政策严重违背重商主义的基本原则,自由贸易和大力引进外资政策是重商主义所坚决反对的,而贱卖自然资源和黄金流失则更使重商主义者错愕不已。至于贸易顺差,它只是金本位时期重商主义政策的特征,而在美元霸权条件下,追求贸易顺差则与重商主义大相径庭。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼指责中国政府实施的是掠夺性的重商主义政策,这种言论如果不是因为无知,就是出于贼喊捉贼的目的。我国加快转变经济发展方式的大变革呼唤中国的重商主义经济政策革命：保护民族产业和国内市场、大力发展高端产业、禁止资源出口、进口低端产品并出口高附加值产品,通过我国庞大的国内市场规模实现国民经济的腾飞。     

“三个代表”重要思想与我国社会的主要矛盾

“三个代表”重要思想与社会主义初级阶段的主要矛盾有着密切的内在联系,不仅我国社会主要矛盾是 “三个代表”重要思想提出的重要依据之一,而且“三个代表”重要思想的提出,进一步深化了对我国社会主要矛盾的 认识和把握,为党的战略决策提供了科学依据。只有努力贯彻与实践“三个代表”重要思想,才能更有利于促进和保 证我国社会主要矛盾的解决。     

语言习得研究中的若干问题

“外语”和“第二语言”以及“语言学习”和“语言习得”是两组不同概念;正确理解中介语理论中的错误分析问题;对我国外语教学具有实际的指导意义和应用价值。     

推进“三公”经费信息公开的探索与实践

近年来,随着我国公共财政体制的不断完善,财政部门预算改革工作的逐步推进,社会公众对"三公"经费信息公开的关注持续升温。文章从公开"三公"经费的法理依据出发,根据近三年中央预算部门公布的"三公"经费情况进行分析,提出了推进"三公"经费信息公开的建议及措施。     

论“三个代表”重要思想的三大渊源

对马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论的继承和发展是“三个代表”重要思想的理论渊源;对中国 传统文化的批判和继承是“三个代表”重要思想的文化渊源;对国际共产主义运动和党的历史经验的科学总结以及应 对新世纪挑战的深层思索是“三个代表”重要思想的实践渊源。     

“脱实向虚”精准治理所需的类别划分与正确判定

“脱实向虚”对实体经济的影响有多种情形,但已有研究在认定上往往比较笼统,偏于一概否定。正确判断实体经济脱实向虚的具体状况尤其是判定是否发生了政府应予治理的脱实向虚,对于宏观经济的健康发展至关重要。依据不同的分类标准,“脱实向虚”可以划分为“资金脱实向虚”与“资源脱实向虚”、“微观主体脱实向虚”与“宏观经济脱实向虚”、“有害的脱实向虚”与“无害的脱实向虚”。资金脱实向虚不一定导致资源脱实向虚。微观主体脱实向虚不一定引起宏观经济脱实向虚。损害实体经济或积累金融风险的脱实向虚才是有害的脱实向虚。脱实向虚是否损害经济,要结合实体经济总体态势和虚拟经济总体态势等进行判定。