中国反倾销效果实证分析--以丙烯酸酯为例

以维护公平贸易和公平竞争为初衷的反倾销措施，正在被越来越多的国家频繁使用，其原因在于该措施既可以有效地限制进口，又能为中国进口竞争产业提供保护。由于反倾销措施的特殊性，在实施以后会发现，贸易转移在一定程度上抵消了反倾销措施的作用，为规避反倾销而产生的直接投资又加剧了国内相关产业的竞争。同时对公共利益缺乏足够的重视，又会导致下游产业因上游产业的受益而受损。有鉴于此，文章建议从健全产业预警机制，调整吸引外资政策，以及贯彻公共利益等几个方面来增强中国反倾销的效果。     

中国进口产品反倾销措施实施效果实证分析

我国对进口产品实行反倾销已日渐成熟，本文从实证角度并结合我国实施反倾销的具体案例，对中国进口反倾销实施效果进行了分析，认为目前我国的反倾销措施主要有调控产品进口、保护幼稚产业以及导致投资替代三方面的作用。由此提出了应该综合考虑上下游企业的利益、注重政策效应和法律效应的统一以及做好重要行业的预警信息统计工作等方面的完善措施。     

论国际反倾销中的公共利益权衡

任何反倾销措施的实施，通常必须具备三个基本要素：一是倾销的行为要素，二是倾销的事实要素，三是因果关系要素．这三个要素是实施反倾销措施的最低标准和前提条件。但随着国际反倾销日益普遍化、复杂化、公共利益问题以及国家间利益的冲突问题也越来越成为影响国际反倾销中的重要因素。我们认为，在国际反倾销的实践中充分权衡“公共利益”并把它作为国际反倾销措施实施的第四要素是一个重要的研究课题。这对进一步完善国际反倾销法律制度，保护国家总体利益，将会具有重要的现实意义。     

东道国贸易开放度与中国面临的反倾销——基于2002～2011年12个国家或地区对中国实施反倾销的实证考察

以2002～2011年12个国家或地区对中国产品反倾销措施的实施情况为研究对象,考察了东道国开放度、源自于中国的进口、以及东道国贸易环境等因素对反倾销裁定结果的影响.研究发现,东道国开放程度及发展水平越高,对华实施反倾销措施的可能相对越低;中国出口到东道国的产品数额越大,越容易引发反倾销措施;中国与亚洲周边国家签订的区域贸易协定在总体上减小了反倾销措施的发生概率;但亚洲新兴经济体则表现出明显的实施反倾销的倾向,并与欧盟等国家或地区成为对华反倾销措施的主要来源.     

反倾销价格承诺研究

价格承诺是GATT/WTO反倾销协议允许使用的贸易救济措施。作为对反倾销税的一种替代措施，价格承诺在不同国家或地区反倾销中的运用频率存在较大差异。与通常的反倾销税相比，价格承诺确定的价格提高或进口数量限制以消除倾销进口对国内产业的损害为限，允许出口企业获得应有的市场准入条件，减少了反倾销对正常贸易的阻碍，是一种建设性贸易救济措施。中国目前是世界主要的反倾销目标国家，针对外国进口产品的反倾销案例也在增加，应在反倾销中有效利用价格承诺措施。     

美国201钢铁保障措施案及对中国的启示

美国依据201条款对进口钢铁产品实施为期3年的保障措施，欧盟以及中国、日本、欧盟、韩国、俄罗斯、乌克兰、巴西等受到限制和损害的国家纷纷与美国磋商，并向WTO提出申诉。WTO将依据《保障措施协议》和WTO争端解决机制的规定裁决美国201钢铁保障措施违反WTO规则。中国在此案中表现积极并认识到面对贸易保护主义，必须有效利用WTO规则，提高自己在国际贸易争端中的参与和应诉能力，同时积极利用反倾销、反补贴与保障措施来合理地保护国内产业。     

我国应对印度反倾销措施的初步探讨

近年来,随着经济全球化的进一步深入和国际贸易竞争的加剧,反倾销再次成为国际贸易中的热点和焦点问题,各国纷纷通过这种WTO许可的贸易救济手段最大限度地保护本国利益。印度现已成为国际贸易中使用反倾销措施最多的国家,也是对我国发起反倾销调查最多的国家。在此背景下,研究探讨印度对华反倾销的主要原因,并有针对性地使我国政府职能部门和外贸出口企业及相关研究机构能够采取相应对策积极有效地预防和应对印度当局的反倾销调查和制裁措施,应该是摆在我们面前的一项紧迫的关乎经济可持续发展的课题。     

国外对华实施反倾销调查的影响因素研究——兼论中国贸易政策与外资政策的协调北大核心CSSCI

采用1990~2014年国外对华反倾销调查数据,利用面板数据的负二项回归模型对国外对中国实施反倾销措施的经济、制度和策略等影响因素进行分析与实证研究,同时纳入中国外资政策和贸易政策因素的影响,讨论中国在政策协调方面的作用和应对途径。研究结论表明,当中国的产品对国外市场形成较高的进口渗透时,会明显招致该国更多的反倾销调查;当中国成为国外依赖的重要出口市场时,则会导致该国显著降低对华实施的反倾销调查数量;相比其他国家,美国、印度、欧盟、巴西等国会让中国遭受更多的反倾销调查;当中国对外实施反倾销调查作为贸易政策无法有效遏制国外对华反倾销时,通过调整外资政策,吸引更多的外商直接投资,可以显著抑制国外对华实施反倾销调查。     

国外对华实施反倾销调查的影响因素研究——兼论中国贸易政策与外资政策的协调北大核心CSSCI

采用1990~2014年国外对华反倾销调查数据,利用面板数据的负二项回归模型对国外对中国实施反倾销措施的经济、制度和策略等影响因素进行分析与实证研究,同时纳入中国外资政策和贸易政策因素的影响,讨论中国在政策协调方面的作用和应对途径。研究结论表明,当中国的产品对国外市场形成较高的进口渗透时,会明显招致该国更多的反倾销调查;当中国成为国外依赖的重要出口市场时,则会导致该国显著降低对华实施的反倾销调查数量;相比其他国家,美国、印度、欧盟、巴西等国会让中国遭受更多的反倾销调查;当中国对外实施反倾销调查作为贸易政策无法有效遏制国外对华反倾销时,通过调整外资政策,吸引更多的外商直接投资,可以显著抑制国外对华实施反倾销调查。     

我国反倾销措施的产业救济效果和福利效应研究——基于COMPAS模型的理论与实证分析

本文基于近年来发展的COMPAS模型,首次从理论上揭示反倾销措施如何通过价格机制对进口竞争行业的产出、价格以及收益等指标产生影响;并基于2001年我国铜版纸市场有关数据,应用COMPAS模型就我国铜版纸反倾销措施的产业救济效果进行了实证评估。实证结果表明,仅在2002年,反倾销措施将使国产铜版纸产量增加24.7%,产品价格大约上涨7.6%,全行业收益增加34.3%;不过反倾销措施给我国消费者福利以及社会总福利所造成的损失也分别达16.9亿元和3.7亿元。本文的研究不仅为准确评估反倾销措施产业救济效果提供了一个科学的方法,而且也为我国反倾销措施的制定与实施提供了产业层面上的一些客观依据。