服务范围拓展对CPA独立性的影响与对策

随着CPA服务范围的拓展尤其是非审计服务的增加,使得人们越来越关注其是否会有损审计独立性问题。本文在阐述CPA服务范围拓展对审计独立性的正面及负面影响的基础上,分析了非审计具体业务对审计独立性的影响,并提出了正确处理CPA服务范围拓展和审计独立性关系的对策。     

保持CPA审计独立性的对策研究

独立性是注册会计师(CPA)审计的灵魂,影响注册会计师审计独立性的因素有很多.为进一步保持并提高CPA审计的独立性,应当加强会计师事务所和注册会计师自身的独立性建设,完善CPA审计的外部环境.     

非审计业务对CPA独立性的影响

从非审计业务的产生与发展来看非审计业务对CPA独立性具有“双重影响”；借鉴美国理论界在此问题上的研究成果，证明非审计业务本身并不会直接造成审计失败，因而不宜全面禁止，但同时在某种特定的条件下或提供某种特定的服务品种时，提供非审计业务会对CPA独立性有损害，必须加以控制。     

经济依赖性,真的损害审计质量吗?——来自中国证券市场的初步证据

来源于客户的收入是否会产生经济依赖性,进而损害CPA独立性和审计质量呢?我们通过研究公司出现首次净亏损时CPA的表现,没有发现来自单个客户的收入影响CPA独立性的证据,相反,CPA可能更加谨慎,投入更多的审计资源,以降低审计风险。此外,我们发现CPA任期可能对审计质量产生负面影响,而CPA变更对审计质量的负面影响并不明显,客户的风险程度是CPA出具审计意见时非常关注的事项。     

论CPA审计失败

审计失败的原因在于会计事务所的中心偏离了审计业务、CPA未能保持应有的职业谨慎以及不容乐观的审计外部环境.审计失败给会计师事务所带来生存危机,更给整个资本市场信用体系雪上加霜.要防止审计失败,会计师事务所应保持其独立性和应有的职业谨慎,加强CPA的职业道德建设,着力提高审计环境质量.     

内部审计:确认的等级问题

作为增加企业价值的一种活动方式,内部审计业务范围在不断拓展,比如财务审计、业绩审计、评估服务以及新进员工培训等。这些业务可以分成两类:确认服务和咨询服务。本文就确认服务的含义以及有关内部审计人员的独立性和胜任能力作了探讨,并且通过内部审计服务的两个最基本主体——审计委员会与管理层,讨论了内部审计确认服务的保证程度问题。     

对提供非审计服务的几点思考

本文对会计师事务所提供非审计服务和自身独立性之间的关系进行了初步探讨，分别列举和比较了非审计服务正反两方面影响的监管理念和论据。在提供非审计服务对独立性无重大负面影响的前提下，提出了适合我国国情的监管对策。     

非审计服务对审计独立性的影响——2006年深市证券市场的经验证据

注册会计师非审计服务是相对于审计服务而言、向客户提供并收取一定费用的除财务报表审计和审阅之外的多种专业服务的统称。非审计服务的提供有可能会损害会计师事务所的审计独立性,进而影响审计质量。对我国非审计服务与审计客户盈余管理程度进行实证检验发现,非审计服务与上市公司的盈余管理程度正相关,提供非审计服务的会计师事务所独立性受到损害。     

注册会计师审计独立性缺损的原因及完善对策

审计独立性是注册会计师执业的灵魂,在审计过程中不能保持独立性的根本原因,有存在于不完善的执业环境的外部因素,也有存在于注册会计师自身的职业素质及其在审计业务中的角色等内部因素.针对制约审计独立性的因素,我们应从培育市场环境、执业质量评价、加强监管、限制服务范围等方面提高注册会计师审计独立性.     

论CPA审计失败

审计失败的原因在于会计事务所的中心偏离了审计业务、CPA未能保持应有的职业谨慎以及不容乐观的审计外部环境。审计失败给会计师事务所带来生存危机，更给整个资本市场信用体系雪上加霜。要防止审计失败，会计师事务所应保持其独立性和应有的职业谨慎，加强CPA的职业道德建设，着力提高审计环境质量。     

注册会计师审计独立性探讨

注册会计师在审计过程中不能保持独立性的根本原因，在于利益驱动、“混业”经营以及社会缺乏对高独立性审计服务的迫切需求等。针对制约审计独立性的因素，我们应从培育市场环境、执业质量评价、加强监管、委派审计等方面提高注册会计师审计独立性。     

非审计服务对审计独立性影响研究综述

审计独立性是审计研究的一个重要领域。安然事件之后,非审计服务对审计独立性的影响问题引起了国内外学者的广泛关注,但一直没有形成一致的结论。本文从理论和实证两个方面对国内外已有的文献进行综述,将国内外的研究成果进行比较,并对我国在该领域的研究方向进行了展望。     

CPA审计监督弱化的原因及对策分析

CPA审计是上市公司社会监督体系的重要组成部分,担负着鉴证上市公司财务信息是否真实公允的责任.一系列上市公司信息造假案的发生使人们对CPA行业的公信力产生了质疑.造成CPA审计监督弱化的原因是多方面的,应强化上市公司的审计监督,除了追究CPA的责任,对上市公司自身也应该加以整治.     

我国上市公司会计舞弊审计失败的原因及对策

我国上市公司会计舞弊审计失败的原因不仅是技术问题,与审计执业环境也密切相关:缺乏高质量审计服务的需求与供给动力,现行的控制风险导向审计理论存在缺陷,实质性测试失灵,对CPA监管与处罚力度偏轻等。应该将CPA审计与政府审计相结合,改进CPA的聘用与付费机制,建立审计质量评估体系,强化对会计舞弊的识别与评估等,以期提高对上市公司会计舞弊的审计质量,降低审计失败风险。     

试论非审计服务影响CPA审计独立性的原因及对策

对注册会计师可否提供非审计服务，从世界各国目前实施的情况来看，有些国家是不予禁止，有些国家是全面禁止，还有一些国家是部分禁止。在我国会计市场，《注册会计师职业道德规范》规定注册会计师不得兼营或兼任与其执行的审计或其他鉴证业务不相容的其他业务或职务，其他非审计服务方面基本没有什么限制。笔者认为，提供非审计服务对注册会计师审计的独立性会造成很大的影响，是导致会计市场出现虚假审计报告案件的一大原因。应尽快对我国会计师事务所进行非审计服务拆分和限制。本文对注册会计师提供非审计服务影响审计独立性的原因及对策提出了认识。     

浅谈注册会计师审计的独立性——以AR事件为例

自进入20世纪80年代以来,我国会计师行业开始恢复,注册会计师审计开启了快速成长的进程。市场经济的良性运营仅仅靠市场参与者的自律是远远不够的,还需要监督机构对其进行约束。随着社会主义市场经济不断深入发展,注册会计师审计承担着监督经济运营、维护市场秩序、传递相关会计信息的责任,可以说,其对于市场的健康运行起到了至关重要、不可替代的作用。而独立性是CPA审计的灵魂,是进行审计的基础。在审计人员进行审计业务的过程中,审计的独立性成为不可或缺的关键因素,关系到审计的准确和完善。本文主要从审计的独立性这一方面进行阐述,分析其意义、内涵、案例分析、影响审计独立性的因素以及在当前的经济背景下需要如何保持审计的独立性,为继续深入研究提供理论依据。     

上市公司CPA审计监督弱化的成因探析

上市公司管理当局财务做假,CPA审计监督乏力,已严重影响了刚刚起步的CPA行业的形象和发展.文章从执业环境和行业内部两方面对上市公司CPA审计监督弱化的成因进行了较深入的分析、探讨,并在此基础上提出了强化CPA审计监督的措施.     

非审计服务与审计独立性的关系

目前,理论界对非审计服务与审计独立性的关系有两种截然不同的观点:一种观点认为,非审计服务与审计服务是不相容的,即提供非审计服务有损于审计的独立性;另一种观点认为,非审计服务与审计服务完全相容,即注册会计师提供非审计服务能够提高审计能力,因而有助于提高审计质量。那么,会计师事务所同时提供审计服务和非审计服务与注册会计师丧失独立性是否有直接的因果关系呢?本文就此谈些看法。一、非审计服务与审计独立性的关系非审计服务与审计服务之间究竟存在何种关系?是否存在利益冲突?非审计服务是否影响审计的独立性?笔者认为,会计师事务所同时提供非审计服务与审计服务会影响审计的独立性。理由如下:1.非审计服务与审计服务存在利益冲突,从而影响审计的独立性。高利润的非审计业务会使注册会计师在独立性方面产生妥协。注册会计师为了争取利润丰厚的非审计业务,往往会压低审计收费或将审计服务作为非审计服务的附送品。而当为了保住非审计业务时,注册会计师又会在审计意见方面做出让步,使得其独立性削弱甚至完全丧失。而且,注册会计师审计即使实质上是独立的,但形式上表现出来的却可能是不独立。因为所谓形式上的独立是指“会计师事务所或鉴证小组避免出现这样重大的情形,使...     

浅谈内部审计的有效性

内部审计是组织内部的一种独立客观的监督和评价活动,通过发挥其基本职能,能够发现并解决组织本身存在的问题,提高管理的效率和效果,从而促进组织目标的实现.目前,我国企业内部审计还存在一定的问题,如:对内部审计性质的认定较为模糊,内部审计的工作范围过于狭窄,内部审计的客观性与独立性不强,内部审计人员水平有待提高.今后应采取的措施有:摆正内部审计的位置,扮演 "对内服务"的角色;把握独立性,发挥内部审计职能;注重实效性,提高内部审计工作水平;提高内部审计人员的素质,完善内部审计的工作规章、制度.     

CPA诚信缺失问题的博弈分析

CPA作为企业和社会公众的中介，最基本的职能就是对被审计单位的会计报表进行审计并对其合法性、公允性和一贯性发表审计意见。因此，在执行任何一项审计业务时保持职业上应有的认真和谨慎，恪守独立、客观、公正的执业原则成为CPA服务的基础。目前，CPA行业正面临空前的