企业失信行为原因初步分析

企业的失信行为违背了现代市场经济的要求。为了其自身的生存发展,理性的企业必然会遵守诚信原则,采取诚信行为。具有有限理性的企业,在市场经济初步建立、市场尚不完善的情况下,采取失信行为的内部激励被强化了。市场经济本身不能减少或消除企业有限理性所带来的消极影响,因此,法律制度是解决企业失信问题的有效手段。通过增加企业诚信的收益、加大失信成本的方法,不仅可以降低法律监管成本,也可以促使企业行为趋向诚信。本文对此问题进行了探索和分析。     

独立审计制度对注册会计师失信行为的影响

一般而言，制度包括法律、规章和伦理道德规范这样三项基本内容。对注册会计师行为与制度的关系，大量国内外学进行了持续的探讨和理性的分析，取得了丰硕的成果，其研究主要集中在注册会计师行为动机判断、注册会计师行为的博弈选择模型、我国市场经济时期注册会计师执业环境及会计诚信体系建设等方面。但笔认为，重塑注册会计师诚信是一个复杂的系统工程，这项工程的建设首先要从基础开始，即从规范注册会计师行为的制度——独立审计制度开始。本拟具体分析独立审计制度对注册会计师失信行为的影响，并指出有缺陷的独立审计制度是导致注册会计师失信的一个重要原因。     

企业诚信建设的对策建议

我国企业失信现象严重,企业失信行为已经扰乱了市场经济秩序,增加了交易成本。本文对我国企业诚信现状进行了分析概括,并就企业、社会、政府在改变企业失信行为中的责任做了探讨。     

会计行业诚信缺失的成因及对策分析

会计行业的诚信对社会市场经济秩序有着重大的影响.会计信息失真给国家、企业和投资人造成了严重的损害,滋生了社会腐败现象,增加了社会的不安定因素.会计行业诚信缺失有着极其复杂的根源.由于缺少信用制衡、信用惩罚和信用激励制度,守信成本可能比失信成本还要高.失信成本低廉,必然导致行业行为和经济秩序的混乱.因此,要加强会计职业道德建设,重塑会计诚信形象,净化会计执业环境,建立健全会计行业诚信考评制度,使守信者得利,失信者受惩,是会计行业步入良性循环发展的必要措施.     

社会诚信再造——集体理性的凸显

诚信作为调节人与人之间关系的基本力量，受制于经济的组织形式和发展水平，并通过共事的道德价值观和化背景来维系群体的存在，它比契约和私利具有更加持久、自发的凝聚力。从经济学的角度看个人理性、信息不对称及有限次重复博弈是构成失信行为的三要素；从化渊源上有必要引出行为经济学对主流经济学假设前提的革命——凸显集体理性。     

我国企业信用缺失行为的经济学分析

随着经济改革的深入,信用的缺失已成为一个严重的社会问题.在理性人假设和信息不对称条件下,企业的失信行为是在既定偏好、既定制度约束下个人理性选择的结果.文章运用预期效用理论,在理性人假设的条件下对失信行为进行了静态和动态的收益-成本分析,并依此提出了提高失信成本、减少失信收益从而抑制失信行为的具体思路.     

基于演化博弈的企业商业信用行为

在分析不同策略成本和收益的基础上,运用演化博弈理论研究了供应商和零售商在商业信用交易中的博弈过程.博弈分析结果表明:违约后法律处罚强度大时,企业采取守信策略；违约后法律处罚强度小时,企业采取失信策略.增加企业守信时的声誉收益和失信时声誉损失,将促使企业采取守信行为.     

论企业诚信的经济价值

企业诚信是企业重要的无形资产，具有道德、法律和经济学方面的价值。企业的一切生产经营活动都必须依托企业诚信这一无形资产才能进行，经济活动是不同经济单元体之间诚信的相互认同过程，品牌是企业在诚信方面长期大量投入的结晶。企业诚信具有成本和收益，守信企业将会因此而带来良好的效益，失信企业将会被市场经济所淘汰。只有努力提高企业的诚信意识，营造一个良好的市场环境，才能铸就会企业成功之路。     

基于网络经济人假说的网络失信与治理研究

目前,网络经济面临诚信缺失的挑战。在＂网络经济人＂假说基础上,运用网络失信成本—收益模型,对当前国内网络诚信缺失的原因和机制进行分析,结果表明,经济手段是解决当前网络诚信缺失的最有效手段之一,是治理网络诚信缺失的有效突破口。因此,应增加网络失信行为的成本,提高网络失信行为被发现的概率,抑制网络失信行为的发生。     

惩戒机制与会计诚信

惩戒机制不健全，“守信成本”高于“失信成本”是我国会计诚信缺失的重要原因。通过简化的Greif模型可以发现，制定和推行使失信得不偿失、守信者得到应有保护的惩戒机制来强化道德威慑，即可以使诚信内化为会计人员的自觉行为。