审计证据可靠性之比较

审计证据是注册会计师在执行审计业务过程中,为形成审计意见所获取的证据。注册会计师从事审计业务只有获取充分适当的审计证据,才能发表审计意见进而出具合理的审计报告,获取审计证据是审计工作的中心环节,从某种意义上讲审计过程就是收集证据、评价证据、综合证据,最后据以形成审计结论和审计意见的过程。没有审计证据或审计证据不充分、不适当,审计结论和审计意见便无法形成,即     

浅议审计中对外部专家意见的运用

浅议审计中对外部专家意见的运用瞿颖，陈阳，瞿旭我国独立审计准则规定：注册会计师应当获得充分适当的审计证据以形成审计结论。通常，注册会计师可以通过自己设计的审计程序收集到充分适当的审计证据，但有时注册会计师由于自身知识的局限性以及人员、时间的限制，往往...     

浅析审计环境证据的构成

在执行审计业务过程中,注册会计师应当获取充分、适当的审计证据,以得出合理的审计结论,作为形成审计意见的基础.可以作为审计证据的信息包括会计记录中含有的信息和会计记录以外的其他信息.只获取会计记录中包含的信息作为形成审计结论的基础是不够的,注册会计师还应当获取用作审计证据的其他信息.作为形成审计结论,发表审计意见的基础的审计证据,按照其表现形态可分为实物证据、书面证据、口头证据和环境证据.本文主要对环境证据的构成进行分析.     

人员导向审计方式的思考

注册会计师应当通过制度遵守性审计程序和数据真实性审计程序的执行,取得充分适当的审计证据,以便从中得出合理的结论,形成审计意见,出具审计报告。如何高效地取得审计证据,是审计活动过程的中心环节,是审计工作成败的关键和审计科学发展的重要标志。笔者认为“人员导向审计方式”是高效收集审计证据、降低审计成本的最佳方式。对此本文略呈己见。一、人员导向审计方式的基本思路人员导向审计方式是注册会计师根据委托企业管理当局检查自报或亲身反映的情况,以及外部相关人员提供线索,确定审计重点、范围和方法而获取审计证据的一种…     

基于认定角度对函证程序的分析

函证是注册会计师获取审计证据的审计程序之一,而且是非常重要的审计程序。函证的目的是获取影响财务报表或相关披露认定项目的信息。注册会计师应当对一些资产类、负债类和所有者权益类科目实施函证程序,因为这些项目都属于被审计单位管理层的相关认定,注册会计师能否发表恰当的审计意见,出具相应的审计报告,关键就在于能否获取、评价审计证据充分性和适当性。本文拟从审计中认定的角度分析函证程序可以帮助注册会计师获取对管理层哪些认定的相关证据。     

财务报表审计中否定意见为何如此罕见

上市公司财务报表审计中否定意见非常罕见，业内外很多人士认为潜在的原因是注册会计师为了维护客户关系采取的一种机会主义行为。但事实并非如此，否定意见罕见的真实原因包括以下三个：第一，注册会计师审计中发现的有可能导致出具否定意见的重大错报在公布财务报表前已经被纠正了；第二，持续经营假设的判断非常困难，注册会计师在前期审计试错的基础上，后期选择出具无法表示意见而不是否定意见审计报告，可能是一种更恰当的审计行为；第三，由于商业审计的固有限制，注册会计师难以通过正常审计程序获取充分适当的审计证据，只能以无法表示意见审计报告表明自己对财务报表的态度。此外，内部控制审计和财务报表审计处理差错问题的差异性导致内部控制审计中的否定意见较为常见。对此，注册会计师行业应加强公众交流以消除误解，同时通过立法使注册会计师更容易获得各类审计证据。     

浅谈审计证据的特征和证明标准

为了对财务报表发表审计意见,审计人员必须掌握充分适当的审计证据,这是所有审计职业规范对审计人员的基本要求,也是审计理论与实务的中心问题。根据《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》的有关界定,审计证据是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息,包括财务报表依据的会计记录中含有的信息和其他信息。     

CPA审计实务中的函证及其替代审计程序

在我国,函证的回函率非常低,或即使回函,函证结果往往无效,而且回函时间长,这就使得注册会计师无法通过函证及时获取所需的审计证据。根据审计准则规定,在此情形下,注册会计师就应该实施对有关往来账项的替代审计程序,以获取充分、适当的审计证据。由此可见,函证及其替代审计程序都是实质性测试中常见的具体审计程序。     

谈注册会计师审计的三个问题

一、审计证据要实现审计目标 ,必须收集和评价审计证据。我认为审计证据必须做到“多快好省” ,( 1 )多 :证据数量要充分。由于很多审计证据需要复印 ,地处落后地区的乡村企业不具备复印条件 ,或者审计人员怕麻烦 ,就简单地在工作底稿中注明 ,导致证据数量不足 ,难以支撑注册会计师的审计意见。在条件许可的情况下 ,注册会计师应尽可能多收集一些审计证据 ,因为将来万一发生诉讼 ,审计证据是唯一可抗辩的依据。这并不是说 ,审计证据的数量越多越好。为了使注册会计师进行有效率、有效益的审计 ,应把需要足够数量审计证据的范围降低到最低限…     

论实质重于形式原则在我国独立审计中的运用

独立审计中实质重于形式原则是指注册会计师执行独立审计业务应合理判断审计过程中诸事项的实质而非形式，应以该事项是否影响注册会计师出具真实、合法的审计报告为判别标准。在我国独立审计中对会计师事务所和注册会计师身份的认定、重要性水平的判断、运用合适的审计程序获取充分适当的审计证据、签署审计报告的日期等方面都体现了这一原则。     

上市公司非标审计意见比较研究——基于2009—2013年数据分析

随着市场上信息不对称现象的日益严重,投资者对注册会计师出具的审计报告依赖性也越来越强。文章从2009年至2013年注册会计师出具的非标准审计意见入手,对非标意见的类型及非标原因进行了较为详细的统计及分析,得出:持续经营能力的不确定性以及注册会计师无法获取充分适当的审计证据是这5年来发表非标意见的主要原因。具体从三个方面进行了阐述:第一,分析保留意见以及无法表示意见的行业分布,得出制造业所占比例最高、风险最大;第二,分析持续经营能力不确定的原因,从财务状况总结此类企业的特征;第三,从应收账款、存货、立案调查、诉讼等研究报表项目认定的恰当性。     

审计失败浅探

所谓审计失败，审计界一般认为是指注册会计师由于没有遵守公认审计准则而发表与所审计的会计报表实际情况不相符的审计意见。由于对注册会计师的“社会期望差”的客观存在，社会其他各界关于这一定义还存在一定争议。从注册会计师的角度来说，如果在审计过程中严格地按照独立审计准则的要求行事，保持职业上应有的认真和谨慎，执行了必要的、适当的审计程序和方法，获取了充分适当的审计证据，即使出具了“存在一般过失”的审计报告，也不应视为审计失败。本文主要就审计失败的产生原因及其防范作一阐述。审计失败的成因是多方面的，一般来…     

会计报表分析在审计中的应用

分析性复核是注册会计师对被审计单位重要的比率或趋势进行的分析,包括调查异常变动以及这些重要的比率或趋势与预期数额和相关信息的差异,分析性复核是注册会计师实施审计过程,获取充分、适当的审计证据所使用的审计方法之一。会计报表分析是分析性复核审计方法在审计实施过程中的运用。     

浅析持续经营不确定性的审计意见——基于ST钛白2009年度审计报告分析

持续经营是会计核算的基本前提之一。注册会计师在对企业的审计过程中,应当充分关注被审计单位存在的可能导致对其持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况,并考虑这些事项或情况对审计意见的影响,若财务报表已在持续经营基础上编制,但根据判断认为管理层在财务报表中运用持续经营假设是不适当的,注册会计师应当发表否定意见。实务中注册会计师往往把持续经营的严重不确定性简单地等同于审计范围受限而无法获得充分的审计证据,最终出示无法表示意见的审计报告,此不恰当的审计意见可能影响利益相关者根据财务报表做出的经济决策。     

小规模企业审计不容忽视的几个问题

一、是否接受委托问题,在审计业务约定书签订之前,注册会计师应当充分了解小规模企业的基本情况,初步评价承担该项业务的审计风险,以确定是否接受委托。如果小规模企业会计记录不完整、内部控制制度不健全,有可能无法获取充分适当的审计证据,注册会计师可考虑拒绝接受委托;如果初步评价审计风险后,认为可以接受,就要与委托人签订审计业务约定书,明确委托的目的、审计范围、双方的责任、出具审计报告的时间要求及业务费金额及支付方式等。     

关于投资交易审计的实质性程序的探讨

投资交易审计的实质性分析程序的有效性取决于企业的权益性投资和债权性投资交易及其余额的重要性。如果会计期间内投资交易的买入和卖出业务较少，注册会计师可以通过细节测试有效地获取充分适当的审计证据。然而，如果投资交易业务频繁和重要，实质性分析程序可以考虑通过比较投资和投资收益本期数、前期数和预期数等实质性分析程序来获取充分适当的审计证据。     

询问程序的运用技巧

询问是注册会计师对有关人员进行书面或口头询问以获取审计证据的方法。注册会计师应当把询问相关人员而得到的信息形成相应的审计工作底稿,但通过询问程序获取的是口头证据,不是书面证据,它不能直接支持对某一事项或会计科目的认定,也不足以证明事情的真实情况,但注册会计师可以通过它发掘出一些重要的线索,从而有利于对某些需审核的情况做进一步的审计,以搜集到充分、适当的证据。案例华兴公司是个中等规模的咨询服务公司,注册会计师李浩在检查银行日记账时,发现华兴公司每一个月都有一笔向银信公司支付的劳务费,金额不等,于是就此事项询…     

审计实务中重要性水平的确定方法

在审计实务中，重要性水平的确定是一项十分复杂且具有风险的专业判断。重要性水平确定得太高，虽能提高审计效率，但可能因缩小了审计范围、减少了审计程序以及未能收集充分适当的审计证据而发表不恰当的审计意见，导致较高的审计风险；重要性水平确定得太低，虽能保证审计质量、降低审计风险，但可能因扩大了审计范围、增加了审计程序而使审计成本提高、审计效率降低。笔者认为，审计质量是第一位的．当注册会计师遇到多个可供选择的重要性水平时，应当选择较低的重要性水平。     

巧议审计证据的证明力

目标决定方向。财务报表审计的总体目标的得以实现,需从具体目标入手,而注册会计师的具体目标由管理层认定决定,明确目标之后,为实现该目标而努力奋斗,脚踏实地,实施相应的审计程序,通过实施程序,获取相应的审计证据,证据反过来证明认定究竟有无错报。从而,通过业务循环审计及与管理层和治理层的沟通,对所有报表的所有项目的所有认定都获取了相应的审计证据,并对审计证据予以整理和评价,得出各个认定的结论,最后,得出报表整体是否不存在重大错报的结论,据以发表审计意见,出具审计报告。可见,审计是为实现目标而奋斗的过程,是实施程序的过程,更是获取证据的过程,最终的成果是审计报告。其中,审计程序是获取审计证据的工具和方法,而审计证据是注册会计师据以得出结论,形成审计意见的基础,审计证据是注册会计师通过实施程序获得的,正所谓"没有调查就没有发言权",没有这个基础,注册会计师就没有"发言权",就不能发表审计意见,出具审计报告。所以,审计证据的证明力和说服力问题对审计目标的实现,即将审计风险降至可接受的低水平都具有重要的理论和现实意义。     

如何做好“函证未回的替代审计程序”

《独立审计具体准则第27号———函证》规定“注册会计师未能收到回函时,应当……实施替代审计程序获取充分、适当的审计证据”。在中国注册会计师协会开展的对会计师事务所执业质量检查的过程中,我市注协的检查小组发现有不少事务所在函证未回的情况下实施的替代审计程序不到位,过于简单。例如对应收账款所做的替代程序,仅仅简单抄录被审计单位有关应收账款的几笔凭证,抄录会计分录借方科目和贷方科目以及金额。这不足以说明做了替代审计程序,也远远不能作为充分、适当的审计证据。“函证未回的替代审计程序”应当如何做?独立审计准则没作…