民事裁判文书改革的思考

民事裁判文书作为人民法院的“司法产品”,是当事人评价司法的主要依据,承载着法律的意志和法官的智慧,是社会公众了解司法、感知司法、提升司法公信的重要渠道,更是推进司法改革的重中之重。因案制宜,繁简分流,繁简结合,提高裁判文书制作效率,体现对司法公正与效率的价值追求,是新一轮裁判文书改革的方向。     

法律文书公开古今谈

本文通过梳理我国古代法律文书公开的历程,研讨我国当代裁判文书公开的政策、现状、原因,进而探究目前裁判文书公开的主渠道——"中国裁判文书网"在法律文书公开和利用中存在的问题,并提出相应对策,以期对我国法律文书公开有所助益。     

基层人民法院司法公开制度的困境与完善

司法公开制度是社会主义法治国家建设的重要组成部分,是新时期司法改革的重点内容。作为现代法治社会普遍遵循的一项重要原则,却是现代社会司法文明状况的重要判断标准,是有效化解社会矛盾纠纷的程序保障。正如著名的英国法律学家边沁所言:"没有公开就没有正义……公开是正义的灵魂。虽然公开透明一直是我国司法所追求的重要目标,但我国目前司法公开的状况与现代法治精神、公平公正司法理念和矛盾纠纷及时有效化解的实际需要等相比仍有一定的差距,特别是对于此当前全国拥有几千家的基层人民法院来说,尽快建立完善的司法公开制度体系,是当前急需研究和解决的问题。本文试图从全国数量庞大的基层人民法院的视角出发,讨析当前司法公开制度的现状与困境,进行大胆的设想,提出几点可行性的建议,以图完善基层人民法院司法公开制度的构建体系,力图让司法在阳光下运行,让司法裁判经得起检验、推敲与评判,达到以公正促公信的良性循环效果。     

追加变更被执行人过程中存在的主要问题

执行程序是民事诉讼中最为重要一个程序,是保障生效裁判文书得以最终实现的关键环节。文章着重论述在司法实践中所遇到的追加变更被执行人的过程中所存在的问题。     

基层人民法院深化司法公开的路径选择

司法公开是新时期全面深化司法改革的重要内容。目前,我国的司法公开还存有诸多问题和困境。因此,尽快完善司法公开制度体系,是当前亟需研究和解决的问题。在全面梳理当前司法公开制度现状与困境的基础上,提出了切实可行的建议和对策,以期完善基层人民法院司法公开的制度体系,确保让司法活动在阳光下有效运行。     

试论中国的司法独立制度

建设法治中国,必须深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益。司法独立是司法改革的中心环节,也是法治社会的内在要求,对保证司法裁判的公平、正义,维护社会秩序,满足社会成员对效益的需求具有重要的意义。随着我国依法治国基本方略的确定和不断推进,司法独立、司法公正、司法效率已成为全社会的共识和司法机关为之追求的目标。中国的司法体制中缺乏司法独立,但司法独立对于建设社会法治国家具有重要的意义。     

论司法独立与媒体监督

司法独立与媒体监督是现代各民主社会不可或缺的两个基本要素.司法独立作为一项现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则,其最终目的在于追求司法公正.而媒体的监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值.在理论上这两者追求的价值目标是共同的,但是在现实社会中却存存着错综复杂的关系.一方面两者存在相互促进、相辅相成的关系,另一方面两者之间也存在着冲突、抵制.本文从我国媒体监督司法的实际出发,提出了一些针对性的措施,来平衡二者之间的关系:一是尽快完善相关立法;二是正确把握新闻舆论监督司法的界限;三是法院应正确对待媒体监督.     

论司法独立与媒体监督

司法独立与媒体监督是现代各民主社会不可或缺的两个基本要素。司法独立作为一项现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则，其最终目的在于追求司法公正。而媒体的监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值。在理论上这两者追求的价值目标是共同的，但是在现实社会中却存在着错综复杂的关系。一方面两者存在相互促进、相辅相成的关系，另一方面两者之间也存在着冲突、抵制。本文从我国媒体监督司法的实际出发，提出了一些针对性的措施，来平衡二者之间的关系一是尽快完善相关立法二是正确把握新闻舆论监督司法的界限．三是法院应正确对待媒体监督。     

浅谈裁判文书的不足之处及发展趋势

裁判文书是人民法院记录法律实施、运用过程的文字载体,其制作水平的高低在某种程度上是我国法制水平的反映。我国在裁判文书的制作上虽然已经取得了一些进步,但是在整体上仍有诸多不足。本文针对目前所存在的问题,提出其发展趋势。     

试论刑事裁判文书的证据问题——以《李庄案一审判决书》为例

<正>裁判文书是全面反映审判程序的主要载体,是司法过程正当化思维的结晶,是一系列诉讼活动的综合记录。法律要给人以公平,则要证明公平在何处,法官要认定某人承担责任,就要讲出充足的道理,提出能使人信服的理由。如果判决中不谈理由,即使结论是正确的,也难使人相信     

职务侵占罪中"利用职务上的便利"概念之界定

在我国司法实践中,检察院、法院两家之间以及不同法院之间对职务侵占罪与盗窃罪的区别认识不清,对职务侵占行为与盗窃行为的定性不准确问题尤为突出.出现此问题的主要原因在于对职务侵占罪中的"利用职务上的便利"这一法律概念界定不清.为了深入研究因对职务侵占罪"利用职务上的便利"界定错误而导致的同案不同判现象,笔者从裁判文书网上选取了2014年四川和广州两地涉及对职务侵占罪与盗窃罪界定不清的两份裁判文书,并进行简要分析.     

论媒体报道与司法公正

司法是解决社会纠纷最主要的一种方式,是维护社会公正的最后一道防线,其追求的最高价值是实现司法公正,而媒体报道则有助于司法公正的实现。媒体报道可以通过辅助公开审判制度的实施、对司法独立的维护、影响立法去促成司法公正的实现,而如果媒体不当报道司法活动,也会损害司法公正。但是,在媒体报道与司法公正二者之间的关系上,媒体报道能够促成司法公正的实现依然是主流。     

司法公正、效率与宪政的思考

公正、效率与宪政是21世纪司法工作的主题.确保司法公正,提高司法效率,维护宪政是司法工作的灵魂和生命.本文将以公正、效率与宪政的相互关系出发,浅谈作者对实现司法公正、效率与宪政的一些粗浅的看法.     

略论唐律的官司出入人罪

司法公正是社会公正的最后一道保障线,司法审判活动是否符合法律规定,是实现司法公正的关键环节,中国古代的统治者十分重视对司法官吏违法渎职犯罪的防治。     

司法人力资源体制性浪费的成因与对策

司法人力资源的合理配置及有效运用是提升法官职业化水平、提高司法能力、进而实现有效率的司法公正的关键,也是我国司法改革亟待实现的重要目标之一。然而,我国司法人力资源管理方面存在着严重的体制性浪费问题。研究这一问题的成因,寻求解决之道,对于提高司法能力、实现司法公正,具有极为重要的理论意义与实践价值。     

促进法律效果和社会效果的统一

所谓法律效果,是指通过法律适用作出裁判,体现法制的原则与内涵,要求法官在审理案件时既要遵守法定程序,又要维护司法公正,体现法自身的价值。通俗的说．就是让法官像工匠一样,依据死法条去解决活生生的案件,它对正义价值的追求体现为形式意义;所谓社会效果是指具体案件通过法官的审理和裁判,所获得的社会各界和人民群众的评价和认可程度。它的实质在于司法的结果要满足实质正义,满足社会的主流价值观和长远发展利益,获得公众的情感认同和尊重。     

浅谈传闻证据

为了继续我国司法改革的进程,实现司法公正的实体价值、程序公正的程序价值,便于法官在此基础做出准确的裁判,在我国设立传闻证据规则意义重大,而且我国目前也己经具备了设立传闻证据规则的各方面条件。本文建议以西方传闻证据规则为蓝本,确立以"原则加例外"辅之以配套措施的立法模式,构建与我国基本国情相适应的传闻证据规则。     

浅述对“另案处理”的质疑

我们经常在司法文书中看到对共同犯罪案件的处理中，会出现对同案犯“另案处理”的字样。笔者认为这样处理案件不妥，“另案处理”不符合公开、公平、公正的原则，隐藏大事化小，小事化了之嫌疑。     

浅谈传闻证据

为了继续我国司法改革的进程，实现司法公正的实体价值、程序公正的程序价值，便于法官在此基础做出准确的裁判，在我国设立传闻证据规则意义重大，而且我国目前也己经具备了设立传闻证据规则的各方面条件。本文建议以西方传闻证据规则为蓝本，确立以“原则加例外”辅之以配套措施的立法模式，构建与我国基本国情相适应的传闻证据规则。     

论司法独立

司法独立是司法公正的保证,是公民自由的保证,也是当前我国司法改革得以成功的重要保障。如何实现司法独立已经成为社会关注的一大热点问题。本文从司法独立的一般性要求,司法独立的必要性、相对性进行阐述。同时,也结合我国的司法体制现状提出了笔者个人建议,以供参考。