这批果汁饮料该如何处理

“问题胶囊事件”后，根据国家、省局文件精神，2012年4月23日，A县局执法人员对B公司生产的C果汁饮料进行检查，在添加剂使用情况检查中，发现有添加黄原胶（这种饮料经查GB2760是可以添加的，添加的量也在GB2760规定范围之内），     

正确认定违法事实依法采取有效措施

《这批果汁饮料该如何处理》一文，列举了A县质量技术监督局对B公司使用含有铬的黄原胶生产加工果汁饮料这一行为，在事实认定和法律适用等方面出现的三种不同意见。笔者认为，准确认定事实，并采取有效处置措施，以确保食品安全，是解决上述问题的关键。     

松溪县质监局开展塑料购物袋专项执法检查

针对《塑料购物袋环保、安全和标识通用技术要求》（GB21660—2008）和《塑料购物袋》（GB／T21661—2008）2个新标准以及“限塑令”的发布实施，松溪县质量技术监督局组织执法人员日前对辖区内1家塑料购物袋生产企业和5家超市、药店进行专项执法检查，执法人员主要对2个新标准的执行情况、是否生产和使用超薄塑料购物袋、是否按规定加贴（印）合格塑料袋产品标志等情况进行检查。     

对一起食品添加剂违法使用案的解析

案情 2009年5月16日,A县质监局执法人员根据举报,对位于辖区内的一家X食品生产企业进行执法检查,发现该企业在生产米粉过程中违反《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760标准）的规定,添加了一种具有增白、防腐功能的食品添加剂,     

E公司销售不合格电缆该如何处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2014年第5期“抛砖引玉”栏目刊登的《这批高压电力电缆如何处理》介绍了这样一起案例：根据群众举报，A市质监局执法人员对B公司承建的C工程工地的物资仓库进行了检查，发现物资仓库有规格为YJV22 3×70的电力电缆5卷，每卷定尺1000米，共5000米，该批电力电缆生产销售单位为D市的E公司。执法人员对该批产品进行了抽样并提取了产品合格证和报监资料。     

本案这批化肥该如何定性处理

案情回顾 《中国质量技术监督》2013年第1期"抛砖引玉"栏目刊登的《外观不合格化肥该如何处理》介绍了这样一起案例:2012年11月16日,根据举报,A省B市质监局执法人员对C公司(取得高浓度复合肥料生产许可证并在有效期内)生产的复合肥料(生产日期:2012年1 0月09日,执行标准:GB15063-2009)进行抽样,发现这批复合肥料外观为白色的结晶粉末,并不是复合肥料正常的外观,袋内合格证上标注:产品名称:农业用硝酸钾,总养分≥60％,氮-钾:15.4-44.6,执行标准:GB/T20784-2006.执法人员现场经过讨论,认为还是要按照外包装袋上复合肥料标识进行取样和封样,填写抽样单,委托B市产品质量检验所进行复合肥料全项目检验,经检验,结果为总养分、氮和钾的质量分数都合格,但外观不合格.B市局于12月1日向C公司送达检验报告,C公司对检验结果没有异议,但对外观标识提出如下异议:这批化肥实际为农业用硝酸钾,有袋内合格证为证,之所以如此包装是因为这批货是发往1000公里外的D省,农业用硝酸钾属于危险化学品(氧化剂),对此运输部门有专门规定,运输成本较高,如果采用复合肥料包装,可以节省运费,运输也更为方便.经调查,C公司一共生产农业用硝酸钾200吨,生产成本价6400元每吨,销售单价6500元每吨,现已经发往D省100吨,贷值130万元,C公司已对这批化肥积极进行整改,更换为农业用硝酸钾的外包装袋.根据以上事实,执法人员存在3种不同处理意见,本案到底该如何处理呢?     

本案是否应该继续进行调查取证

案情回顾 《中国质量技术监督》2012年第2期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《这批瓶装液化气该如何处理》介绍了这样一起案例：2011年5月20日,根据市长信箱举报,A市质监局执法人员对本市B镇C液化气供应点进行突击检查,在该供应点气瓶存放仓库发现18瓶待售的液化气,经现场计量,平均偏差2．90公斤。     

非法移装锅炉该如何处罚

2011年4月12日，A县质监局根据群众举报对一未经许可擅自移装使用的锅炉进行了检查，发现B公司为了节省费用，自己非法移装了一台制造日期超15年的锅炉（型号KZG0．5-8-W，无铭牌），该锅炉于1983年制造，2010年3月从外县C公司移装到该公司，存在较大安全隐患，执法人员依据《特种设备安全监察条例》（以下简称（《条例》）的相关规定，对该锅炉采取了查封措施。     

公文格式历次修订的人文取向

建国至今，我国有关公文格式的国家标准共有三个版本：1988年9月公布的《国家机关公文格式》（GB／T9704—1988，以下简称“1988版”）是第一个版本，1999年该版本经修订被易名为《国家行政机关公文格式》（GB／T9704—1999，以下简称“1999版”），2012年党政机关公文处理办法统一之后，该国家标准又在1999版基础上得到修订，被定名为《党政机关公文格式》（GB／T9704—2012，以下简称“2012版”）。     

无强制性认证的消防产品该由谁查处

《中国质量技术监督》2015年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《消防产品无5C认证该如何处理》介绍了这样一起案例：2015年5月14日,A县公安消防大队联合该县质监局和工商局执法人员组成执法小组进行消防产品日常监督检查,在B酒店发现正在使用的标称C公司（注册地F县）生产的干式报警阀（生产日期：2015年1月3日）未标注强制性认证标志,使用数量是12个。     

冒用行为得到追认可以不罚吗

【案情介绍】2008年4月23日,F省A市质量技监局执法人员依法对本市B化肥厂进行监督检查,发现该厂生产的25吨复混肥包装袋标注的厂名为F省C市D化肥有限公司,厂址为C市××路。执法人员以该批化肥涉嫌冒用他人厂名、厂址为由,依据《产品质量法》第18条规定,当场予以查封。经立案,查明这批化肥是B化肥厂于4月22日生产的,共生产了25吨,尚未售出,货值金额计7万元。     

外观不合格化肥该如何处理

2012年11月16日,根据举报,A省B市质监局执法人员对C公司(取得高浓度复合肥料生产许可证并在有效期内)生产的复合肥料(生产日期:2012年10月09日,执行标准:GB15063-2009)进行抽样,发现这批复合肥料外观为白色的结晶粉末,并不是复合肥料正常的外观,袋内合格证上标注:产品名称:农业用硝酸钾,总养分≥60％,氮-钾:15.4-44.6,执行标准:GB/T20784-2006.执法人员现场经过讨论,认为还是要按照外包装袋上复合肥料标识进行取样和封样,填写抽样单,委托B市产品质量检验所进行复合肥料全项目检验,经检验,结果为总养分、氮和钾的质量分数都合格,但外观不合格.     

“自用”产品如何处理

近期，某市质量技术监督局按照监督抽查计划，对某水泥有限公司生产的普通硅酸盐水泥进行监督检查。执法人员在该公司成品仓库按规定抽取样品（一份为检验样品、另一份为备检样品）送市质检所检验。经检验，该批水泥不合格，不符合国家强制性标准GB175—1999《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》要求。     

听证应遵循正当的法律程序

《中国质量技术监督》2009年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《是否需要再次组织听证》介绍了这样一起案例：F省Z市H县质监局（简称H县局）执法人员根据群众举报，依法对该县甲化肥有限公司（简称甲公司）进行检查，在其成品仓库发现一批外包装袋标注G省乙化肥厂厂名、厂址的复合肥料，执法人员以涉嫌假冒产品为由，当场依据《产品质量法》第十八条规定予以查封。经立案调查，甲公司已取得复合肥料生产许可证且在有效期内；     

责令限期改正应设定合理的期限

2012年3月8日，J市质监局执法人员在对生产许可证获证企业执法检查中发现，某化工厂变更了企业名称为“某化工有限公司”，并于2012年1月13日办理了新的营业执照，但其生产许可证上企业名称仍为“某化工厂”。执法人员以企业未按规定办理生产许可证变更手续为由，于当日向某化工有限公司下达了《责令改正通知书》，责令其于2012年3月15日前办理相关手续。2012年3月20日，执法人员再次到某化工有限公司检查，发现该公司没有按规定的时限到生产许可证主管部门办理变更手续，遂按程序报批立案调查。     

究竟是“自用”还是销售

《中国质量技术监督》2008年第4期“抛砖引玉”栏目刊登的《“自用”产品如何处理》一案,介绍了某市质量技术监督局对某水泥有限公司生产的普通硅酸盐水泥进行监督检查,执法人员在该公司成品仓库内按规定抽取样品送检,经检验该批水泥不合格。而这时该企业却声称这批水泥是用于自建道路的,并不对外销售。对于本案的处理,在执法人员中出现了5种不同的处理意见……     

本案该如何确认违法主体和适用的法律

案情回顾 《中国质量技术监督》2009年第8期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案违法事实如何正确认定》介绍了这样一起案例：2009年1月12日，H省J市A县质监局行政执法人员在对A县房地产开发公司新建的在售楼盘进行检查中发现，该搂盘已安装的65套电表箱没有加贴3C认证标志，标识的厂家名称为J市机电设备公司（该公司位于J市市区，不在A县质监局管辖范围），同时执法人员发现电表箱上的标识是用不干胶塑料纸粘贴上去的，     

B公司委托A化妆品厂生产标有D公司厂名及生产许可号的化妆品 应如何定性和处罚违法主体

二○○三年六月三十日，甲市乙区质量技监局执法人员在接到举报后对位于本区某镇的A化妆品厂进行了检查。经检查发现：1）该厂正在生产“B”牌化妆品；2）在其成品仓库内亦发现大量的其产品包装上印有C化妆品有限公司（以下简称C公司）及其地址，并标注有D家用化妆品有限公司（以下简称D公司）制造及其生产许可证标记和编号的“B”牌系列化妆品，     

上海市纤检所集中力量开展儿童服装安全质量专项检查

“六一”前夕，市纤检所以保护少年儿童的身心健康为重点，集中力量开展儿童服装安全质量指标的监督检查。执法人员对南京路一家儿童服装销售商场和12家儿童服装生产企业进行了监督检查，并与卢湾区局联合抽查了9家相关生产企业。在系列专项检查和抽样检验中发现，不少企业未按GB18401-2003《国家纺织品基本安全技术规范》执行，应检测安全指标不齐全。儿童服装安全质量不容乐观。执法人员对存在严重质量问题的企业进行了立案，并将作进一步的调查处理，     

未装安全玻璃该不该处罚

案情回顾 《中国质量技术监督》2013年第1 2期“抛砖引玉”栏目刊登的《高层建筑不装安全玻璃该怎么办》介绍了这样一起案例：根据群众举报,A市质监局执法人员对B公司开发的C房地产项目进行检查,发现c房地产项目（经建筑主管部门验收合格交付用户使用）7层及7层以上建筑物外开窗使用的玻璃没有CCC认证标志,安装好的玻璃面积达5万平方米.