国际合并商誉会计的新发展及其启示

本文在概括介绍美国财务会计准则和国际财务报告准则中有关合并商誉会计最新进展的基础上，深入剖析了合并商誉会计处理变化的历史背景，并结合我国现阶段状况，指出我国在制定有关合并商誉会计处理的准则规范时应借鉴国外经验：一是在合并商誉初始确认和计量上应与国际财务报告准则保持一致；二是在合并商誉后续确认和计量上应选择符合我国国情的处理方法；三是根据我国市场经济的发展状况和企业合并会计的需要适时调整合并商誉的会计处理方法。     

商誉确认与计量统一性刍议——基于我国新会计准则中合并商誉的处理

财政部于2006年颁布的《企业会计准则》（以下简称“新准则”），对商誉的确认、计量、减值均作了明确的规定，实现了对商誉界定的突破。但对商誉按其来源分为外购商誉和自创商誉，其实质相同却采用不同的确认和计量方法，造成的会计信息披露真实性遭到质疑。为减少由此造成的负面影响，外购商誉的确认与计量已在现实中得以应用，自创商誉的确认与计量未能应用，本文对商誉的确认和计量进行了分析，认为自创商誉的确认与计量有其现实可行性和必要性，应对自创商誉和外购商誉的基于统一的标准进行确认和计量。     

商誉会计若干问题探讨

本文针对商誉会计进行分析，认为目前国际会计界尚没有确认和计量企业自创商誉的规范，未进行负商誉确认使利润虚增，商誉会计减值测试存在问题，并提出了加强商誉会计理论体系、完善实务操作等一系列措施建议。     

试论自创商誉的确认与计量

现行准则对外购商誉予以确认 ,而对自创商誉不予确认 ,这主要是基于可靠性和稳健性的考虑。随着知识经济的到来 ,商誉特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大 ,确认与计量自创商誉无论从促进会计理论发展 ,还是从提高会计信息质量 ,提高会计实务水平来看 ,都是十分重要的。经济的不断发展 ,使得会计界不得不重新确定一些新的会计确认标准及会计计量基础。这为我们解决包括自创商誉的确认与计量问题提供了现实的理论准备。一、自创商誉的确认一般会计确认一个项目和相关的信息 ,要符合四个基本条件 :可定义性 ;可计量性 ;相关性 ;可靠性。…     

商誉确认及减值测试的会计处理

一、商誉的确认及会计处理在关于商誉会计确认和计量的公认会计准则中,世界各国一般都只确认外购商誉,不确认自创商誉,确认的自创商誉仅限于在企业购并交易中形成的购并商誉。我国关于商誉的最新会计处理规范主要体现在2006年颁布的具体会计准则中,《企业会计准则     

商誉会计处理探析

企业商誉的价值越来越受到经营者和投资者及其他相关人员的关注,企业商誉的会计处理又是一个特殊的问题。本文在参考《企业会计准则》和现行会计处理模式及惯例的基础上,介绍了商誉的概念,对商誉的确认、计量及减值损失的会计处理进行了探析,以期能帮助使用者更好地理解商誉。     

商誉有关问题及会计处理的探讨

商誉是企业重要的无形资产,对商誉的特征、商誉的确认、商誉的计量、商誉的会计处理等问题加以研究,将有助于企业在兼并和重组中合理、科学地进行商誉会计的处理,防止企业重要无形资产的流失。     

国际合并商誉会计的新发展及其启示

本文在概括介绍美国财务会计准则和国际财务报告准则中有关合并商誉会计最新进展的基础上,深入剖析了合并商誉会计处理变化的历史背景,并结合我国现阶段状况,指出我国在制定有关合并商誉会计处理的准则规范时应借鉴国外经验:一是在合并商誉初始确认和计量上应与国际财务报告准则保持一致;二是在合并商誉后续确认和计量上应选择符合我国国情的处理方法;三是根据我国市场经济的发展状况和企业合并会计的需要适时调整合并商誉的会计处理方法。     

商誉会计理论思考

商誉是企业自身在长期生产、经营中逐步形成的重要资产。随着知识经济时代的到来,商誉在企业中所起的作用越来越重要。目前商誉会计还没有完善的会计核算体系,如何对商誉进行科学的确认、计量和记录一直是会计界研究的焦点和难点。加强商誉会计理论的研究和探讨,对于规范和统一会计实务,提高会计信息质量具有重要意义。本文从商誉的概念出发,对现有商誉会计理论存在的问题进行了分析,并对自创商誉的会计处理提出了相关建议。     

对商誉会计改良的探讨

随着资产重组和企业合并等经济业务的不断发展，企业商誉的价值已越来越受到经营者与投资者的关注，要求确认和计量企业商誉的呼声日益高涨。但目前世界上对商誉的会计处理不尽合理：只确认外购商誉，不确认自创商誉。这种会计方法只看现象，不看本质，严重违反了会计原则。笔者认为，只有对现行的商誉会计做法进行改良，才能如实反映企业商誉的价值。     

现代市场经济条件下对商誉会计理论的认识

人们很早就开始研究商誉问题。但商誉的概念、本质以及商誉的确认、计量等问题在会计理论界与实务界却一直颇具争议。中国加入WTO后，企业逐渐参与国际化的市场竞争，企业改制、合并等产权发生变动的经济业务也更加频繁，从而不可避免地存在对商誉的会计处理问题。因此，结合国内外会计准则就商誉及商誉会计进行深入研究，对于规范我国会计实务、完善会计理论具有重要的现实意义。本文结合商誉产生的历史对其概念、本质及产生的原因进行深入探讨，并对不同类型商誉的确认与计量做了进一步的研究，在此基础上对其发展前景进行了设想，进而提出了一些政策性建议。     

企业合并商誉及其会计处理的国内外比较

随着企业合并浪潮的高涨．企业合并商誉的确认和计量问题，已成为会计实务和理论界所关注的焦点．本文通过对美国，英国 ，国际会计准则和修订后的我国财务会计准则中有关合并商誉的会计处理规定的比较，指出我国企业合并商誉的会计处理正向国际靠拢.     

商誉会计若干问题探讨

本文针对商誉会计进行分析,认为目前国际会计界尚没有确认和计量企业自创商誉的规范,未进行负商誉确认使利润虚增,商誉会计减值测试存在问题,并提出了加强商誉会计理论体系、完善实务操作等一系列措施建议。     

浅议商誉揭示的内涵

商誉的会计处理变动。由于商誉一直作为公司财务报告的一个项目予以反映，为便于会计计量的目的，商誉是购买方所支付给被购买方的价款与被购买方可辨认资产的公允市价之差，财务会计准则委员会去年发布新的规定改变现有会计处理模式。可辨认资产包括有形资产和可确认无形资产。     

商誉会计理论的发展和对我国会计准则的影响

商誉是一项无形资产,也是最难以计量和进行账务处理的一项特殊资产。近几年,美国和国际会计准则委员会发布了关于商誉理论的新方法,对商誉会计理论的发展提出了挑战。文章从商誉的定义和本质入手,引出关于商誉的处理方法,对现行商誉会计理论进行反思,并提出对我国新会计准则的影响。     

浅议外购商誉的会计处理方法

由于商誉的高度不确定性，对商誉是否进行会计处理以及如何进行会计处理一直是会计理论界争论的焦点问题。目前，我国会计准则已经明确了外购商誉的确认和计量方法，要求企业采用减值测试法对外购商誉进行后续会计处理，这种方法虽然有利于我国会计准则同国际会计准则的接轨，但是它的实际可操作性和合理性还需要会计实践工作的进一步检验。     

商誉本质的即论解析与商誉会计的实务选择

商誉作为一个会计概念和经济概念，其本质内涵是“带来超额收益的能力”，而商誉会计的实务选择却偏离了商誉的本质，如自创商誉不予以确认、外购商誉的确认和计量在理论和实务中存在着差异。这种偏离主要产生于计量技术的可靠性。会计信息使用者若能理解这种偏离，就可以更好地理解商誉会计处理所传递出来的信息。     

中美商誉会计准则比较

一、美国商誉会计准则发展 美国是最早对商誉会计进行规范的国家，从1944年开始，美国会计程序委员会就发表了若干涉及商誉会计处理的文告。1944年12月，美国注册会计师协会（AICPA）所属会计程序委员会（CAP）发布了第24号会计研究公报ARB24《无形资产》，第一次对包含商誉在内的无形资产会计实务进行规范。该公报只解决了外购商誉的确认、计量问题，     

商誉处理的国际比较与借鉴

一、主要国家的商誉会计处理方法国际采用的商誉会计处理方式如下表：国际现存的商誉处理方式对表的说明：１．表中“购并差额”是指购并成本超过被购并企业净资产公允价值的差额。（此定义也适用于后文中的“购并差额”）２．表中“购并差额是否摊销”是指当购并差额确认为资产后，是否进行摊销。３．美国财务会计准则委员会（FASB）于２００１年６月２９日投票，一致通过了第１４１号准则公告《企业合并》及第１４２号准则公告《商誉和无形资产》，规定购并差额确认为商誉资产后不再摊销，但须在报告单元（reportingunit）层次上进行减…     

基于表内确认和表外披露下的自创商誉反映

随着知识经济的到来，企业自创商誉日益成为影响企业竞争力的重要因素，越来越被人们重视。由于企业自创商誉确认与计量存在诸多争议且对企业利益相关者具有重要意义，如何在会计报告中对自创商誉进行反映已成为会计研究的热点问题之一。本文在对自创商誉的确认和计量进行分析的基础上，提出对自创商誉采取在表内确认和表外披露相结合的方法，并具体演示了如何运用层次分析法对自创商誉进行评估。