企业中小股东合法权益的保护

小股东或称少数股东,通常指持有公司绝对少数股份的股东。因其持股份额较小,与控股股东所持股比例悬殊,在公司中处于弱势地位,也有人称其为弱势股东。     

类别股东表决机制:公平可行的决议机制

为了更好地保护中小股东的利益,我国引入了类别股东表决机制。类别股东表决机制将有望改变中小股东处于弱势的地位。如何完善类别股东表决机制,使其最大可能的发挥功效是本文关注的重点。     

类别股东表决制度宜慎行

类别股东表决制度的目的是为了保护流通股股东的利益，但结果可能不仅难以保护小股东的利益，而且会使上市公司陷入不必要的麻烦之中。首先，该制度违背了公司治理的基本原则。从国内外上市公司治理的实践看，小股东一般不参与公司重大事项的表决，小股东采取的是“搭便车”的策略，他们对公司的决策并没有多少参与的愿望和可能。从来没有一个国家的上市公司是依靠小股东来决定公司的重大决策的。其次，可能导致庄家或少数机构投资者操纵董事会的结果。在以往的市场中，庄家要操纵董事会，必须首先取得控股股东的地位，而实施类别股东表决制度以后，使庄家的控制成本大大降低，无须取得上市公司的控股权即可控制董事会。     

股份有限公司中小股东权益的法律保障

股份有限公司是以营利为目的的社团法人。股东承担风险的大小取决于其投资数额,由此,股东平等原则便简单地异化为股权平等原则。相应地,公司的议事制度即资本多数决定原则。这个原则使得那些拥有控股权的股东在股东大会的决议中往往处于支配地位,其意志也常常被上升为公司的意志,使中小股东处于不利地位。因此,股东权的保护程度如何,不仅直接关系到股东个人的切身利益,而且关系到公司制度本身的存废。     

从博弈论到控制股东的法定义务

在公司治理中,控制股东因为"按资表决"这种天然的制度安排,拥有很大的权力,公司的董事、高管均代表他们的利益。公司的其他各利益相关者,主要包括小股东、债权     

控股股东侵害中小股东的手段

在公司治理中，虽然从理论上讲，所有股东的权利都集中体现在股东基于其股东资格而享有的从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利。所以，股东无论大小其地位都应当是平等的。但在我国的上市公司治理实践中，由于大多数上市公司中存在股权过度集中、内部人控制严重和小股东的弱势地位等问题，导致我国上市公司中像红光实业、     

论小股东权益的法律保护

小股东在现代公司中处于相对弱势的地位,经常处于被大股东排挤、压迫的地位,因此对小股东权益的特别保护,已经成为现代公司法的基本原则和重要制度。我国现行的《公司法》也是以鼓励投资为目的,从股东们的合法权益出发,而构建了我国公司的法律制度。     

浅议新公司法中的中小股东权益保护

对资本多数决定原则的无限制的滥用及现代公司的治理结构由"股东会中心主义"向"董事会中心主义"的过渡,使得大股东有机会凭借手中表决权的优势操纵公司的运营,而置中小股东的意志于不顾,损害中小股东利益的现象在世界各国时有发生.而在我国,公司制度建立后,大量的企业按照公司制度没立,其中有很多企业受股东之间不和谐关系的困扰,小股东权益受到侵害,小股东权益保护几乎处于无法保护,无力保护的边缘.     

关于股东会决议无效与公司登记

在公司运行中,股东会决议是体现公司意志,实现股东权益的重要形式。由于股东会决议是按出资比例行使表决权,采用资本多数决原则,因此决议并非所有股东的共同意志,这就使持股比例较低的股东处于不利地位。加之,以往有关公司议事规则和程序等不尽完备,对中小股东权益的保护机制不够健全,即使股东会决议在程序和内容方面存在瑕疵,损害公司或股东合法权益,其亦无法影响决议的形成和实施。股东之间、股东与公司之间因股东会决议是否有效     

知识经济与经营观念创新

当今的社会经济结构正在发生深刻的变化,一个被称为知识经济的时代正在到来。与世界经济联系日趋紧密的中国企业将别无选择地迎接这一时代变迁带来的挑战。为此,企业首先应当在经营观念上全面创新。长期以来,企业都被认为是属于股东的。因为在工业时代,决定企业生存与发展的主导因素是企业拥有的物质资本,所以,物质资本的所有者在企业中占据统治地位：出资人的利益高于其他要素所有者的flJ益;企业经营决策的最终决定权也掌握在股东的手中。即使在两权分离的大公司中,股东也是通过对经营者的任免来实现作为企业所有者的意志的。但是…     

上市公司类别股东表决制度研究

尽管中国上市公司类别股东表决制度源于股权分置问题,但实行类别股东投票表决的出发点并不在于此,其制度目标应该是防止大股东滥用控制权侵犯中小股东利益,类别股东表决制度因而并不是一种过渡性政策.这要求我们修改<公司法>,完善类别股东表决制度,以改进公司治理效率.     

股权分置改革相关问题探讨

股权分置改革是我国资本市场的一项重要制度性变革.非流通股股东向流通股股东支付的对价是否合理直接影响到投资者的利益,因而它是股权分置改革的关键性问题.分类表决机制赋予流通股股东更多自我保护的权益,建立起非流通股股东与流通股股东的对话机制,形成投资者对公司经营层的有效制约,对正在进行的股权分置改革起到了有力的推动作用.     

论执行程序中股东出资瑕疵民事责任的实现

一、股东出资瑕疵民事责任 公司资本是公司财产的首要和重要的组成部分,是公司对外信用的重要基础,是公司举债及债权人实现其债权的重要保证,在公司存在及运转的全过程中扮演着重要的角色.股东出资是公司资本形成的最基本途径.股东出资瑕疵与否直接决定了公司资本是否真实和充实,这直接影响着公司承担民事责任的能力,虽然公司债权人债权赖以实现的物质担保并非章程所记载的静态的注册资本,而是公司拥有的现实资产,尤其是公司的净资产.但是公司资本是构成公司净资产的重要组成部分."如果说由股东缴纳的出资所构成的公司资本将公司送上航程的话,那么关于公司资本的有关制度,则为公司的债权人提供了预防风险的救生板,为公司信用提供了安全垫."     

如何规范我国上市公司股利分配政策

一、我国上市公司股利分配政策现状 1、分配现象严重 在完善资本市场,是否分配股利与公司价值及股东财富无关,即股利无关论.然而,由于存在信息、权利的不对称以及税赋、交易成本的差异,在不完善市场中股利政策不仅反映了不同股东的意志,受到各利益相关主体的影响,而且也是股东和管理层之间的矛盾之一,最终影响到不同股东的利益和公司价值.我国上市公司股利政策最大特点是倾向于不分配,不分配的公司越来越多.我国股票市场波动较大,且市盈率较高,投资风险相当大,采取不分配政策无疑限制了短期投资资本的流动,也剥夺了投资者获取资本收益的权力.     

完善我国公司法对中小股东的保护

在公司的法人治理结构中,利益的调整与平衡是其重要的内容,也是法人治理结构能否科学、有效的形成监督与制约机制的重要表现.从我国《公司法》的有关规定来看,在股东权的行使问题上采取的是资本多数决原则,即公司的一切重大经营活动都应根据具有表决权的股东中多数表决意见决定,所持股份越大其表决权和决策权也就越大.     

基于控制权特征的民营上市公司治理研究

控制权是理解公司治理全部问题的核心和关键。我国民营上市公司控制权呈现出所有权与控制权分离度高；以金字塔结构下的间接控制为主；小股东控制类型较典型；实际控制人拥有公司控制权，公司意志主要体现为实际控制人意志等特征。民营上市公司控制权特征造成公司治理中的权利配置失衡、“三会”流于形式、激励约束对象错位和不到位、对中小股东利...     

境外公司法与我国公司法关于出资形式的比较

一、出资形式的公司法法理分析 公司设立时,股东的出资形成公司资本,公司资本制度的价值和功能也同样代表着股东出资制度的价值和功能,而股东出资形式只是这种价值和功能的外部表现形式.     

独立董事的选聘和产生

在美国，上市公司独立董事运用法律这把“尚方宝剑”，可以把独立董事的个人意志转变成董事会乃至整个公司的意志，拥有很大的权力。而目前我国的法律没有赋予独立董事特殊的表决权，在公司董事会成员中的所占比例亦不占优势，还属于一个弱势群体，很难从根本上与公司内部董事相抗衡。长期以来，由于历史遗留问题的原因，     

浅析股东知情权——以《〈公司法〉司法解释四》为视角

随着现代公司治理体系由曾经的所有权经营权相结合转变为所有权和经营权分离治理。股东作为公司所有者,并不掌握公司的管理信息,管理层凭借信息优势侵犯股东权利的现象时有发生,信息不对称使得股东在公司经营管理中处于弱势地位。因此,建立和完善股东知情权制度显得尤为重要。但股东在行使知情权的过程中,有可能触及公司的商业秘密和核心财务数据,要避免为获取公司商业秘密而成为临时股东的做法,在行使股东知情权的同时也必须加以限制。2017年最高人民法院公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(以下简称《解释四》)在原有的《公司法》基础上加以细化,对股东行使知情权做出了更进一步的规定。     

股权分置改革相关问题探讨

股权分置改革是我国资本市场的一项重要制度性变革。非流通股股东向流通股股东支付的对价是否合理直接影响到投资者的利益,因而它是股权分置改革的关键性问题。分类表决机制赋予流通股股东更多自我保护的权益,建立起非流通股股东与流通股股东的对话机制,形成投资者对公司经营层的有效制约,对正在进行的股权分置改革起到了有力的推动作用。