对新债务重组准则的再思考

为了使会计更好地服务于我国的经济发展.更好地参与国际竞争,我国债务重组准则的制定经过了一个反复的过程.笔者简要分析了我国债务重组准则的演进过程,对新债务重组准则中有关债权人的会计处理提出了自己的看法.     

债务重组会计处理问题探讨

2019年5月16日,经过征求意见后,第12号"债务重组"企业会计准则经过我国财政部会计司修订后发布;该会计准则从特殊交易会计处理、计量和信息披露的规定等角度规范了债务重组准则,保持与国际会计准则的全面实质性趋同.本文对债务重组准则修订的历程进行了全面回顾,比较和评述了我国债务重组会计准则的核心变化内容;以债务重组会计处理实务案例为基础,详细分析了新债务重组准则下债权人和债务人的会计处理;提出债务重组准则存在的问题及相应完善建议.     

债务重组准则变化与上市公司盈余管理

1998年6月12日,我国首次颁布了《企业会计准则——债务重组》。在多年的实际实施过程中又进行了2001年的初次修订和2006年再次修订。《债务重组》准则的变迁对我国上市公司产生了非常深远的影响,其中对上市公司盈余管理的影响最为突出。笔者主要从我国《债务重组》准则的三次变迁入手,分析了变迁原因以及变化内容对上市公司盈余管理的影响。但由于准则在制定机制、体系和内容上的局限性也同样为盈余管理行为的泛滥提供了机会,需进一步完善,以更好地发挥准则对会计行为的规范作用。     

债务重组准则的合理性分析

我国1998年颁布《企业会计准则——债务重组》,要求对债务人发生财务困难的情况下进行的债务重组以公允价值为基础进行会计处理,导致很多企业利用债务重组进行利润操纵。为防范企业利用债务重组进行利润操纵,财政部于2001年对债务重组准则进行了修订,采用账面价值为基础进行债务重组的会计处理,并且不再确认债务重组收益,由于这种处理方法难以从根本上防范企业的利润操纵,财政部在2006年进行了债务重组准则的第二次修订,重新采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上,探讨了新债务重组准则的合理性,并指出了新准则在具体应用中应注意的问题。     

新旧会计处理债务重组差异的比较

为了更好地理解新《企业会计准则》下债务重组的会计处理,本文就其新旧准则规定作比较分析。     

新旧会计处理债务重组差异的比较

为了更好地理解新《企业会计准则》下债务重组的会计处理,本文就其新旧准则规定作比较分析.     

债务重组差异的比较新旧会计处理

为了更好地理解新《企业会计准则》下债务重组的会计处理，本文就其新旧准则规定作比较分析。     

谈债务重组会计处理存在的问题

一、新债务重组准则存在的问题1.债权人会计处理问题。新债务重组准则规定,债权人在债务重组过程中发生的债务重组损失计入当期损益,将其视为非正常经营情况下的会计事项在“营业外支出”科目下单独设置“债务重组损失”二级明细科目加以核算。这种会计处理方式,存在以下不容忽     

债务重组中外准则异同

财政部制订的《企业会计准则一债务重组》，曾与美国公认会计准则、澳洲会计准则和我国台湾会计准则作过考据和比较。分别相当于： 美国财务会计准则公告第１５号—债权人和债务人对困难债务重组的会计处理和美国财务会计准则公告第 １１４号—债权人对贷款减值的会计处理； 澳洲会计准则指南第１１号—债务人对困难债务重组的会计处理； 台湾的财务会计准则公报的第１３号—财务困难债务整理的会计处理准则。 在债务重组定义上的中外差别在于： 美国准则的差别，仅在于其引入现值计算来判断债权人是否作出了让步； 澳洲把债务重组的定义指…     

关于债务重组的会计处理意见

财政部1998年6月发布的《企业会计准则－债务重组》,对规范企业会计核算起到了积极作用,但《准则》较多地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿债务,按重组的账面价值与转让的非现金资产的公允价值之间的差额,作为债务重组损益,计入当期损益,由于我国当前的产权,生产要素市场不很成熟,公允价值难以取得,确认的公允价值存在一定的随意性,影响了会计质量的可靠性,为规范会计行为,提高会计信息质量,扼制利用债务重组进行利润操纵,维护社会经济秩序,财政部对《企业会计准则－债务重组》进行了修订,与原《准则》比较,主要不同点有二：一是债务重组定义不同。原债务重组是指在债务人发生困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁定作出让步的事项,将“让步、作为主要特征,修改后的定义改为是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院决同意债务人修改债务条件的事项,即债务重组明确定的债务偿还条件不同于原协议的均作为债务重组,二是对债务重组收益的会计处理不同。原债务重组会后的债务重组会计处理规定债务人可将债务重组收益计入当期损益,修改后的债务重组则规定债务人应将债务重组收益计入“资本公积－其他资本公积”。     

新会计准则下债务重组损益的确认及其引发的若干问题解析

新债务重组准则规定债务重组产生的损益计入当期损益,改变了旧债务重组准则下债务重组不确认重组收益的原则。这一重大变化带来了财务管理和会计核算上的一系列问题。为更好地理解和实行新债务重组准则,本文对这些问题进行了解析。     

新债务重组准则实施问题原因探究及建议

我国新会计准则体系在诸多方面实现了新的突破,是我国会计实践迈出与国际趋同的实质性一步,其中新债务重组准则成为会计界学者讨论的热点。起初人们对新债务重组准则利弊的讨论还只是停留在理论或推测上,如今新准则在上市公司已经实施一年多,本文将结合沪深两市上市公司2007年年报结果,对新债务重组准则实施问题进行理论剖析并提出建议。     

新会计准则下债务重组损益的确认及其引发的若干问题解析

新债务重组准则规定债务重组产生的损益计入当期损益，改变了旧债务重组准则下债务重组不确认重组收益的原则。这一重大变化带来了财务管理和会计核算上的一系列问题。为更好地理解和实行新债务重组准则，本文对这些问题进行了解析。     

债务重组会计处理变化思考

《企业会计准则第12号——债务重组》较旧准则对债务重组的会计处理计量模式和收益确认方面发生较大变化，对债务重组进行了重新定义，同时对债务重组的会计处理也进行了修订。     

新会计准则下债务重组损益的确认及其引发的若干问题解析

新债务重组准则规定债务重组产生的损益计入当期损益,改变了旧债务重组准则下债务重组不确认重组收益的原则.这一重大变化带来了财务管理和会计核算上的一系列问题.为更好地理解和实行新债务重组准则,本文对这些问题进行了解析.     

关于新债务重组准则的思考

新会计准则颁布前,我国执行的债务重组会计准则是1998年6月正式公布,2001年修订的版本,文中称旧准则。经过几年的实践运行,旧准则逐渐暴露出一系列问题,为了防范企业利用会计准则的缺陷进行虚假的会计信息披露,促使我国债务重组会计与国际惯例趋同,又重新修订了债务重组具体准则,并于2006年2月15日颁布了新《企业会计准则第12号——债务重组》。文中称新准则。     

固定资产会计处理难点及所得税差异分析

一、固定资产会计处理难点分析(一)固定资产债务重组的会计处理以固定资产进行债务重组,适用《企业会计准则第12号——债务重组》。新准则对债务重     

新债务重组准则的会计合理性研究

我国1998年6月正式颁布《企业会计准则——债务重组》后，财政部分别于2001年和2006年进行了债务重组准则的修订，新准则在债务重组范围的界定，重组收益的归属，以及采用公允价值为基础的会计处理方面都做了新的修订。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上，探讨了新债务重组准则的合理性，并指出了新准则在具体应用中应注意的几个问题。     

关于债务重组的会计处理

在市场竞争越来越激烈的状况下,企业经常会由于各种因素的影响,发生暂时性的财务困难,这时就要求企业不断地调整经营策略,防范并控制财务风险.债务重组成为一种普遍的防范并控制财务风险的经营策略与经营模式.2006年2月15日财政部发布了<企业会计准则第12号--债务重组>,新准则改变了一些旧准则关于债务重组的会计处理方法,体现了一些新的理念,但也产生了新的问题,需要进一步改进债务重组的会计处理准则.     

债务重组会计研究

在竞争激烈的市场经济下,企业有时会受内外各种因素的影响,出现资金周转不灵,难以偿还到期债务,此时,债权人和债务人可以通过互相协商或经法院裁决修改债务偿还条件,即债务重组.债务重组会计就是对债务重组事项予以核算和监督,并对相关会计信息予以披露.2001年财政部颁布的新的《企业会计准则-债务重组》对旧的准则在债务重组的定义、范围界定、方式、会计处理等方面进行了系列修改;2006年财政部颁布的新的《企业会计准则-债务重组》在2001年修改的基础上对债务重组的定义、范围界定、方式、会计处理等方面进行了新的系列修改,本文将通过对修改前后的准则的比较研究,阐明债务重组准则的变化,并对准则中存在的问题提出相应的建设性建议.