“中等收入陷阱“”的挑战

什么叫“中等收入陷阱”？ 世界银行在2007年题为《东亚复兴：关于经济增长的观点》的研究报告中，首次提出“避开中等收入陷阱”概念。世界银行的经济学家认为，由于缺乏规模经济，东亚的中等收入国家不得不努力保持其前所未有的高增长率，而以生产要素的积累为基础的战略，可能会导致持续恶化的后果。     

中等收入陷阱，如何跨越

关于中国如何跨越中等收入陷阱的讨论，近年来逐渐升温。 “中等收入陷阱”是世界银行提出的概念，是指一个国家人均GDP达到1000美元进入中等收入水平以后。难以突破12000美元的上限而进入高收入行列。相反，其经济社会发展很容易进入长期停滞徘徊期。拉丁美洲的巴西、阿根廷等许多国家，是落入中等收入陷阱的代表。     

我国新常态经济下规避中等收入陷阱

我国已于2010年正式迈入上中等收入国家行列,为避免落入中等收入陷阱,必须未雨绸缪,对可能引起我国跌入中等收入陷阱的诱因进行深入的研究并提出相应的对策,2014年习近平总书记提出的新常态经济成为我国经济发展新阶段特征的总概括。因此,在我国新常态经济下,研究如何规避中等收入陷阱将更加切合我国当前的现实情况。     

收入增长的俱乐部效应

本文通过选取1993—2013年省域面板数据,基于俱乐部收敛的视角对收入增长和中等收入陷阱的关系进行实证研究。分析结果表明中国自改革开放以来尤其是20世纪90年代初市场经济体制确立后,各省域经济出现了明显的俱乐部趋同现象,分为东部地区的富裕省份俱乐部和中、西部地区相对落后省份俱乐部。这种长期的地区经济发展失衡不利于中国收入分配改革的有效实施。本文进一步选取教育、科研、制度、收入差距等条件变量,实证结果显著表明它们是影响地区间俱乐部效应的主要因素。跨越“中等收入陷阱”成功和失败的国家都离不开同以上四要素的联系,也正符合中国供给侧改革的政策内涵。     

中国经济的调整方向在哪里？

根据国际经验，新兴市场国家人均GDP突破1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000-3000美元的“起飞阶段”；但人均GDP到3000美元附近，快速发展的同时自身积聚的矛盾集中爆发，经济体制、政治体制的更新进入临界点，很多发展中国家在这一阶段自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长出现回落或长期停滞，陷入中等收入陷阱。     

中国别急着成消费型社会

中国30多年保持经济高速增长，但投资、消费、净出口“三驾马车”的“失衡”却成为众矢之的。然而，中国仅用10年时间就从低收入国家跨越下中等收入国家，到2010年跻身于上中等收入国家。令人不禁发问：支撑经济增长的“三驾马车”真的是脱离国情的严重“失衡”吗？     

巴西如何走出“中等收入陷阱”

巴西在上世纪70年代就成为了中等收入国家，但持续深陷“中等收入陷阱”，很难迈入高收入国家行列，特别是贫富分化、过度城市化等社会现象严重更影响了国家经济的发展。现在的情况怎么样？     

中国一定会跌入“中等收入陷阱”吗?

中国在进入中等收入国家以后,配套的经济转型没有完成,从而使后期经济增长的创新驱动严重乏力;而且由于转轨时期分配制度的失衡,导致近十年来居民收入严重两极分化,堕入拉美化陷阱的风险在日益积累。另一方面,在"低收入"向"中等收入"阶段转化完成后,体制性障碍越来越成为制约中国迈过中等收入陷阱的主要瓶颈。     

敲开白领的“心防”

北景分析 中等收入陷阱。2008年，中国的人均GDP达到3000美元——进入“中等收入陷阱”阶段。历史证明，这个阶段是中等收入国家能否完成产业升级步入高收入国家的敏感阶段，也就是说，一个经济体能否从慢车道切入快车道的决定时期。这一时期的主要特征为：收入分配差距过大、过度城市化、产业升级障碍、资本开放危险，以及随之而来的社会公共化服务短缺、就业困难、金融危机……在这个敏感阶段，白领们的内心压力极大，     

阶段转换是中国当前经济最重要特征

正经济的发展是存在阶段性的,不同的阶段有不同的特点并需要采取不同的管理体制。正如人的生长发育一般,既存在快速长身体的青少年时期,也存在身体不再长高、人生阅历开始积累的中青年时期。国际上追赶型国家往往经历低收入陷阱、工业化快速增长、中等收入陷阱、后工业化发展、高收入陷阱等阶段。我国的经济发展正处于从中青年的"外向型"增长时期向中青年"内涵型"增长时期的转变,正经历着从工业化高速增长向后工业化中速增长的过渡阶段,需要渡过"中等收入陷阱"。不论是"低收入陷阱"、"中等收入陷阱"还是"高收入陷阱",都是经济增长、社会运行的系统切换,是质变。     

国家创新能力视角下的中等收入转型 ——基于新结构经济学理论

本文基于新结构经济学,采用1975—1995年48个经济体专利引用数据,构建国家创新能力指标,使用面板门槛模型,考察国家创新能力对经济增长的影响。研究结果表明,国家创新能力对经济增长的影响存在显著的门槛效应,其依赖于经济体所处的收入阶段和要素禀赋结构。从收入阶段来看,国家创新能力有助于促进中上等和高收入经济体的经济增长;从国家创新能力不同维度来看,专利数量和质量均有利于促进经济增长,但专利集中度、技术周期、知识传播度、自主创新度对中等收入内部不同阶段经济体的作用不同。研究结论从经验上支持了新结构经济学最优创新结构理论,且为中等收入经济体实施创新驱动战略提供了理论支撑。     

公共服务供给侧改革、人力资本与中等收入陷阱跨越

中等收入陷阱一直是国内国外研究的重点问题。目前中国也到了从低中等收入国家转变为上中等收入国家的关键时期,出现了收入分配不合理、贫富差距悬殊、经济增长缓慢等一系列问题,如何成功跨越中等收入陷阱成为重中之重。中等收入陷阱的成因有很多,但其根源是人力资本的匮乏,而要提高人力资本存量就要通过公共服务供给侧改革来实现。     

质检机构谨防“发展陷阱”

改革开放30年来,中国人均GDP超过4,000美元,一些经济学专家抛出了"中等收入陷阱"论。是否已经遭遇"中等收入陷阱"虽没有显著的特征,但"改革陷阱"、"转型陷阱"却潜伏于中国经济发展的现实之中。和中国经济发展形势相类似,质检机构的发展在经历了快速增长的同时,也面临着"成长陷阱"、"发展陷阱",事业发展随时会出现减速、停滞甚至倒退的风险。福建省质检机构在近几年内业务增长较快,以福建省质检院为例,近三年经济效益和社会效益获得巨大增长和显现,特别是经济效益,由年平均9%快速增长到年平均30%。纵观全国质检机构,也都保持在20%以上的增     

中国迈向高收入:发展方式转变和现代化转型——“中国迈向高收入过程中的现代化转型研究”之一

"历史的探索,对于立志为人类服务的人来说,从来都是服务于改革当前现实和规划未来方向的。"顾准(1915~1974)目前,中国已经进入了上中等收入国家的行列。中国能否再接再厉,避免落入"中等收入陷阱",成功地迈入高收入国家行列,引起了社会各界普遍的热议。各类研究对于中国能否进入高收入国家、何时进入高收入国家、怎样才能进入高收入国家,给出了莫衷一是的判断,提出了各种各样的建议。     

国内外典型区域发展模式的实践与启示

经过30多年的高速增长,中国经济发展已经进入中等收入国家行列.在新发展阶段,如何调整现有的粗放型发展模式,保证中国经济的可持续发展,促使中国由中等收入国家转变为发达国家,避免落入中等国家陷阱意义重大.基于此,文章在重新考察比较东亚—拉美模式和苏南—温州—珠江模式等典型国内外区域发展模式的基础上,总结提炼了几点关于在新的历史阶段创新中国现有区域发展模式的政策启示,即,经济增长须内需与外需均衡拉动,利用外资的同时应注意资本的内化,经济发展的同时要注意社会公平,政府与市场的作用要动态调整和有效结合,产业调整应本土化、专业化、多元化、国际化,充分发挥比较优势,推动转型升级.     

收入差距过大易导致中等收入陷阱

中国经济体制改革研究会副会长、中国改革研究基金会国民经济研究所所长樊纲在一个论坛上，发表了题为“中等收入陷阱迷思”的主题演讲。工资提高不一定竞争力下降 中等收入陷阱的概念来源于世界银行提出的一个报告，报告提出当很多国家人均收入达到了中等或者进入中等水平以后就出现了经济停滞，把这一现象称为中等收入陷阱。     

收入差距扩大是改革最大成本

“收入差距扩大是中国内部失衡的最重要表现,内部失衡造成了外部失衡。收入不平等也已成为影响中国经济可持续发展和社会长久稳定的关键因素。”     

中国能否跨越“中等收入陷阱”的现实探讨

中国已进入中等收入国家行列,这个阶段是能否完成产业升级步入高收入国家的敏感阶段,即＂中等收入陷阱＂阶段,如何跳出＂中等收入＂的陷阱,进入发达国家至关重要。中国可能掉入＂中等收入陷阱＂的因素有来自经济、政治、社会和国际等方面,因此,要有针对性地提出中国摆脱＂中等收入陷阱＂获得长期发展的对策。     

我国面临的“中等收入陷阱”风险及其应对措施

近年来,发展中国家纷纷陷入"中等收入陷阱",主要表现为经济发展停滞不前和社会矛盾激增。文章就我国面临陷入"中等收入陷阱"的经济风险和社会风险进行分析,并给出应对措施和政策建议。     

经济新常态与中等收入陷阱

关于新常态的大多数讨论着眼于和过去高速增长时期的经济特征的比较.本文通过对陷入中等收入陷阱的经济体与成功跨越中等收入陷阱的经济体的经济特征的比较,描述了陷入中等收入陷阱的经济体的共同特征,以一种展望而的视角,重新审视经济新常态的含义及中国可能出现的中等收入陷阱.最后通过表明陷入中等收入陷阱的经济体的经济特征是如何的不同于陷入贫困陷阱的经济体,指出发展经济学的研究对象发生重大改变的事实.