石油行业XBRL扩展分类标准研究

企业会计准则XBRL通用分类标准体现了准则对财务报告列报的基本要求。企业财务报告如能完全映射到通用分类标准上,就不需创建扩展分类标准;否则,企业需通过创建通用分类标准中没有定义的扩展元素和元素之间的关系对通用分类标准进行扩展。可扩展性是XBRL语言的核心属性。2011年12月,财政部发布了我国第一个行业扩展分类标准——《石油和天然气行业扩展分类标准》（以下简称石油行业扩展分类标准）。     

基于信息粒度的XBRL分类标准扩展度量

分类标准的制定是XBRL财务报告实施最为关键的步骤。为了进一步提高XBRL分类标准的质量,本文基于信息元素粒度理论,构建XBRL分类标准度量模型,以便更准确地把握财务信息元素的粗细程度,从而有效解决XBRL分类标准扩展度量的问题。     

要闻

财政部发布2015版企业会计准则通用分类标准
　　为反映企业会计准则变化，规范采用可扩展商业报告语言（XBRL）编报财务报告行为，保证以XBRL格式编报的财务报告质量，根据《中华人民共和国会计法》、企业会计准则和《可扩展商业报告语言（XBRL）技术规范》（GB/T 25500-2010）系列国家标准，财政部近日对企业会计准则通用分类标准（以下简称通用分类标准）进行了修订，形成了2015版通用分类标准。新版标准对通用分类标准和行业扩展分类标准进行了整合，以替代2010版通用分类标准、石油和天然气行业扩展分类标准、银行业扩展分类标准。通用分类标准实施企业应采用最新版本的通用分类标准开展实施工作。     

基于信息粒度的XBRL分类标准扩展度量北大核心

分类标准的制定是XBRL财务报告实施最为关键的步骤。为了进一步提高XBRL分类标准的质量,本文基于信息元素粒度理论,构建XBRL分类标准度量模型,以便更准确地把握财务信息元素的粗细程度,从而有效解决XBRL分类标准扩展度量的问题。     

论XBRL分类标准扩展——以石油天然气行业为例

本文通过比对XBRL通用分类标准元素清单与石油和天然气行业扩展分类标准元素清单,得到新增元素的内容和数量,从会计信息披露质量的完整性、准确性、可比性三个方面来分析分类标准扩展,以期为我国分类标准扩展的理论研究和实践活动提供参考。     

银行业金融机构试点XBRL分类标准的意义探究

1998年至今,XBRL技术已经发展到第15年,我国于2010年成为XBRL成员国之一,正借助银行业金融机构等行业的试点经验逐步推动XBRL在全国范围的应用。经过理论和实践论证,XBRL分类标准的应用是XBRL技术推广环节中最为重要的环节,财政部等机构在充分借鉴其他地区和组织发展与推广XBRL技术过程中所遇到的问题和调整,选择银行业金融机构作为试点行业积累经验并择机推广。银行业金融机构之所以被圈定为XBRL分类标准的试点行业,主要考虑市场影响、信息披露、管理机制和技术力量等三方面因素,而通过通用分类标准和扩展分类标准的应用,探讨、分析和总结实施过程中的共性和个性问题,将会为XBRL技术在全国范围的推广和应用奠定厚实的基础。     

XBRL财务报告分类标准适用性评价

本文围绕XBRL财务报告分类标准的适用性问题,采用分类标准元素与企业会计披露元素一一映射的研究方法,计算了行业及会计元素间分类标准的覆盖率。分析结果表明,71家样本公司行业间覆盖率仅有39.89%,财务报告项目覆盖率达到了39.49%。说明现有XBRL财务报告通用分类标准的适用性较差,需对其进行扩展。     

财务信息元素理论的扩展——论财务报告附注的微观模式

文章在分析财务报告附注中多维表格的微观模式的基础上，对其进行了形式化描述，提出了元组模式中财务信息元素是构建XBRL财务报告分类标准的最基本单元，维度模式中表、轴成员和项目概念等结构信息元素是构建XBRL财务报告分类标准的最基本单元，由轴成员和项目概念信息元素构造了影子财务信息元素，对XBRL财务信息元素理论进行了细分和扩展。     

推动企业实施XBRL之我见

正可扩展商业报告语言(XBRL)是会计信息化发展新阶段的产物,它的应用可以极大地提高财务报告提供者编制财务报告的效率,使财务报告需求方更方便快捷地检索、选读和分析所需要的数据。近年来,我国正在加快应用和推广XBRL,然而就目前实施情况来看,XBRL的推广和应用仍存在一些困难。本文拟就此进行分析,并提出相应的对策和建议。一、XBRL实施中的困难与问题(一)理解之难——企业缺乏合适的XBRL实施人才企业在实施XBRL的过程中,要按照企业会计准则分类标准给会计报表每个数据元素打上标签与记号,要按照行业扩展分类标准对企业特殊披露数据与事项进行扩展或完全重新定义等,这其中会涉及很多信息化专用术语,对未经培训的会计     

企业会计准则通用分类标准有效推进

日前，全国会计信息化标准化技术委员会（简称“会信标委”）成立大会暨2011年会计信息化委员会全体会议在北京召开。本次会议上，财政部发布了石油和天然气行业扩展分类标准，联合中国银监会发布了银行监管报表XBRL扩展分类标准，两项扩展分类标准的发布，     

中国XBRL分类账分类标准中数据元素设置浅析

XBRL分类账主要是针对交易层面会计信息的输入输出格式进行规范，XBRL分类账分类标准的建立是国际及各国XBRL组织所关注的，XBRL分类账分类标准的设置直接影响到经济业务的收集、生成，而XBRL分类账分类标准的建立关键在于数据元素的设置。本文在分析XBRL分类账、分类账分类标准、XBRL数据元素设置以及我国的具体国情的基础上论述我国XBRL分类账分类标准中数据元素的设置。     

中国XBRL财务报告分类标准研究——基于聚类分析的行业扩展视角

分析不同行业在信息披露的异同点有利于国家进行财务报告分类标准的行业扩展.本文以2011年上交所的815份XBRL报告实例为研究样本,对每家上市公司的XBRL报告实例与上交所分类标准进行匹配,通过实证分析发现不同行业在分类标准使用上存在很大程度的行业差异,但差异并非在所有行业之间都存在.通过聚类分析方法进一步研究,根据各报表项目的披露情况,将21个行业大类划分为7类,并为未来中国分类标准的行业扩展提供制定建议.     

基于利益相关者理论的XBRL财务报告分类标准评价研究

目前国内外理论界对XBRL分类标准的制定研究较多,而对分类标准的评价研究相对较少。本文尝试从新的视角来评价XBRL分类标准,通过对XBRL分类标准中不同利益相关者的内涵界定,分析各利益相关者如何从各自角度出发对XBRL分类标准进行评价。     

我国XBRL分类标准制定模式的探讨

XBRL对财务报告供应链上的利益相关者而言是一大福音,它为全球的财务报告利益相关者构建了一个共同的交流平台。要使XBRL财务报告在全球范围高效运行,其前提是制定一套高质量、与国际趋同的分类标准(Taxonomy)。本文简要阐述了XBRL财务报告的运作框架,分析了XBRL分类标准的层级与构成,在介绍XBRL分类标准在全球的开发与应用现状后,重点探讨了我国制定XBRL分类标准时应注意的问题,并提出了建议。     

我国XBRL财务报告分类标准制定路线探析

XBRL技术自20世纪90年代末诞生以来,一直是全球会计界关注的焦点。XBRL财务报告分类标准是我国会计信息化标准体系的重要组成部分。文章在分析当前网络财务报告应用中存在的问题并在回顾我国XBRL研究与应用进展的基础上,梳理了XBRL财务报告分类标准制定中的重要环节,提出了XBRL分类标准的制定路线。     

我国XBRL财务报告分类标准制定路线探析

XBRL技术自20世纪90年代末诞生以来,一直是全球会计界关注的焦点.XBRL财务报告分类标准是我国会计信息化标准体系的重要组成部分.文章在分析当前网络财务报告应用中存在的问题并在回顾我国XBRL研究与应用进展的基础上,梳理了XBRL财务报告分类标准制定中的重要环节,提出了XBRL分类标准的制定路线.     

我国XBRL分类标准制定模式的探讨

XBRL对财务报告供应链上的利益相关者而言是一大福音,它为全球的财务报告利益相关者构建了一个共同的交流平台.要使XBRL财务报告在全球范围高效运行,其前提是制定一套高质量、与国际趋同的分类标准(Taxonomy).本文简要阐述了XBRL财务报告的运作框架,分析了XBRL分类标准的层级与构成,在介绍XBRL分类标准在全球的开发与应用现状后,重点探讨了我国制定XBRL分类标准时应注意的问题,并提出了建议.     

我国XBRL分类标准体系构建中的风险控制

XBRL网络财务报告分类标准体系作为XBRL技术的核心,对于保证XBRL网络财务报告的质量发挥着重要作用。本文借鉴国际经验,从XBRL分类标准体系构建的技术层面对网络财务报告披露的潜在风险进行了分析,并提出了风险控制的具体方法。     

上海证券交易所与深圳证券交易所XBRL应用的比较分析

上海证券交易所和深圳证券交易所在XBRL的应用方面都取得了比较好的进展,获得了国际同行的一致好评。通过对上海证券交易所和深圳证券交易所XBRL应用方案的比较,发现它们之间存在着比较大的差异,主要体现在XBRL分类标准的设计、实例文档生成方式和相关服务三个方面。文章从这三个方面对两家证券交易所应用XBRL的情况进行了比较分析,并就比较的结论提出了进一步完善我国证券业XBRL应用的一些建议,主要包括:XBRL分类标准名称空间的开放问题,分类标准进一步的统一和完善问题,应用软件的开发问题等等。     

上海证券交易所与深圳证券交易所XBRL应用的比较分析

上海证券交易所和深圳证券交易所在XBRL的应用方面都取得了比较好的进展,获得了国际同行的一致好评.通过时上海证券交易所和深圳证券交易所XBRL应用方案的比较,发现它们之间存在着比较大的差异,主要体现在XBRL分类标准的设计、实例文档生成方式和相关服务三个方面.文章从这三个方面对两家证券交易所应用XBRL的情况进行了比较分析,并就比较的结论提出了进一步完善我国证券业XBRL应用的一些建议,主要包括:XBRL分类标准名称空间的开放问题,分类标准进一步的统一和完善问题,应用软件的开发问题等等.