管理审计与风险导向审计比较分析

随着外部风险基础审计的发展,内部审计也应在适应环境的基础上加快发展。本文着重对管理审计与风险导向内部审计进行了比较,分析了两种审计模式的特点,阐述了管理审计模式和风险导向内部审计模式两者的利弊得失及其适用的审计环境,以期从理论和实务上对两种审计模式有较为全面的认识。     

中美两国审计风险与管理比较——参加赴美国风险评估与管理审计培训考察的体会

文章从对审计风险的认识、对美国安然公司审计失败事件的思考、内部审计领域中审计风险问题三个方面对中美两国审计风险与管理进行了比较分析,提出了防范风险的有效途径。     

建设项目管理审计与审计管理分析

随着我国经济的迅速发展,建设项目投资不断加大,建立节约型社会、提高建设资金的使用效益显得日趋重要。无论从内部审计理论发展过程分析,还是从内部审计实践进程确认,内部审计在建设项目管理审计中对提高投资效果、有效规避投资风险均起到至关重要的作用。因此,探讨如何加强建设项目管理审计,提高审计质量和效率,降低审计风险,具有深远的意义。     

审计风险的管理与控制—风险导向审计的运用

关于审计风险的涵义,国内外学者有不同的理解。《国际审计准则》认为,审计风险是审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。美国注册会计师协会认为,审计风险是审计师无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正的审计意见的风险。我国注册会计师协会在1996年底公布的第9号《独立审计具体准则——内部控制和审计风险》则认为:“审计风险,是指财务报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”笔者考虑,可以将审计风险理解为两部分:一是一般意义上的审计风险,即对存在重大错误的被审事项发表不恰当审计意见的可能性;二是审计的法律风险     

论审计证据与审计风险

审计的过程就是不断收集审计证据的过程。首先详述了常用的审计技术及其获取的审计证据类型,然后在此基础上探讨了审计证据的充分性、合适性、可靠性问题及其与审计风险之间的关系。最后,对信息化环境下的电子审计证据与审计风险之间的关系进行了分析。分析结果为审计人员在审计项目中合理应用这些审计技术、设计合理的审计证据收集程序、减少审计风险打下了基础。     

审计风险与审计质量关系浅析

一、审计风险美国注册会计师协会(ACPA)认为:审计风险是审计人员对存在重大错报的财务报表未能适当地发表他的意见的风险。加拿大特许会计师协会(CCA)的观点是:审计风险是审计程序未能察觉出重大错误的风险。《国际审计准则》认为:审计风险是指审计人员对实质上错报的财务资料可能提供不适当意见的风险。中国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》中的定义为:会计报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。不同的定义,指导不同的审计实践,带来不同的审计结果,这种结果可以表现为不同的审计结论、审计成本、审计效应等。与风险定义有不同争论是,多数组织都认同:审计风险都与审计人员的职业判断高度相关,同其他风险控制措施相比,审计人员的职业判断能力占有主导的决定性地位。2003年10月国际审计委员会确定的现代审计风险模型也进一步强调了审计人员个人因素在控制审计风险中的作用。     

审计风险与审计体制改革

审计风险是一个广泛的概念,根据影响范围的大小,可以将审计风险分为审计职业整体面临的生存与发展风险和单个审计项目审计人员面临的风险,前者可称为审计职业风险,后者称为审计项目风险。审计职业风险是指对审计职业界的生存和发展可能带来不利影响的行为和环境的总和,这种风险可使审计部门的形象受损,而且还会使审计职能萎缩,直接影响审计事业的发展的就是这种风险。８０年代初,我国恢复审计制度,选择了行政性审计模式。由于这种模式的存在,使我国审计界面临巨大的风险。早在１０年前,我国审计学界老前辈杨时展先生在给文硕《世…     

谈审计风险与审计质量

关于规避审计风险,提高审计质量问题,李金华审计长在全国审计工作会上作了重要论述,已引起广大审计人员的深思。提高审计质量和审计风险意识,认识审计风险,运用审计风险理论,指导审计工作实践,是提高审计工作质量的重要途径。下面我结合自己在具体审计工作实践中的感触谈几点看法。一、审计风险的概念、特征及其与审计质量的关系风险在汉语辞典中解释为：可能发生的危险;科勒氏会计辞典对风险的解释为损失的机会或损失的概率。对审计风险的解释为：已证实的财务报表未能按“公认会计原则”如实公允反应被审计单位财务状况和经营成果…     

试论审计风险的管理

本文对审计风险的涵义和审计风险管理的主要内容进行了介绍,主张会计师事务所应构建审计经营风险控制体系,并就审计风险控制作了进一步的探讨。     

试论审计风险的管理

本文对审计风险的涵义和审计风险管理的主要内容进行了介绍,主张会计师事务所应构建审计经营风险控制体系,并就审计风险控制作了进一步的探讨.     

论我国政府审计风险的管理

一、我国政府审计风险及其特点 政府审计风险是由于政府审计机关对被审计单位的财政或财务收支做出不恰当的审计结论、处理决定或公告披露，对被审计单位造成损害，政府审计机关及其人员因此应承担法律责任的可能性。政府审计风险除了具有一般审计风险所具有的客观性、潜在性、多样性、模糊性和可控性等特征外，还具有以下几个特点：1．成因复杂。审计风险源广泛分布于审计主体、审计对象、审计程序、审计方法与技术、审计依据、审计环境等各审计要素之中。     

现代风险导向审计与内部控制导向审计之比较

现代风险导向审计是指审计师通过对被审计单位进行职业判断,评价被审计单位的风险控制情况,确定剩余风险,执行追加审计程序,将剩余风险降低到可接受水平。本文从审计重心、风险评估方式、审计程序、审计证据的获取等方面对现代风险导向审计与内部控制导向审计的异同进行了分析。更多还原     

浅谈审计项目的审计现场管理

当前,各级审计机关普遍存在审计随意性大、审计管理技术方法相对落后、审计成本意识不强、审计风险控制薄弱、审计人力资源利用不尽合理等问题,这些问题在基层审计机关表现得更为突出。建立和实施科学的审计管理体系,加强审计项目管理,尤其是加强审计实施全过程的审计项目现场管理,提高审计质量、效率和效果,防范审计风险,就显得尤为重要。     

现代风险导向审计理论下审计目标与审计业务流程体系初探

现代审计风险准则强调了对虚假会计报表审计的重视,并由此对审计风险模型进行重构.新模型要求围绕重大错报风险设计和实施审计程序,对审计业务流程作出合理安排,以最终实现审计目标.     

浅议审计风险与审计效果

审计活动自始至终存在着风险,而如何控制审计风险又直接影响着审计效果。尤其面对知识经济时代,审计活动的空间和方式均将不同程度的改变,审计活动蕴藏的风险也更加难以预测,其对审计效果的影响程度也越来越大。因此,辩证地认识把握审计风险与审计效果的关系,已是摆在审计机关和审计人员面前的一个重要课题。 一、树立新的审计风险观念,是提高审计效果,发展审计事业的客观要求 审计风险观念不应当仅局限于指审计人员因做出错误审计结论和表达错误审计意见而导致审计组织和审计人员承担法律责任和相应经济损失的可能性。这种通常意…     

风险导向审计与风险管理审计在内部审计中的运用

本文对风险导向审计和风险管理审计进行比较分析,提出将风险导向审计和风险管理审计融合运用到内部审计的事前、事中、事后审计。     

征地资金管理中的风险导向审计

本文对征地资金管理中的风险导向审计概念、风险的识别与风险评估结果及风险导向审计在控制测试和实质性测试中的作用,从理论与实际的结合上进行了探讨,以期实现审计资源利用的最大化和审计风险的最小化。     

论审计责任与审计风险之间的关系

随着我国资本市场和审计行业的蓬勃发展,在信息经济和金融社会环境下,审计信息对于经济决策的影响越来越大,社会对审计结论真实性、相关性的期望也越来越高。审计人员的审计责任也日益扩大,相应地审计风险也在不断提高,审计责任与审计风险间的关系以及如何应对,是审计人员执业面对的重要问题。文章对此进行分析,首先阐述了审计责任的内涵,然后分析了审计责任与审计风险之间的关系,最后结合风险导向审计理念提出了基于审计责任的审计风险防控措施。     

S航空公司管理风险审计 探索与实践

近年来,国有企业内部审计逐渐从传统的财务合规审计转型为风险审计,通过对风险管理的再监督,促进国有资产的保值增值.S航空公司积极走出传统财务审计的思维定势,以组织目标为引领,围绕中心工作开展风险审计,以管理提升为目标,以业审融合为基础,以风险地图为抓手,以整改落实为保障,在风险审计和内部监督职能拓展方面进行了有益探索.     

浅谈内部审计现场管理的环节与控制

文章通过对审计现场管理和审计现场质量控制内容的分析,针对审计现场管理的内容阐述了审计现场质量控制的方法和操作规范,并就审计现场的风险控制点进行了揭示,探讨了控制风险点的方法,以达到在实际工作中提高审计质量的目的.