高校收入确认原则探讨

《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》统一了现行各行政事业单位会计标准,并规定行政事业单位会计核算基础由原先单一的收付实现制转变为收付实现制与权责发生制相两者相结合.本文对原制度下高校收入确认存在的问题进行分析,结合高校财政拨款收入、教育事业收入、科研事业收入及其他收入等四种收入类型,对新制度下预算会计和财务会计核算基础下的收入确认进行了探讨,并提出了一定的改进建议.     

政府会计中引入权责发生制的应用探索

<正>财政部根据预算会计的特点和实际工作需要,对财政总预算会计、行政单位会计和事业单位会计规定了会计确认基础,即财政总预算会计、行政单位会计采用收付实现制,事业单位会计一般采用收付实现制,但经营性收支业务核算可采用权责发生制。就总体而言,我国     

改进事业单位会计制度的建议

一、逐步完善事业单位的确认基础在会计实际工作中,确认是一个重要环节,它决定了经济业务何时进入会计信息系统,以及以何种要素进入会计信息系统。长期以来,我国事业单位的会计确认采用的是收付实现制。收付实现制的确认基础是与货币资金收付紧密联系的,计算收入、费用的手续较简单,能较好地反映现金流量的变化,可以反映支付能力。但实践表明,事业单位会计确认基础采用收付实现制存在明显的不足:一是所有非现金交易不作为收入、支出及时纳入核算,不能完整地反映营运业绩,相应的债权与债务也不确认,导致资产负债表和收支结余表不真实,使许多…     

高校会计确认基础的缺陷与改革探讨

本文分析了高校现行收付实现制会计确认基础的缺陷,并对高校引入权责发生制会计确认基础进行了探讨.     

事业单位要不要实行权责发生制

一、实行权责发生制的必要性 我国自建国以来,在财政总预算会计和行政事业单位会计中在总体上一直实行收付实现制的收支确认原则。1988年9月发布的《事业行政单位预算会计制度》中规定：“事业行政单位的会计核算一般实行‘收付实现制’。简单的成本费用核算的会计事项,可用‘权责发生制’9901997年5月发布的《事业单位会计准则（试行）》中规定：“会计核算一般采用收付实现制。但经营性收支业务核算可采用权责发生制。”可见,会计制度,会计准则对实行权责发生制的规定不是一成不变的,而是逐步放开的。     

高校会计确认基础的缺陷与改革探讨

本文分析了高校现行收付实现制会计确认基础的缺陷，并对高校引入权责发生制会计确认基础进行了探讨。     

浅析高校隐性债权债务信息披露

会计确认基础有收付实现制和权责发生制,高校会计核算以收付实现制作为会计确认基础,收付实现制是高校产生隐性债权债务的制度原因。披露高校隐性债权债务信息,是公开会计     

事业单位会计确认基础理论解析

关于财务会计的确认基础存在收付实现制、现金流动制和权责发生制之说.笔者在时事业单位的会计目标、资金来源、净资产价值以及理财核心分析之后,指出权责发生制是事业单位会计确认基础的现实选择.     

权责发生制在我国行政事业单位会计中的应用分析

在收付实现制基础上，行政事业单位会计受托责任甚为狭窄，它所提供的财务信息仍然不甚广泛和全面，使得行政事业单位财务状况全貌难以真实显现，新公共管理体制下社会公众的信息需求也难以满足。为了更快地适应不断变化的公共管理体制及会计目标，我国行政事业单位会计确认基础亟待改善。     

政府会计制度下权责发生制与收付实现制 两种核算基础之间的冲突与协调

以《政府会计制度——行政事业单位会计科目和会计报表》为依据,权责发生制与收付实现制两种核算基础之间存在的冲突,主要是因两种核算的范围与确认时点的不同导致产生的收入与预算收入、费用与预算支出之间的暂时性差异与永久性差异.本文针对这些差异,结合实地的前期模拟测试情况进行分析,提出行政事业单位可在已发布制度的披露要求基础上,通过自愿编制备查表——《预算结余与本期盈余差异调节表(简化版)》完整反映两种核算基础的差异与调节过程,并提供了两种不同格式的调节建议.     

论以收付实现制为基础确认收入

收入的确认在权责发生制和收付实现制两种不同确认原则下会产生截然不同的确认金额,对成本利润的影响较大。本文着重从收付实现制确认收入的角度分析"收入确认"这一基本会计要素确认的具体运用、以及对于会计信息质量产生的影响,对可靠性、谨慎性等原则新的诠释,最后提出了收付实现制和权责发生制相结合的收入确认原则。     

收付实现制变更为权责发生制的实务探讨

会计核算基础有两种：收付实现制和权责发生制。前者适用于行政事业单位,后者则适用于企业和事业单位的部分经济业务或者事项。在事业单位改制为企业中,使了使改制前后的账务能够有效衔接,以保持会计核算的连续性,会计核算必须由原来的收付实现制变更为权责发生制;新旧《事业单位制度》对事业单位应当采用权责发生制核算的交易或事项规定有所不同的情况下,也可能会出现会计核算基础变更的问题。笔者以事业单位改制为背景,以收入要素的确认和计量为例子,阐述了收付实现制变更为权责发生制的具体操作。     

浅析权责发生制在我国政府会计核算中的应用

会计确认基础是用以决定何时确认会计事项以及什么样的事项应予以确认的标准或依据。随着我国经济环境的变化,收付实现制会计基础下的信息越来越不能满足政府部门在新形势下的管理要求,尤其是财政职能、财政预算管理、财政资金运动方式和预算会计信息需求均发生了重大变化,收付实现制的弊病日益突出,     

高校财务的权责发生制应用思考

随着我国高等教育体制改革的不断深入,高校的会计核算基础也发生了由"收付实现制"向"权责发生制"的转变。在具体的高校会计业务处理中面对学费收入的确认、固定资产的折旧计提及收支配比等几个突出问题,需要运用权责发生制作为核算基础,消除现行收付实现制基础下存在的缺陷,实现高校会计核算的科学化、真实化、准确化。     

浅析行政事业单位会计核算

一、事业单位会计核算的特点行政事业单位会计核算与企业会计核算相比,主要有以下特点：会计核算的基础不同。事业单位会计根据实际情况选择会计核算基础,主要是采用收付实现制,企业基本是采用权责发生制;会计要素的构成不同。事业单位会计要素主要由资产、负债、净资产、收入和支出构成,企业会计要素主要由资产、负债、所有者权益、     

行政事业单位会计引入会计权责发生制应用研究

本文针对在事业单位会计核算中引入权责发生制,首先分析了目前我国事业单位会计确认基础中在收付实现制基础上引入权责发生制的必要性及其可行性,进而系统地阐述了在事业单位会计确认基础中引入权责发生制的具体实施策略,可以为事业单位会计核算改革提供相应的参考。     

事业单位基金负数思考

第一,事业基金不允许出负数存在的主要问题。一是违背了收付实现制的记账基础。按照《事业单位会计准则(试行)》规定:会计核算一般采用收付实现制,但经营性收支业务可采用权责发生制。所谓收付实现制是指收入与支出的确认以款项是否已经收付为标准,凡本期收到的款项,均作为本期收入入账;凡本期支付的款项,均作为本     

事业单位核算基础转变探讨

一、事业单位会计核算基础概述(一)收付实现制会计核算基础的积极作用《事业单位会计准则》(试行)规定了事业单位的会计核算一般采用收付实现制,但经营性收支业务核算可采用权责发生制。事业单位会计虽然分别就一般业务和经营业务采取两种不同的确认基础,但从事业单位一些主要活动来看,这种规定从总体上讲是实行以收付实现制为基础的会计核算,基本上能满足事业单位预算管理的需要,从运行     

从《预算法》和政府会计改革看《事业单位财务规则》的修订

本文结合《预算法》和政府会计改革,对《事业单位财务规则》的修订提出两点意见:一是以“所有收入纳入预算”和“项目绩效”为例,提出《事业单位财务规则》应与《预算法》在执行层面辩证统一;二是提出《事业单位财务规则》与《政府会计准则—基本准则》在权责发生制和收付实现制、项目实施周期、收入确认时点方面的辩证统一。     

基于权责发生制的行政事业单位会计工作研究

随着我国行政体制改革的不断深入和市场经济的快速发展,行政事业单位正在逐步转变管理模式,在社会广泛监督下开展公共管理和服务工作。本文从行政事业单位会计确认的发展入手,分析了收付实现制存在的不足,提出了几点基于权责发生制的行政事业单位会计工作建议,希望本文能为提高我国行政事业单位会计工作水平提供一些有益的参考和借鉴。