客户盈余表现对供应商企业创新投资的影响研究

基于资源依赖理论和信号传递理论，利用手工收集的供应商企业-客户对均为上市公司的数据，系统考察客户盈余表现对供应商企业创新投资的影响。研究发现，客户盈余表现越好，越能促进供应商企业的创新投资。调节作用研究发现，供应链关系越稳定、越趋于良性，供应链企业的协同效应越明显，即高盈余客户对供应商企业创新投资的正向影响越强；企业与客户的产品多元化程度越低，客户盈余表现对供应商企业创新投资的正向影响越显著；高盈余客户通过降低供应商企业经营风险促进了供应商企业创新投资。进一步分析发现，供应商企业市场竞争程度越高、融资约束程度越高、客户相对议价能力越强，客户盈余表现对供应商企业创新投资的正向影响越会显著增强。研究结论拓展了客户盈余表现经济后果的理论边界，对推动供应链整合及供给侧结构性改革具有重要的启示意义。     

客户集中度对企业研发绩效的影响研究

通过研发创新促使企业形成市场竞争优势以实现经济的高质量发展,已成为供给侧改革的重要着力点。文章以2009—2018年A股上市公司为研究样本,实证检验客户集中度对企业研发绩效的影响及其作用机理,并探讨企业所有权性质和市场地位的调节效应。研究发现,高客户集中度对企业的研发绩效产生显著的负向影响。在非国有企业中,高客户集中度对企业创新性的负面影响更加显著。同时,随着企业市场地位的提升,高客户集中度对企业研发绩效的负面影响被削弱。研究有助于企业从客户管理视角来促进企业研发绩效的提升。     

企业的外部经济网络合并研究

以经济网络中的某一节点企业为研究对象,在对该企业外部经济网络进行描述性分析的基础上,按照合并企业关系的不同,分别研究企业外部经济网络的合并模式,并利用我国上市公司大样本数据来验证企业外部经济网络合并的规律性变化,结论是：横向合并后,并购方与供应商或客户的关系更加集中;纵向合并后,并购方与供应商或客户的关系更加分散;混合合并后,并购方与供应商或客户的关系没有显著变化。文章将经济网络理论与企业并购相结合,扩展了企业并购理论的研究视角。     

网络位置、产品创新战略与创新绩效——以中国制造企业为样本

以创新网络理论与产品创新战略理论为基础，本文将网络位置视为重要的外生性创新资源并作为模型的独特前置因素，以279家中国制造企业为样本，运用因子分析、回归分析以及Bootstrap方法实证研究产品创新战略与创新绩效问题。从技术、市场、设计三个维度将产品创新战略划分为技术推动型、市场拉动型和设计驱动型三种类型，进而厘清网络位置、三种产品创新战略以及创新绩效之间的逻辑关系，从产品创新视角清晰揭示不同网络位置影响企业创新绩效提升的内在机理和具体路径。研究结果表明，网络中心位置和中介位置均会显著促进企业绩效提升；三种产品创新战略分别在网络中心位置影响创新绩效过程中发挥显著的中介效应；但在网络中介位置影响企业创新绩效过程中，技术推动型产品创新战略的中介效应不显著，市场拉动型和设计驱动型产品创新战略则分别发挥显著中介效应。最后对研究结果进行分析和理论解释，以期对指导中国制造企业积极利用创新网络资源、选择适合自身发展的产品创新战略以促进绩效提升具有一定参考价值。     

与供应商和客户共享审计能提升审计质量吗？——基于横向和纵向共享程度的分析

以2008—2018年全部A股非金融类上市公司为样本，考察了共享审计对审计质量的影响。研究发现，公司与主要供应商或客户进行共享审计可以显著地提升审计质量。此外，在横向共享程度方面，共享审计的作用效果主要来自“共享师所”这一类型；当共享签字审计师的人数较多且共享合伙人与项目负责人时，审计质量的提升作用更明显。在纵向共享程度方面，相对于未进行共享审计的公司，与客户共享审计、与客户及供应商同时共享审计的公司，其审计质量的提升效果更为明显。然而，未发现与供应商进行共享审计时审计质量较高的证据，这说明共享审计提升审计质量的作用主要是通过与下游企业共享实现的。研究结论从供应链视角为提升审计质量、企业与其供应商及客户合理选择审计师提供了政策建议。     

经济周期协同性的贸易传导研究 ——基于贸易关联与生产分割视角

国际贸易是经济周期传导的重要途径。全球价值链分工体系的发展使国家间贸易关联程度与生产分割程度提高，对经济周期协同性产生影响。本文使用2000—2014年世界投入产出数据库，以中国与贸易伙伴国间经济周期协同性为研究对象，探究贸易关联程度以及生产分割程度对经济周期协同性及其贸易传导效应的影响。研究发现：（1）高附加值的复杂生产贸易活动带来的贸易关联对经济周期协同性的影响更大。此外，生产分割程度越高，垂直专业化分工传递机制作用更明显，对经济冲击的传递性更强。（2）全球价值链分工通过提高增加值贸易与产业内贸易的供给和需求，通过提高产业结构差异度，提高经济周期协同性。（3）中国与发达国家的贸易关联程度高于中国与发展中国家，且更多集中于附加价值高的生产与贸易活动中，对经济周期协同性的影响效果更显著。     

基于潜在需求的价值链资源整合研究——以牡丹集团为例

从价值链分工以及价值链分工驱动理论分析,参与价值链管理可以给企业带来资源优势,从而获得价值的提升。价值链资源整合导致了企业传统盈利模式的不适应,文章讨论了牡丹集团在二次创业过程中通过改进盈利模式,推行"供给+平台+需求"模式,充分整合自身资源、社会资源和政府资源,将"外部资源内部化、内部资源外部化",使得供应商、生产商和客户利益高度统一,以研发创新推动企业价值的增长。研究发现传统价值链的价值创造依赖已经获取的竞争优势,在当今先进的技术条件下,应通过资源整合、构建平台,使得供给与未来潜在需求对接,依据未来竞争优势获取创造价值的能力。     

客户稳定性与企业成本粘性

以供应商-客户关系为切入点，研究客户稳定性对企业成本粘性的影响，发现客户稳定性可以显著提升上游供应商企业的成本粘性，这一结论在采用Heckman两阶段检验、倾向得分匹配、双重差分法以及控制其他潜在影响因素等进行稳健性检验之后仍然成立。机制研究发现，稳定客户通过改变上游企业的调整成本、提高管理层乐观预期而最终影响企业成本粘性。异质性分析结果表明，当地区社会信任程度更高、客户关系更好、经济政策不确定性更大时，稳定客户带来的成本粘性提升效应更为明显。经济后果检验发现，客户稳定性导致的成本粘性对未来企业销售利润率具有积极的促进作用，是供应商企业储备资源、为未来蓄力的重要表征，反映了供应商企业的战略性成本决策行为。     

大客户兼供应商与企业融资约束

基于2009—2021年我国沪深A股上市公司前五大客户与供应商的信息数据，探究大客户兼是主要供应商这一特殊情形对企业融资约束的影响及其作用机制。研究发现，大客户兼供应商的存在会加剧企业融资约束，且这一效应对于非国有控股和非制造业企业以及当该类客户销售占比低于采购占比和与企业位于同一行业时更为显著。机制检验结果表明，关联交易是大客户兼供应商加剧企业融资约束的作用渠道，而非财务造假行为和真实经营模式带来的弱势市场地位和高经营效率，表明大客户兼主要供应商在我国情境下是一种供应链风险信号，其背后往往隐藏着关联交易，这不仅拓展了学术界和实务界对企业大客户与供应商的认知，也从供应链视角为我国企业“融资难、融资贵”提供了新的解释。     

“中国制造”对世界经济增长的贡献及分解研究

研究目标：测度并分解了“中国制造”在全球价值链不同生产环节上对世界各区域经济增长的影响。研究方法：将中间品贸易结构嵌入全球价值链分析框架中。研究发现：中国制造业为发达国家贡献的经济产出增量大于新兴经济体国家,但是其为发达国家创造的增加值增速却显著小于新兴经济体国家。随着中国制造业的竞争力增强与技术水平提升,“中国制造”参与全球生产网络中产品内水平分工的程度也不断提高。研究创新：将“中国制造”对于世界经济的贡献进行合理测算,对其如何影响世界经济的内在机理进行深入挖掘。研究价值：为推动“中国制造”和中国经济转型升级、形成经济增长新动力提供依据和参考。     

发挥企业技术创新主体作用,推动国家创新驱动战略实施

目前,国际产业变革、国际分工重新布局和国内产业转型升级同时处于重要的战略机遇期。党的＂十八大＂总揽国际经济全局,提出要着力增强创新驱动新动力,实施创新驱动发展战略。最近＂国务院关于强化企业技术创新主体地位全面提升企业创新能力的意见＂进一步明确,要建立健全企业主导产业技术研发创新的体制机制。     

中小制造企业技术创新与绩效测度研究

制造业是实现经济高质量发展的坚实基础，中小制造企业已成为实现经济高质量发展的中坚力量。本文选取1999—2022年规模以上中小制造企业时间序列数据，通过平稳性检验和格兰杰因果检验，构建VAR模型并对其进行脉冲响应和方差分解分析，以考察“工业4.0”背景下技术创新对规模以上中小制造企业绩效的影响。研究结果表明：技术创新对我国规模以上中小制造企业盈利能力和运营水平存在正向影响；盈利能力和运营水平提升能推动企业技术创新，但技术创新对企业规模结构改进效果并不明显。据此，本文提出以下建议：加大技术研发经费投入，推动企业创新转型；注重培养高质量创新人才，完善企业战略布局；提升政府公共管理体系与社会化生产体系的适配度。     

中国企业参与垂直分工会促进其技术创新吗？

研究目标：研究中国企业参与垂直分工会对其技术创新产生何种影响。研究方法：利用2000~2013年中国工业企业数据库与海关贸易统计库匹配数据测算中国企业的垂直专业化指数（VSS）,继而实证分析垂直分工对不同所有制、贸易类型及组织模式的企业技术创新的影响。研究发现：中国企业的VSS从2000年的0.48下降至2013年的0.27;整体来说,中国企业参与垂直分工对其技术创新产生了显著的抑制效应;区分所有制、贸易方式和组织模式后发现,垂直分工对外资企业、加工企业及外资加工企业的创新抑制效应最大。研究创新：在Upward等（2013）和张杰等（2013）关于VSS测算方法的基础上进行了改进。研究价值：支撑了中国目前实施的“做强一般贸易、扩大一般贸易规模”的政策。该政策虽然使得企业的垂直分工程度不断下降,但不会削弱其技术创新能力。     

整合互补资产实现创新价值

创新技术与互补性资产的整合是成功获取创新利润的基础。技术创新过程是由研发──设计──制造──营销构成的一个创新工程链,技术创新特别是突破性创新,其市场化过程不仅仅是市场的推广,更需要各环节互补性资产的支持,如客户关系,供应商关系,配套元器件,工具、设备的技术水平,制造能力等。因此将研发设计、生产制造整合,联合研发人员、客户、供应商,共同参与创新过程,使不同功能的环节协调平衡,形成协同机制,才能实现技术创新价值。一、与客户的合作产品开发的关键是遵循以客户为中心的设计理念,对客户的基本价值观等定位。对于创新产品,…     

供应链集中度与成本结构

企业的成本结构会影响企业通过经营实现利润的能力。企业进行成本结构决策时需要综合考虑各种经营和环境因素，其中客户和供应商集中度对于企业来说是一个关键的环境因素，但现有文献很少研究供应链集中度和公司成本结构之间的潜在关系。利用2012至2016年中国制造业上市公司的成本数据，发现制造商的客户集中度和其成本弹性之间存在正相关关系，并且随着客户议价能力提升，客户集中度高的公司的成本结构灵活性被削弱；随着供应商的集中，下游制造商的变动成本比上固定成本的比值在下降，成本刚性在加强。随着供应商行业议价能力提升，供应商集中度和下游客户成本刚性结构之间的正面关系被削弱。供应链集中度和议价能力是企业成本结构决策的决定因素。     

融合互补资产实现创新价值

创新技术与线补性资产的融合是成功获取创新利润的基础。技术创新过程是由研发——设计——制造——营销构成的一个创新工程链，技术创新特别是突破性创新，其市场化过程不仅仅是市场的推广，更需要各环节互补性资产的支持，如客户关系，供应商关系，配套元器件，工具、设备的技术水平，制造能力等。因此将开发设计、生产制造融合，联合研发人员、客户、供应商， 共同参与创新过程，使不同功能的环节协调平衡，形成协同机制，才能实现技术创新价值。     

企业研发支出资本化与费用化核算的比较选择

<正>研发投入是企业自主创新能力提升的重要支撑,研发支出核算方式对企业的生产经营绩效有着显著影响。近年来,随着国内外生产要素优势发生相对变化,传统的“三驾马车”对中国经济发展的拉动作用进入中低速增长阶段,推动经济发展的动力逐渐向科技创新、技术进步转向。党的十九届五中全会提出“坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位,把科技自立自强作为国家发展的战略支撑”,“强化企业创新主体地位,促进各类创新要素向企业集聚”。企业在中国经济高质量发展过程中的创新主体地位愈加凸显,在国家创新驱动发展战略引导及国内外市场竞争压力导向下,企业研发投入增速更加显著。国家统计局公报显示,2020年,     

研发投入惯性、现金持有量与企业竞争力 ——基于民营中小企业的视角

民营经济在我国国民经济发展中发挥着重要的作用,在国际经济环境复杂多变以及新冠疫情困扰的形势下,民营中小企业要生存和发展,必须加大研发投入、实现创新驱动、不断增强自身竞争力.聚焦民营实业企业,选取深圳证券交易所2015—2019年中小板制造业上市公司的数据,采用因子分析法量化企业竞争力,并运用多元回归模型分析研发投入惯性、现金持有量与企业竞争力之间的关系.研究表明:研发投入惯性与企业竞争力显著正相关,现金持有水平对企业竞争力也存在显著正向影响,同时,企业现金持有量较为充足时,调节研发投入惯性更能对企业竞争力起到促进作用.民营中小企业需要关注研发投入惯性,强化现金管理,着眼长期稳定发展,提升竞争实力.     

网络化研发组织成员组织结构创新动因研究

网络化研发组织参与成员在参与网络化研发活动时，为了更好地利用研发网络提升自己的创新能力和竞争优势，具有对自身组织结构进行创新的三个内在动因。一是参与成员希望更好地利用所处的网络位置获得更大的收益；二是参与成员希望通过提升内部员工的素质和能力，更好地参与网络化研发活动；三是参与成员在网络化研发组织中必须面临内部和外部两种环境，要求内部员工或部门能够根据环境的变化随时做出一定的决策。文章对上述动因进行了剖析，旨在为参与网络化研发组织的企业等机构的组织结构创新方向及趋势提供理论依据。     

创新的源泉与创新模式:谁是技术的创新者

通过企业不同创新源泉和创新模式的比较,可以看出根据客户需求更有效率地整合资源,能消除封闭式创新的弊病;在技术变革加速的时代,客户和供应商才是企业创新的源泉;只有通过开放式的创新模式,才能更好地将研发成果推向市场获得研发投资的高回报。