中国上市公司股权融资偏好与融资成本研究

企业可以通过股权方式或债务方式来筹集资金,这两种融资方式又会引发公司资本结构和资本成本等一系列问题。本文研究了我国上市公司的融资行为和融资成本,结果发现,上市公司普遍存在着“股权融资偏好”,上市公司的真实股权融资成本要远高于债务融资成本,因此,过低的融资成本只是股权融资偏好的表层原因,特殊的股权结构和严重的委托-代理问题才是其内因。     

探寻适应我国上市公司的最优资本结构

一、我国上市公司资本结构的总体状况1.长期资金来源中,股权融资偏好强在我国上市公司现有的资本结构中筹资顺序一般是:股票—债券一内部融资。股权融资居于绝对主导地位。债券融资比例较低,存在着严重的重股轻债现象,而且股权融资比例随着我国股票市场的发展继续上升。这是因为我国企业普遍热衷     

基于股权分置视角的上市公司股权融资偏好行为分析

本文认为,我国上市公司股权融资偏好行为的主要根源是股权分置结构的存在。在股权分置结构下,国有股“一股独大”和非流通性,造成“同股不同价、同股不同权、同股不同利”股东利益关系;股权融资的软约束性及股权融资成本低于债券融资成本的成本错位;证券市场扭曲的股票价格形成机制;内部人控制等因素促使了上市公司股权融资偏好行为的发生。为解决上述公司股权融资偏好问题,应优化股权结构,大力发展和完善资本市场,规范股权融资。     

基于股权分置视角的上市公司股权融资偏好行为分析

本文认为,我国上市公司股权融资偏好行为的主要根源是股权分置结构的存在。在股权分置结构下,国有股"一股独大"和非流通性,造成"同股不同价、同股不同权、同股不同利"股东利益关系;股权融资的软约束性及股权融资成本低于债券融资成本的成本错位;证券市场扭曲的股票价格形成机制;内部人控制等因素促使了上市公司股权融资偏好行为的发生。为解决上述公司股权融资偏好问题,应优化股权结构,大力发展和完善资本市场,规范股权融资。     

上市公司股权融资偏好的原因

股权融资偏好是指公司或企业在选择融资方式时较多考虑外源融资中的股权融资方式，而较少考虑其他融资方式如债权融资或内部融资，进而形成融资比例中股权融资比重过大的现象。上市公司股权融资偏好既不利于上市公司核心竞争力的提高，也不利于资本市场优化资源配置功能的发挥以及资本市场的长远发展，所以治理上市公司股权融资偏好问题是完善资本市场、推动我国经济健康稳定发展的迫切任务。     

我国上市公司股权融资偏好原因分析

据研究，我国上市公司在融资方式的选择上存在强烈的股权融资偏好。这种偏好主要体现在上市公司将配股作为再融资的首选方案；增发新股是上市公司近年来比较热衷的股票融资方式；股票融资比重大大高于债券融资。这与目前公认的pecking orde rule即先内部留存、后普通债务(包括银行贷款与普通债券)、再可转换债券，最后是外部普通股权、优先股的融资顺序是相背离的，也与成熟资本市场的融资方式选择有极大区别。这种现象严重违背了资本结构理论，为什么会出现这种现象呢?     

上市公司融资决策与控制权转移博弈分析

近年来上市公司普遍存在股权融资偏好已是不争的事实。针对这一有悖于经典融资优序的现象成因，我国学者进行了大量理论和实证研究。张璁（2007）认为造成我国上市公司存在强烈的股权融资偏好的主要原因是股权融资成本偏低，制度和政策上的不足，我国的资本市场失衡，内部人控制以及其它原因。龚靓（2006）则认为我国普遍存在的股权融资超额收益是造成“融资偏好悖论”的根本原因。笔者认同其观点，     

我国上市公司融资偏好问题探讨

从现代财务理论研究中我们可以看出,资本结构的选择是非常重要的,因为它不仅影响企业的资本成本,而且与企业治理结构有关。近几年我国上市公司资本结构的一个突出特点就是偏好股权融资,而内源融资和债务融资的比重偏低,这一现象有悖于经典的资本结构理论。所以国内企业迫切需要正确认识自身融资偏好优劣,努力使我国上市公司的融资比例达到最优。首先,我们需要明确上市公司融资偏好的涵义。上市公司融资偏好是指上市公司在为新项目融资时对融资方式选择的一种优先次序安排。每个上市公司可以根据自身的情况和市场因素选择自己偏好的融资方式,     

发行公司债对融资结构与治理结构的影响

发行公司债优于股票增发 融资结构是指股权资本与债券资本之间的比例关系,通常用负债比率（或资产负债率）指标表示。目前,我国国有公司的融资结构表现为两种极端：弹性过度的高负债水平融资结构和弹性不足的高权益融资结构。而国有上市公司一般更偏好股权融资,这主要是因为我国股权融资的实际成本低于债务融资成本。另外,由于我国资本市场还不完善,且公众缺乏正确的投资理念,投机现象严重,     

我国上市公司股权融资偏好原因分析

据研究,我国上市公司在融资方式的选择上存在强烈的股权融资偏好。这种偏好主要体现在上市公司将配股作为再融资的首选方案;增发新股是上市公司近年来比较热衷的股票融资方式:股票融资比重大大高于债券融资。这与目前公认的peckingorderrule即先内部留存、后普通债务(包括银行贷款与普通债券)、再可转换债券,最后是外部普通股权、优先股的融资顺序是相背离的,也与成熟资本市场的融资方式选择有极大区别。导致我国上市公司偏好股权融资这一方式,主要有以下因素:第一是融资成本方面的考虑;第二是我国在股份制改制过程中产权不明确导致的对管理…     

光机电一体化上市公司融资偏好研究

资本结构理论不断发展。本文运用实证研究的方法考察了光机电一体化上市公司的资本结构,发现光机电一体化上市公司偏好股权融资,这与啄食理论刚好相反。本文认为之所以如此,是因为光机电一体化公司的融资受到诸如筹资灵活性、企业的经营风险、资金成本和资产结构等因素的影响。     

工程项目融资资本结构最优化模型

从财务杠杠利益与财务风险均衡的角度，探讨了工程项目融资环境下权益资本和债务资本之间的动态调整关系，并指出项目融资最优资本结构是在适度财务风险的条件下，使得综合加权平均资本成本最低，同时使其预期的项目权益资本收益率最高的资本结构。以此为基础，建立了项目融资资本结构的最优化模型。     

资本成本在企业融资决策中的应用

企业进行融资活动采用特定的筹资方式都会产生资本成本,而股权资本和债权资本的融资成本都不相同,文章通过阐述资本成本的作用和实质,对企业在具体的融资决策提出合理的建议。     

“啄序理论”的资本成本视角

西方财务理论认为,由于风险和税收的原因,债权资本成本远远低于股权资本。因此,在其他因素一定的情况下,企业筹资应优先考虑债权资本。但实践中却存在着“悖论”现象:基于实证研究的“啄序理论”,留存收益排在债权筹资顺序之前。而这种“悖论”现象完全可以从资本成本的角度得到合理的阐释,是企业理财实践中的理性选择。     

多元化战略、经济绩效与资本结构——关于上市公司股权融资偏好解释

我国上市公司存在十分强烈的股权融资偏好,学术界一般将其原因归结为股权融资成本偏低。笔者研究则表明,融资成本因素并不能全部解释上市公司股权融资偏好。本文从企业多元化经营战略角度来剖析股权融资偏好。研究发现:企业多元化程度越低负债率越低,企业经济绩效越好;企业有动力降低负债率,采用股权融资。研究还发现,企业多元化战略已经构成融资决策的有效约束,股权融资偏好是上市公司的理性选择。     

Contingent capital,capital structure and investment

We examine the interaction between investment and financing policies in a dynamic model for a firm with existing assets-in-place and a growth option, of which investment cost is financed with equity and contingent convertible bonds (CoCos). We attempt to clarify how CoCos impact on investment timing, capital structure and inefficiencies arising from debt overhang and asset substitution. We show that there is a conversion ratio (the fraction of equity allocated to CoCo holders upon conversion) to eliminate the inefficiencies. Our conclusions predict that debt leverage decreases with investment option payoff factor and the average appreciation rate of the cash flow. In contrast to traditional corporate finance theory saying that a firm's value decreases globally with business risk, our model indicates that it might first decrease and then increase with asset volatility.     

IS THE CAPITAL STRUCTURE LOGIC OF CORPORATE FINANCE APPLICABLE TO INSURERS? REVIEW AND ANALYSIS

Since the financial crisis of 2008, next to banks, insurers have received increasing attention from researchers and regulators because of their crucial role in the financial system. A key point for a stable insurer is its capital structure, i.e. the choice between equity, debt and provisions in financing its operations. Based on earlier work a quickly developing literature has directly applied capital structure theories (in particular trade-off and pecking order) from corporate finance to insurers’ financing choices. Corporate finance concepts used herein however, are developed for industrial firms. In this paper we provide an overview of the literature on the capital structure of insurers, but contribute by systematically clarifying how to account for the specificities of insurers when transferring the trade-off and pecking-order logic from an industrial to an insurer context. This way, we add several new insights on an insurer's choice between equity, financial debt and provisions. In particular, we are able to explain why, as compared to industrial firms, insurers use less financial debt, and why insurers focus so strongly on self-financing. Finally, we identify multiple avenues for future research.     

上市公司资本结构与融资行为研究

我国上市公司存在股权融资偏好,而西方企业优先偏好内部融资,其次是债务融资,最后才是股权融资,即所谓的优序融资理论。为什么我国上市公司的融资选择不符合该理论,本文通过对上市公司资本结构与融资行为的影响因素研究后发现,我国当前特殊的资本市场以及在此基础上的公司治理结构等制度性因素影响,是造成上市公司股权融资偏好行为的重要因素。     

The weighted average cost of capital is not quite right

A firm's cost of capital used in discounted cash flow analysis is commonly calculated as a weighted average of the after tax costs of the firm's various sources of financing (equity, debt, preferred stock). Its use implies that for investment projects earning precisely the WACC the cash (in)flow is exactly sufficient to reward all the suppliers of finance with their respective costs of capital. However, the necessary cash flow (normal profit) implied by the WACC is inadequate to provide the cash flows to the individual sources of financing when they are considered separately. This note discusses the problem (WACC is a linear approximation of a nonlinear relationship) and presents a modification of the WACC which is conceptually superior to the WACC as commonly calculated.