论会计恒等式的不平衡性

会计恒等式完整地反映了企业财务状况和经营成果及其形成过程,是会计核算的理论依据。但是,在会计核算过程中会计恒等式亦会发生不同的变化,在不同的会计计量模式下,由于资产的属性及价值差异较大,从而产生价值变动,如当计算所有者权益的时间价值时便会出现会计等式不平衡的情况,本文对这一问题进行了初步的探讨。     

论“会计恒等式”的作用

会计界几乎一致认为,会计恒等式是设置账户、复式记账、编制资产负债表的理论基础。本文从存量会计恒等式：＂资产＋广义费用=负债＋所有者权益＋广义收入＂和增量会计恒等式：＂Δ资产＋Δ广义费用=Δ负债＋Δ所有者权益＋Δ广义收入＂出发,具体论述了会计恒等式的作用。     

从会计恒等式看企业产权观

会计是产权结果变化的产物．基本职能是界定和保护产权。会计恒等式是会计学科的理论基础。文章在分别阐释企业产权和会计恒等式的基础上通过会计恒等式分析企业产权．以期在会计理论的发展中做一种积极有益的尝试。     

论会计核算方法中的会计恒等式

从会计要素出发,上联会计对象下系会计恒等式,展现了会计理论知识要素之间严密的会计理论勾稽关系,充分说明会计恒等式理论是会计核算方法理论基石,是会计学的基础理论,掌握好此核心理论知识,可为学生学习会计知识,做好会计工作打下坚实的理论基础.     

论企业整体资产下会计等式变化

会计恒等式是指各个会计要素在总额上必须相等的一种关系式,由于这一公式在数量上恒等,所以又称会计平衡公式或会计方程式。会计恒等式完整的表现了企业财务状况和经营成果及其形成过程,因此,它是设置账户、复式记账、编制会计报袁等会计核算方法的理论依据。     

会计恒等式的模式与形成

会计恒等式是指各个会计要素在总额上必须相等的一种关系式，由于这一公式在数量上恒等，所以又称会计平衡公式或会计方程式。会计恒等式完整地表现了企业财务状况和经营成果及其形成过程，因此它是设置账户、复式记账、编制会计报表等会计核算方法的理论依据。     

现行会计模式并非“物质资本至上”——兼论人力资源会计核算思想

在现行会计模式下,不仅物质资源所有者通过交易所确立的对企业的权益得到反映,人力资源所有者通过交易所确立的对企业的权益也同样得到反映;现行会计模式并非物质资本至上的会计模式,现行会计恒等式的右边并没有把人力资源所有者的权益排斥在外,现行的会计恒等式不需要拓展。     

现行会计模式并非“物质资本至上”——兼论人力资源会计核算思想

在现行会计模式下，不仅物质资源所有者通过交易所确立的对企业的权益得到反映，人力资源所有者通过交易所确立的对企业的权益也同样得到反映；现行会计模式并非“物质资本至上”的会计模式，现行会计恒等式的右边并没有把人力资源所有者的权益排斥在外，现行的会计恒等式不需要拓展。     

谈知识经济形态下的会计恒等式

一、知识经济对传统会计恒等式的冲击 会计恒等式是会计的重要理论基础,其目的在于科学,合理地表述会计要素之间的内在联系,同时也为账户设置、复式记账和编制财务报表提供理论依据.     

对会计准则的三点看法

一、关于会计恒等式 众所周知，财务会计有两大恒等式：①资产=负债＋所有者权益；②收入－费用=利润。第一个恒等式奠定了会计处理的基础，体现了资产负债表的基本结构。第二个恒等式则说明了利润表的构成，对一个企业来说，全部收入减去全部费用就等于企业的利润。如果结果是个负数，则为企业这一时期发生的亏损额。从广义上看，这一恒等式不存在问题，但现行《企业会计准则——基本准则》（简称《基本准则》）重新定义了收入和费用的概念，从而使“收入－费用=利润”这一恒等式变得不恒等。     

知识经济与会计恒等式

知识经济是建立在知识和信息的生产、分配与使用之上的经济。随着知识经济的到来，世界产业结构从物质型转向知识和信息型，客观上要求会计理论发生革命性的创新。会计恒等式是会计理论的基础，要使会计更好地服务于知识经济时代，对工业经济时代的会计恒等式的改革势在必行。     

会计理论研究逻辑起点的定位

逻辑起点是会计理论研究必须探讨的一个现实问题,是其宫会计理论研究得以继续的关键所在,也是推动会计理论研究得以发展和完善的一个重要力量。逻辑起点的择定是会计理论研究的关键问题之一,逻辑起点选择的正确与否,直接决定着会计理论体系的内在严密性,以及它对会计实践的指导作用。目前关于会计理论研究逻辑起点问题众说纷纭,尚无定论。一方面反映了我国会计研究的“百花齐放”局面;另一方面也说明了我国会计界关于“会计理论研究逻辑起点”的结论尚不完善,因此有必要对其进行研究。一、会计理论研究逻辑起点概述纵观中西方会计理论,关于…     

权责发生制:概念、挑战及思考

会计核算由收付实现制到权责发生制的转变,是从记录"结果"到反映"过程"的转变,但权责发生因其"不可见性"而赋予会计处理的"弹性".相关会计法律制度对会计记账的基本要求需遵循"经济业务事项实际发生→审核无误的原始凭证→会计账簿登记"这样的逻辑链条.也就是说,通过可见的原始凭证来证明或"固定"不可见的经济业务事项的权责发生.不可见的权责发生的无限性与可见的审核无误的原始凭证有限性之间的矛盾,就成为权责发生制在实践中的主要矛盾.新经济时代更是凸显和加剧了这种矛盾.解决这样的矛盾,一是需要会计哲学的大发展以为会计理论提供发展所需的充足养分;二是应充分关注新技术手段和方法为会计计量提供的巨大想象空间.     

权责发生制:概念、挑战及思考

会计核算由收付实现制到权责发生制的转变,是从记录"结果"到反映"过程"的转变,但权责发生因其"不可见性"而赋予会计处理的"弹性".相关会计法律制度对会计记账的基本要求需遵循"经济业务事项实际发生→审核无误的原始凭证→会计账簿登记"这样的逻辑链条.也就是说,通过可见的原始凭证来证明或"固定"不可见的经济业务事项的权责发生.不可见的权责发生的无限性与可见的审核无误的原始凭证有限性之间的矛盾,就成为权责发生制在实践中的主要矛盾.新经济时代更是凸显和加剧了这种矛盾.解决这样的矛盾,一是需要会计哲学的大发展以为会计理论提供发展所需的充足养分;二是应充分关注新技术手段和方法为会计计量提供的巨大想象空间.     

会计等式蕴含的哲学思想

会计等式,亦称会计恒等式、会计方程式或会计平衡公式,是揭示各会计要素之间联系的数量上的平衡关系表达式,也是设置会计科目与账户、进行复式记账和编     

论会计国际化进程中的会计目标

本文对会计目标是会计信息系统的内核进行了逻辑分析,指出会计目标是会计环境与会计信息系统的联结点,并对会计目标的两种观点进行对比,认为“受托责任观”和“决策有用观”的发展遵循了历史的逻辑。针对会计国际化进程中各国会计目标的考察,结合我国会计环境对会计目标进行了定位,阐述了会计目标对会计准则制订的借鉴意义。     

会计理论研究与财务会计概念框架研究的双逻辑起点论

对现存的、关于会计理论研究的逻辑起点,笔者不同意是会计目标。本文认为,会计理论研究的逻辑起点是价值（增值）运动（会计反映对象）,而会计基本假设、会计目标和会计处理对象则共同构成了财务会计概念框架的逻辑起点。现探讨如下：一、会计理论研究各种逻辑起点理论...     

关于会计理论体系逻辑起点问题的研究

本文在回顾我国关于会计理论体系逻辑起点研究成果的基础上,分析了以会计假设、会计本质、会计环境、会计目标作为逻辑起点的缺陷及新的研究趋向--双起点论的不足,认为应将会计对象作为会计理论体系的逻辑起点。对于同样以会计对象作为逻辑起点的观点,由于各学者对会计对象内涵定义的不同,其构建的理论体系是存在偏差的。笔者认为以价值增值运动为会计对象是合理的选择,并以此作为逻辑起点构建了会计理论体系的粗略框架。     

浅谈会计理论体系构建的逻辑

正确选择会计理论体系的逻辑起点，有助于科学构建会计理论体系，充分发挥会计理论指导会计实践的功能。本从选择会计理论体系逻辑起点的意义入手，分析了作为会计理论体系的逻辑起点应具备的条件，阐明了会计目标作为逻辑起点的理由，并提出在我国现阶段应当以受托责任目标为起点建立会计理论体系。     

我国会计理论体系构建的逻辑起点

逻辑起点是指展开某种逻辑体系赖以推理、论证的最本质的抽象范畴。逻辑起点是会计理论研究必须面对的问题。选择了正确的逻辑起点,可以使会计理论体系能够更好地运行和正确地发展和扩容,对于会计理论体系的研究,构建逻辑起点异常重要。本文回顾了会计理论研究的逻辑起点的历史演进过程,指出会计环境不仅是会计理论结构中的重要组成部分,而且是会计理论结构中最基础的要素,并提出了会计理论研究的逻辑起点是会计环境的观点。