从基尼系数看我国现阶段的贫富差距

基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标,得到世界各国的广泛认同和普遍采用。近几年我国的基尼系数增长幅度较大,目前已经超过国际公认的警戒线,必须引起高度重视。在我国导致基尼系数不断扩大的因素是多元的。本文在客观分析收入差距拉大的种种原因的基础上,有针对性地提出了相应的对策。     

对我国基尼系数的分析思考

近几年,国内国外针对我国基尼系数的统计数据和分析研究有很多,公开的统计数据是否反映了我国居民实际收入差距的真实情况,如何客观地认识中国基尼系数所代表的实际意义,同时需考虑哪些相关因素,作出符合我国实际的说明,本文就此提出个人的几点看法。     

我国通货膨胀的收入分配效应分析

从理论和经验上研究了我国通货膨胀的收入分配效应。根据我国经济社会特征,通货膨胀具有调节城乡之间、不同体制企业之间和不同地区之间的收入差距的效应。对代表收入差距的基尼系数去趋势后的实证分析表明,通货膨胀可部分解释基尼系数的波动成分,其趋势成分由经济增长等因素决定。     

萧灼基：基尼系数过高不会引发我国社会动乱

本刊讯著名经济学家萧灼基日前针对收入差距拉大会引致社会动乱的观点时表示，我国目前虽然基尼系数比较高，应该引起重视，但是也不要感到有多么严重、可怕。现在社会上有一种炒作基尼系数的现象，认为基尼系数高了，就要发生动乱。从我国的具体情况来说，这种由基尼系数过高引起社会动乱的可能性不大。因为我国有很多特殊情况。他说，很多国家在基尼系数比较高的情况下也没有出现动乱，而一些出现动乱的国家，也不仅仅是基尼系数拉大引起的，而是有政治的、宗教的、民族的、甚至国外的因素在起作用。     

基尼系数在我国的表象、影响及抑制对策

基尼系数是国际上用来综合考察某国居民内部收入分配差异状况的重要分析指标,基尼系数过大,将威胁一个国家的政治稳定和社会经济持续发展。2006年,我国基尼系数已达0.47,超过国际"警戒线",并引发了一些社会问题,引起了我国政府和社会各界的高度重视。抑制基尼系数增长的关键是妥善解决国民收入分配和再分配过程中的相关问题。     

关于基尼系数在我国运用过程中局限性的探讨

本文研究了有关基尼系数在我国运用过程中局限性的问题,首先指出在数据采集、估算方法和应用基尼系数分析收入分配状况时要适度谨慎,进而提出基尼系数在中国的适用性的问题,最后分析了运用基尼系数进行横向和纵向比较时应注意的问题。     

区位基尼系数的计算、性质及其应用

基于产业规模探索区位基尼系数的简化计算、区域分解和两位数产业分解,给出产业份额、区位商以及产业份额空间测度加权区位基尼系数的分解公式,提供相对边际效应和增量分解的计算公式。利用我国2004年、2008年的经济普查数据,计算国民经济19个字母产业的区位基尼系数,得出以产业份额计算的区位基尼系数更能反映产业聚集程度的结论,并使用产业份额区位基尼系数进行实证分析。     

基于收入结构视角的城镇居民收入差距分析

进入新世纪以来,中国城镇居民生活水平提高的同时,收入差距也在加大。文章计算了我国城镇居民收入结构各要素的基尼系数及其对收入差距的贡献率,并为减小居民收入差距提供了建议。     

我国收入差距的计量分析

30多年来,我国经济的快速增长,但中国居民收入差距问题日益突出。根据国家统计局公布的数据,从2003年—2012年,我国基尼系数均超过了国际公认基尼系数0.4的警戒线,其数据早已超过了0.3—0.4之间的合理水平。     

我国居民收入分配状况分析

一、我国居民收入分配变化的简单回顾 改革前,受中国经济的平均主义的分配体制和政策影响,城乡内部收入差距较低,我国城镇基尼系数大约为0.16左右,农村由于区域差异,收入差距高于城镇,基尼系数大约为0.21.由于城乡之间存在较大的收入差距,全国的基尼系数大约为0.31.改革以后,我国收入分配发生了重大变动,1995年,我国城镇基尼系数上升为0.28,农村基尼系数上升为0.34,全国的基尼系数上升为0.445.2005年,城市内部的基尼系数达到0.37,农村内部达到0.38,而全国的基尼系数上升到0.47.这些数据表明:第一、城乡内部和全国的收入差距都在不断扩大;第二、全国的收入差距高于城乡内部的收入差距,因为我国存在巨大的城乡、地域和行业收入之差,并且这种差距不断拉大.目前,占中国总户数20%的最富有户收入占有全部收入的51%以上,而20%最低收入户只占4%左右.     

各地区居民收入基尼系数计算及其非参数计量模型分析

本文利用非等分组基尼系数公式,首次较为完整地计算出全国21个省、市以及自治区的1995~2004年城镇居民、农村居民和城乡居民基尼系数。在这一基础上,利用非参数计量经济模型中的分布密度函数估计方法,分析了1995~2004年各地区城镇、农村和城乡居民基尼系数变化特征。以居民平均收入水平与城乡居民收入平均基尼系数对各地区进行判别分析,发现以收入水平与分配公平程度为标准的判定基本上同我国东中西三大地区的划分一致。     

居民收入省际差距合理性的多维实证分析

从形式合理性与实质合理性、经济合理性与社会合理性多维度综合考察地区之间居民收入差距,以基尼系数和高低收入指数为基础,引入二元离散系数比值和收入效率错配度两项指标,构建了衡量和判别地区之间居民收入差距合理性的综合计量模型,并利用中国31个省份2005~2013年的统计数据进行了实证分析。结果表明,二元离散系数比值逐年扩大,收入效率错配度历年都在80%以上,省际居民收入差距质态基本不合理,收入效率错配较之于收入差距过大问题的性质要严重得多;省际分配管控制度缺位,均衡调节失当,是导致省际居民收入差距与经济差距常现背道而驰的根本原因。优化省域间居民收入差距的着重点并非进一步缩小基尼系数,而是解决收入效率严重错配和高低收入差距过大问题。     

基尼系数和中等收入群体比重的关联性分析

基尼系数是测量和判断收入分配状况最常用的综合指标之一,而中等收入群体比重则是判断社会稳定与否的重要标志。本文通过重新定义低、中、高三类收入群体以及采用多项式函数形式拟合洛伦兹曲线,建立基尼系数和中等收入群体比重之间的数量对应关系。实证分析表明:基尼系数和中等收入比重之间存在负向相关关系。2001年中国的基尼系数约为0．44,相应的中等收入群体比重大致在44%左右。     

城市居民财产性收入与贫富差距的实证分析

利用1988～2009年国家统计局全国入户调查数据,本文研究了我国城市居民财产性收入的规模、组成、变化以及其对收入差距的贡献。采用基尼系数的分解方法,将每年的收入差距分解到各个收入成分的贡献,并发现与其他收入形式相比,财产性收入分布的基尼系数是最高的,对总收入差距的贡献也在迅速扩大,这一现象值得重视。本文还分别对东、中、西部地区进行了分析,发现财产性收入主要集中在东部地区。     

一种离散型收入分布基尼系数精确计算方法

基尼系数问世八十多年的时间里,在度量经济不平等的基尼系数指标时,最常见的是离散型收入分布,本文设计了一种离散型收入分布基尼系数计算方法,用它可以精确地求解基尼系数。     

论中国社会分配领域的收入差距问题

改革开放以来,中国的经济获得了前所未有的发展,人民的生活水平日益提高。但是,在高速发展的经济下,中国当前社会分配领域的收入的差距也越来越大,出现了贫富分化的趋势,中国的基尼系数近些年来一直在0.4之上。文中分析了中国社会分配领域收入差距的现状,及中国收入差距产生的原因;认为处理中国社会分配领域的收入差距问题,既要考虑市场经济的分配原则,也要考虑社会主义的分配原则,不断完善中国的分配制度和再分配制度。     

An analysis of the bounds for the Gini coefficient

The bounds on the Gini coefficient obtained by Gastwirth for the case of grouped data are considered. While the population bounds will always include the value of the population Gini coefficient and the estimated bounds will always include a suitably chosen estimate of the Gini coefficient, estimated bounds need not include the value of the population Gini coefficient.The distributions of the estimators of the bounds are considered and it is shown that a failure to take account of sampling variation can lead to very misleading results. In fact, increasing the number of income groups used tends to decrease the difference between the bounds, but the relative frequency with which the estimated bounds includes the population Gini coefficient decreases. The relationship between sample size, the nature of income groups and estimator precision is considered.     

税收累进性测度的改进：方法、比较和应用

提出判断税收累进性的边际效应方法：当总收入基尼系数的税收边际效应大于0时,该税收具有累进性特征;并将税收边际效应作为测度指数。边际效应指数与K指数具有完全相同的符号,不同税种具有可加性,它比K指数更为稳健,且赋予了税收累进性新的经济含义：税收对总收入基尼系数贡献率大于平均税率。同时还着重讨论几种测度税收累进性指数的关系,对各种测度指数进行了实证,发现S指数存在一定程度的缺陷。     

对我国贫富差距的分析与研究

改革开放以来,我国的国民经济持续快速健康发展,人民生活水平也有了显著的提高;但是贫富差距不断扩大,两级分化越来越严重。本文从城乡居民收入、区域间的农民收入和基尼系数等一系列数据入手,分析了我国贫富差距的现状,对如何减少贫富差距提出了建议。     

DOES GOVERNMENT SPENDING AFFECT INCOME INEQUALITY? A META-REGRESSION ANALYSIS

In this paper findings of a meta-regression analysis are presented exploring the effects of government spending on income inequality, with a particular focus on low- and middle-income countries. We identify a total of 84 separate studies containing over 900 estimates of the effect of one or more measures of spending on one or more measures of income inequality. The results show some evidence of a moderate negative relationship between government spending and income inequality, which is strongest for social welfare and other social spending, and when using the Gini coefficient or the top income share as the measure of inequality. However, both the size and direction of the estimated relationship between government spending and income inequality is affected by a range of other factors, including the control variables and estimation method used. We also find evidence of publication bias, in that negative estimates of the relationship appear to be under-reported in the literature.