构建我国鉴定人出庭作证制度

现阶段,鉴定人出庭难已经成为我国目前司法鉴定实践的主要问题,通过对鉴定人出庭难的原因进行分析,并提出对鉴定人出庭作证制度的构建来完善我国鉴定人出庭作证制度。     

浅论鉴定人出庭作证的基本问题

鉴定人出庭作证是鉴定制度中非常重要的对鉴定结论质证的程序。在国外，不管是大陆法系国家还是英美法系国家，对鉴定人的出庭都制定了一整套的规则、措施及保障制度。可在我国，情况却令人堪优，调研发现，我国鉴定人的出庭率不到5％，。本文对鉴定人出庭作证所应具备的基本素质、鉴定人出庭接受质询的程序、对鉴定结论的质证等各种制度这三个方面进行了初步的探讨。     

论司法会计鉴定中的鉴定人出庭制度

司法会计鉴定作为司法鉴定的一部分,在诉讼过程中发挥着重大作用.它解决了案件中的专门性问题.为法官判案提供了重要依据.可就在我们认识到司法会计鉴定结论证据价值的同时.也看到这一证据在实践中存在质证困难.不能或者无法质证成为辩护方遇到的一个巨大难题.与此相伴的是,作出该司法会计鉴定结论的鉴定人极少出庭参加质证,这就缺乏了质证开展的前提条件.因此,明晰鉴定人出庭制度建立的必要性,了解我国的制度构建现状,完善现行的司法会计鉴定中的鉴定人出庭制度成为当务之急.     

涉案财产价格鉴定出庭质证规范研究

随着我国法律制度的不断完善，司法改革的持续推进，庭审方式的日趋成熟。以及公民法律意识和维权意识的不断增强，要求涉案财产价格鉴定人出庭质证的案件越来越多。但是，由于出庭质证相关法律制度不完善，价格鉴定人出庭质证无强制性要求，对鉴定人出庭质证的经济补偿权利和司法保护权利未落实等原因，使涉案财产价格鉴定出庭质证在实践操作中存在许多问题，往往流于形式，导致价格鉴定工作出现缺位和不到位的现象。本文通过对出庭质证的相关理论、存在问题及其原因等进行分析，研究制定及完善出庭质证的规范路径，并从价格鉴定实际工作出发提出了几点建议。     

论房地产估价师作为司法鉴定人的出庭制度

房地产估价作为司法鉴定制度的重要组成部分，对案件的顺利审结有着重要作用，估价师的出庭质证更有不可替代的重要作用。本文通过对估价师为司法鉴定人出庭的现状，意义以及存在问题的分析，提出规范估价师作为司法鉴定人出庭的相关建议。     

刑事审判活动中鉴定人出庭问题研究

刑事审判活动中鉴定人出庭难问题已经显现的很突出,本文将从我国的立法和司法实践中出现的问题,分析鉴定人出庭的必要性并对鉴定人出庭的司法程序提出合理的建构措施。     

证人强制出庭的正当性分析

中国的国情是否适合对证人实行强制出庭制度,对此,众说纷纭。本文拟从社会契约和社会心理学的角度来论证证人强制出庭在我国适用的正当性。     

强制民事诉讼证人出庭制度初探

中国诉讼制度把证人作证行为视为一种义务,证人作证目的是辅助国家司法机关发现客观真实,以便最大程度再现事物原本面目,促使国家机关形成最终确信裁决。证人应当在案件的庭审时向法庭提供证言,除非有正当理由,证人不能以书面证言代替其出庭陈述,如果证人无正当理由拒不出庭作证,法院可强制其出庭作证并对其施以制裁措施。但在构建强制证人出庭制度时,不宜全盘照搬大陆法系和英美法系的强制证人出庭制度,需辨析其运作的机理及中国的现实状况。     

我国法务会计人员出庭作证法律问题思考

我国法务会计人员在诉讼中不出庭现象极为普遍,严重制约了法务会计功能的发挥和法庭审判公正目标的实现;法务会计人员不出庭作证的根本原因在于立法本身的不完善;要真正解决法务会计人员不出庭作证问题,必须从三方面完善立法：确立直接言词原则或传闻证据排除规则;明确法务会计人员出庭时的诉讼地位以及与出庭有关的权利、义务和责任,建立法务会计专家辅助人与司法会计鉴定人的对抗制度。     

警察出庭身份研究

在我国"流水作业式"的刑事诉讼模式下,警察出庭对案件真相查明,证据的合法、真实、关联性的证明有重要作用.也利于体现司法公正,维护被告人的合法权益,实现刑事诉讼目的.实践中警察出庭在我国已陆续出现,并取得成效,但根据我国法律及司法解释,警察出庭在证据分类中没有"名份".需要完善法律规定,确立警察出庭身份,建立警察出庭制度,发挥其出庭价值,促使刑事诉讼法规则的实施.     

行政机关负责人出庭应诉制度的重构

新《行政诉讼法》正式地从法律层面确立了行政机关负责人出庭应诉制度。这项诉讼制度很具有中国的本土特色。按照我们现行行诉法的规定,行政机关如果被起诉,在原则上负责人应当出庭应诉。"确实因为特殊情况也能不出庭应诉。但必须委托隶属于行政机关的其他人来出庭应诉。此项制度有助于增强行政机关的法制意识,提高行政机关依法行政的能动性,促使当事人双方行政纠纷的实质性解决。"但这一制度在法治实践中还有许多不足之处,亟待完善。     

论民事诉讼中司法鉴定程序存在的问题——以一起案例为切入点

司法鉴定程序在很多民事诉讼中是获取案件关键证据必不可少的程序。司法鉴定程序的正确合理的运用,能够实现当事人的实体权利,准确确定当事人的法律责任。本文从一个实际案例入手,讨论鉴定中关于鉴定机构的选择、鉴定费的收取标准、鉴定中的援助制度、鉴定人的出庭质证等环节中值得改进的地方。     

浅析公共健康的保护政策--强制许可

强制许可最早确立于《保护工业产权巴黎公约》,各国立法大多也规定了强制许可制度。文章介绍了国际各国强制许可的立法状况和强制许可在实践中存在实施障碍,指出要使强制许可有效运作,须在法律上作合理的安排。     

论我国司法鉴定人制度的模式选择

我国司法鉴定人的性质是未来鉴定人制度改革和完善中必须予以解决的一个方向性、基础性问题,因为它直接决定和影响其他制度的设立和内容。专家证人制度虽然有许多可取之处,但因为诉讼模式、具体配套制度和法律传统的差异,在我国有效运行可能带来水土不服的境地。基于我国长期以来沿用大陆法系鉴定人制度的传统,应当积极吸收和借鉴专家证人制度有益的成分,建立以鉴定人为主,专家辅助人为补充的鉴定人制度,这既符合大陆法系各国鉴定人制度的发展趋势,也符合我国的诉讼传统。     

上市公司会计信息虚假陈述鉴定人制度的选择——基于"交易费用"的视角

在我国上市公司会计信息虚假陈述证券民事诉讼案件中，鉴定人制度还处于空白或最多处于尝试阶段，但是随着该类案件的增多，鉴定人的需求也会随之增加。本文从交易费用的视角，研究民事诉讼的成本问题，并提出了在证券民事诉讼中鉴定人制度的建立对策。     

新加坡发布2013年食品条例

新加坡农业食品兽医局（AVA）近日对外发布了2013年食品条例（修正案），于2013年8月1日生效。该修正案包括在食品条例中新增加9种食品添加剂，规定了婴儿配方奶粉中聚葡萄糖的使用量，并清晰定义了现有的食品添加剂（二甲基二碳酸盐）的使用量。修正案对营养信息面板做了修改，     

上市公司实施会计师事务所强制轮换制度探究

注册会计师对上市公司过长的审计任期对审计独立性或审计质量的不利影响再次引起了人们的普遍重视,对会计师事务所实行强制轮换成为了关注的话题。为了提高审计质量,世界各国相继出台了一系列关于"强制定期轮换制"的规定,而对于会计师事务所强制轮换制度实施的必要性至今仍存在着很大的争论。文章从分析我国对上市公司所聘请的会计师事务所应实行强制轮换制度的原因入手,并进一步探讨在我国要求上市公司对会计师事务所如何实施强制轮换制度,希望起到抛砖引玉的作用,以期引起更多的理论与实务界人士的关注。     

日本非强制会计信息披露形式借鉴

日本的会计信息披露制度主要受制于<证券交易法>和<商法>,还有企业自发进行的其他披露形式.对比法律规定的强制信息披露制度,本文主要对非强制的企业自发自主的披露形式进行介绍,并总结这些披露制度对我国会计信息披露的借鉴与启示.     

浅析行政首长出庭应诉制度的适用——基于《行政诉讼法》第3条的分析

我国新修改的《行政诉讼法》自2015年5月1日实施以来,此次新修改的最大亮点《行政诉讼法》中的第3条,以立法的形式确立了我国行政首长出庭应诉的制度,同时我国的行政首长出庭应诉制度也正式成为一项带有鲜明中国特色的司法运作机制.这一制度的确立,对我国建设法治政府,提高依法执政水平的重大举措,更有利于我国依法治国的实现.行政首长出庭应诉制度的兴起既是人民法院努力优化行政审判外部环境和民众寻求行政争议实质性解决的结果,更与行政机关改善自身形象寻求外力合作治理的动向密不可分.     

会计师事务所强制轮换的不利因素

会计事务所强制轮换制的建构初衷是提高审计独立性和审计质量。出于此目的,在2010年我国财政部发布了《金融企业选聘会计师事务所招标管理办法》,其中就规定了金融企业会计师事务所强制轮换制度,这对我国的会计师事务所产生了重要影响。但是它也存在着一些不利影响,值得人们探讨并寻求相应对策。