新1101号注册会计师审计准则的变化

本文对CSA 1101从名称和内容、结构、审计目标、准则遵循、责任、职业判断和职业怀疑、审计风险七个方面进行了新旧对比,得出新准则更注重审计过程、更强调遵循审计准则、更注重职业判断和职业怀疑、审计风险模型更完善,更注重舞弊导致的错报风险等结论,也提出了新CSA 1101在逻辑上的缺陷。     

审计职业判断对教学的启示

正现阶段,2010版新修订审计准则为应对复杂多变的环境,强化风险导向审计理念,特别强调执业中要保持职业怀疑,运用审计职业判断。审计职业判断的重要性越来越受到各界的关注,认识职业判断的重要性,分析影响审计判断的主要因素及主要判断事项,有利于提高审计工作者的风险防范意识。同时,基于新环境下对职业判断的要求,高校在人才培养过程中应按专业胜任能力框架构建     

基于新审计准则的提高审计职业判断绩效的方法

随着新审计准则的实施,审计职业判断对审计风险控制将发挥更大的影响力。本文探讨了审计职业判断绩效的评价及其影响因素,提出了提高审计职业判断绩效的方法与建议。     

审计职业判断在报表审计中的应用探究

2006年颁布实施的采用风险导向的新审计准则,对报表审计中的审计职业判断有了全新的更高要求。本文首先指出了审计职业判断的具体含义,其次,提出了审计职业判断在报表审计中的应用策略。     

注册会计师执业准则的新特点对高校审计教学的影响及对策

2007年1月1日起执行的新的审计准则与旧的审计准则相比,对审计人员在风险审计理念、职业怀疑意识、职业判断能力等方面产生了非常重要的影响,这对高校审计人才的培养提出了新的要求。作为高校应从及时更新和补充教材、推行“现场”为主的教学模式、强化职业道德规范学习、注重思维方式引导等方面来加以应对。     

职业怀疑及其在审计中的应用——以紫鑫药业为例

2007年起实施的新审计准则引入了"职业怀疑态度"等概念。我国目前正处在资本市场的完善和发展时期,审计被赋予了新的历史使命,而职业怀疑可以说是审计人员当前识破造假舞弊的利剑、抵御审计风险的盾牌。近期发生的紫鑫药业财务骗局,未保持应有职业怀疑的签字注册会计师具有不可推卸的重大责任。文章以紫鑫药业案例为例,介绍了审计职业怀疑的内涵,在对案例进行分析的基础上,提出了职业怀疑应用的几点建议。     

基于新审计准则的提高审计职业判断绩效的方法

随着新审计准则的实施,审计职业判断对审计风险控制将发挥更大的影响力.本文探讨了审计职业判断绩效的评价及其影响因素,提出了提高审计职业判断绩效的方法与建议.     

审计职业判断的特征及影响因素

审计职业判断是审计工作的精髓。审计职业判断质量的高低直接影响审计质量。所谓审计职业判断是审计人员运用相关知识和经验，根据审计准则、会计准则和职业行为守则的要求，在各种备选方案中做出决策。随着经济环境的日益复杂，在审计工作中需要大量的专业判断，从而导致审计风险不断扩大，因此，提高审计职业判断能力，是十分必要的。     

注册会计师职业怀疑形成机制研究 ——基于演化经济学理论

随着技术进步和经济模式的不断复杂化与多样化,会计信息使用者对企业财务报告的公允性越来越难以判断,高质量审计有效缓解了信息使用者与企业之间的信息不对称,因而提高审计质量势在必行.本文在注册会计师职业怀疑概念界定和特征要素分析的基础上,运用演化经济学探讨了注册会计师职业怀疑形成的自组织演化机制,并提出完善注册会计师职业怀疑准则的建议.     

注册会计师的审计职业判断和审计风险

20世纪80年代以来,审计执业环境发生了巨大变化,注册会计师如何运用新的审计准则提高职业判断能力,从而达到降低审计风险的目的成为当前迫切需要解决的问题。本文将现代风险导向审计过程划分为三个部分,分析了解被审计单位及其环境同时评估重大错报风险、设计和实施进一步审计程序、出具审计报告三个阶段中的审计职业判断。     

审计师的职业怀疑:内涵界定与实践运用框架

在审计过程中,审计师秉承的职业怀疑对其判断与行为有直接而显著的影响,决定了审计过程绩效以及最终审计质量。结合近年来代表性理论文献的回顾,文章对职业怀疑的界定、内涵和运用进行了论述,并且提出审计师在实践中运用职业怀疑的建议。文章认为,审计过程可以视为一个审计师对证据的说服力形成怀疑判断并采取行动来消除怀疑的循环,实践者和研究者必须从判断和行动两个层面来理解这一概念。     

审计职业怀疑的核心：评价证据的可靠性和相关性

按照注册会计师执业准则的解释，审计职业怀疑的核心在于证据评价，而且特别强调对证据可靠性的评价。在利用证据之间的关系评价证据可靠性时，审计职业怀疑要求以质疑的思维判断证据之间是否存在矛盾性关系。本文通过分析证据相关性的含义或特征，认为在证据相关性的评价中也同样体现着审计职业怀疑的要求，重点体现在评价证据是否对于证明错报具有倾向性。     

会计职业判断的制约因素分析

我国财政部2006年颁布新会计审计准则体系,赋予会计人员大量的会计职业判断空间,但我国会计职业判断现状并不令人满意。鉴于会计职业判断在当前会计活动中的重要角色,分析制约会计职业判断各种因素就很有必要。     

论新企业会计准则下会计职业判断能力

中国新的企业会计准则正逐步实现与国际财务报告准则的等效及趋同,促进了中国企业以及资本市场走向成熟、规范化的道路.新会计准则更加注重经济实质,提高了会计信息的可靠性和相关性,有利于进一步夯实企业资产质量,充分揭示财务风险,正确衡量经营业绩.当前,社会经济的发展使会计环境复杂多变,不确定性经济事项日益增多,会计职业判断空间增大.文章主要阐述了新会计准则对会计职业判断能力的要求以及提高会计人员职业判断能力的途径.     

论新企业会计准则下会计职业判断能力

中国新的企业会计准则正逐步实现与国际财务报告准则的等效及趋同,促进了中国企业以及资本市场走向成熟、规范化的道路。新会计准则更加注重经济实质,提高了会计信息的可靠性和相关性。有利于进一步夯实企业资产质量,充分揭示财务风险,正确衡量经营业绩。当前,社会经济的发展使会计环境复杂多变,不确定性经济事项日益增多,会计职业判断空间增大。文章主要阐述了新会计准则对会计职业判断能力的要求以及提高会计人员职业判断能力的途径。     

新审计准则在小型企业财务报表审计中的运用

新注册会计师审计准则要求对被审计单位识别和评估重大错报风险成为首要和必要的审计程序,风险导向的审计方法被贯彻到注册会计师审计的全过程。如何在对小型企业财务报表审计的实践中遵循新注册会计师审计准则,同时注重体现小型企业审计的特点,在保证审计质量的前提下,体现成本效益原则,适当简化小型企业审计程序,是需要我们不断实践和探索的课题。     

会计报表审计风险的防范与控制

审计风险是客观存在不以人们的意志为转移的。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险。固有风险和控制风险是注册会计师无法改变的。但注册会计师可以对被审计单位的固有风险和控制风险做出评估，将检查风险和审计风险降低至可接受的水平。如果注册会计师不能遵循审计准则。不能保持职业谨慎态度和充分考虑审计风险。就有可能审计失败。     

重大会计职业判断:析出与界定

随着我国企业会计准则与国际财务报告准则的持续趋同,原则导向的准则赋予了会计职业判断更大的空间,其执行质量更多地取决于重大会计职业判断质量.上市公司受到证监会的行政处罚以及产生会计差错的主要原因是对影响重大的事项做出了不恰当的会计职业判断.本文采用规范研究的方法,针对新准则全面实施期中会计职业判断主体的研究与现实存在错配的问题,从法律责任承担视角,以企业为边界重构了会计职业判断的概念.在此基础上,依据会计准则与审计准则中的"重要性"与"重大"以及ICAS《财务报告职业判断框架》的相关规定,首次析出并界定了重大会计职业判断,提出了以金额、性质或两者相结合作为重大会计职业判断的判断依据,有利于我国对重大会计职业判断的治理.     

贝叶斯模型在审计职业判断中的应用分析

审计师依赖职业判断来解释和运用审计准则,审计职业地位的证明体现在审计师进行职业判断时所承担的责任中。本文借鉴信息加工理论中的贝叶斯模型,探讨其在审计职业判断研究中的应用,以期对该领域开展后续的实验研究提供参考。     

贝叶斯模型在审计职业判断中的应用分析

审计师依赖职业判断来解释和运用审计准则，审计职业地位的证明体现在审计师进行职业判断时所承担的责任中。本文借鉴信息加工理论中的贝叶斯模型，探讨其在审计职业判断研究中的应用，以期对该领域开展后续的实验研究提供参考。