腐败治理、法律环境与审计费用——基于沪深上市公司的经验证据

以2012年十八大以来的铁腕反腐为视角，研究了2010—2015年间腐败治理对我国沪深两市1612家上市公司审计费用的影响。实证结果表明，腐败治理与审计费用呈显著的正向关系，且对国有企业的影响超过了非国有企业；法律环境与审计费用同样呈现显著的正向关系；但是，腐败治理效果对法律环境的改善存在一定的滞后或不足。在此基础上提出，腐败治理可能抑制企业寻租动机，促使企业摆脱非市场化的政治关联依赖，从而转向公平竞争、法治化、市场化的经营发展模式；同时要推进反腐败国家立法，进而维护“海晏河清、朗朗乾坤”的社会氛围。     

审计寻租问题研究

审计意见具有经济后果性，直接导致了审计寻租动因的客观存在，因此，审计管制成为必然。本文通过分析我国审计寻租的现实环境，提出了若干治理审计寻租的相关政策建议。     

浅谈如何强化审计对权力运行的监督

一、加强财政收支审计。强化对财政资金分配权的监督 财政审计是国家审计的基本职责和永恒主题。审计机关要在构建惩防体系中充分发挥审计监督职能作用．首先要加强财政收支审计监督．深化本级预算执行情况审计和对政府财政决算的审计．从而强化对财政资金分配权的监督．惩治和预防在财政资金分配过程中出现的腐败行为。     

政府审计在防治腐败中的作用机理分析

审计具有天然的腐败预防与控制功能，在腐败的预防、发现和惩治等方面具有独特的优势。随着审计“免疫系统”理论的提出，政府审计在防治腐败中的作用得到全面强化。     

我国资本市场审计寻租及其治理对策研究

本文明确定义资本市场审计寻租的涵义与分类，深入分析我国资本市场审计寻租的产权机理和审计寻租的影响，并结合产权理论提出对审计寻租的治理对策。     

完善《审计法》的思路

自1995年1月1日实施《审计法》以来，在规范审计机关正确行使审计监督权力，履行审计监督义务，强化审计监督职能和规范经济秩序、提高经济效益、防治腐败等方面起到了十分重要的作用。但《审计法》实施至今已有10年时间，在此期间，随着我国经济的发展和改革开放的不断深入，     

转型期政府官员滥用职权行为与国家审计监督力度——基于委托代理理论的研究

基于当前我国腐败与反腐败的基本现实，综合博弈论与信息经济学的有关理论，构建委托代理模型，首先深入剖析薪酬待遇、离职后预期收益、审计监督和惩罚力度影响我国政府公职人员滥用职权行为的机理，然后利用成本收益方法分析政府审计监督最优力度的决定，在此基础上进一步探讨政府公职人员权力寻租收入和离职后再就业的预期收益对我国政府审计监督最优力度的影响。     

推进审计力度的自身建设新举措

要将审计权力关进制度的笼子里,使审计权力不可任性、不能任性,使审计人员不敢腐败、不能腐败,关键要编织一个坚硬、严密的自身建设制度,并确保审计权力能正当发威,而不是滥用。审计机关在发现腐败问题、参与惩治腐败方面应当充分发挥国家财政"看门狗"的职能优势,以高度的责任感、使命感和主动意识,为推进政治体制发展和改革、强化惩治和预防腐败贡献更大智慧和力量。     

简论经济责任审计（三）

三、经济责任审计的条件全国各地实践经济责任审计的经验表明 ,要搞好经济责任审计工作 ,必须具备如下条件 :（一）党政领导要重视各地党政领导的重视是搞好经济责任审计的关键和首要条件。为此 ,各级审计机关要主动争取各级党政领导的重视支持 ,而各级党政领导也要为审计机关创造良好的外部环境 ,全力支持审计机关搞好经济责任审计监督 ,并采取如下举措 :１、明确经济责任审计的作用。自觉为实行经济责任审计监督 ,强化经济责任意识 ,遏制腐败 ,为维护经济健康发展撑腰、鼓气。２、把经济责任审计摆上各级党政领导的议事日程 ,加强检查督促…     

资本市场审计寻租成本分析

本文对资本市场审计寻租成本进行了研究,分析了审计寻租的成本收益界限,同时建立了审计寻租的成本收益模型,以期为有效抑制资本市场中的审计寻租行为提供帮助。