上市公司财务舞弊风险识别与治理对策研究--以瑞幸咖啡为例

近年来上市公司财务舞弊事件频发,严重影响了我国资本市场的稳定发展,这不符合我国上市公司高质量发展的目标要求,因此对上市公司财务舞弊风险识别与治理对策的研究显得尤为重要。文章以瑞幸咖啡为例,结合瑞幸咖啡所处环境、行业财务指标及自身财务指标,运用舞弊三角模型与灰色关联度模型对瑞幸咖啡财务舞弊的诱因风险与结果风险分别进行了识别,并针对瑞幸咖啡财务舞弊风险提出了相关治理对策。通过对瑞幸咖啡财务舞弊风险识别与治理对策的研究,可以为资本市场上其他上市公司预防并有效地监督财务舞弊行为提供借鉴。     

审计师对舞弊的察觉影响其披露关键审计事项吗？

以我国审计报告改革后的A股上市公司为研究对象,从财务舞弊视角探讨审计师如何在审计报告中沟通其察觉的重大错报风险。研究发现,对于存在舞弊迹象的公司,审计师在关键审计事项部分披露的事项种类更多、风险主题和差异化内容更丰富。进一步研究发现,若公司当年存在财务舞弊,其下一年经营风险和重大错报风险更高、审计师被牵连至监管处罚或法律诉讼的可能性更大;财务舞弊对审计师披露关键审计事项的影响主要存在于审计师经验丰富或投入审计资源较多的公司中。     

舞弊审计失败的原因分析

上市公司财务舞弊案的频繁发生,导致一系列的审计失败案。本文针对舞弊审计的特点进行分析后发现,舞弊审计失败主要源于三方面的原因:一是审计师的过失,即对舞弊审计风险缺乏重视、进行舞弊审计的程序不妥和实施舞弊审计的方法不当;二是审计师与被审计单位合谋进行欺诈,三是催生审计失败的外部诱因。     

评国际舞弊审计新准则及其借鉴

国际舞弊审计新准则的主要内容及其框架 进入新世纪后，以安然事件为代表的一系列特大财务舞弊和审计失败案例，引起了社会公众的强烈不满，为了恢复资本市场的信心，重新把经审计的财务报表塑造为投资者了解企业经营状况的“干净”的窗口，审计准则制定机构做出了多方面的努力，继AICPA于2002年10月发布了舞弊审计新准则SASNo．99《财务报表审计中对舞弊的关注》后，国际会计师联合会(IFAC)下属国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)也连续重拳出击，修订、发表了多项准则，在颁布了一系列要求审计师更深入考虑舞弊风险的新的审计风险准则之后，又于2004年2月份发布了ISA240《审计师在财务报表审计中对于舞弊的责任》，试图建立较为权威的反舞弊标准和体系。     

瑞幸咖啡财务舞弊问题分析应加强管理法治——基于舞弊风险因子理论视角

“瑞幸咖啡”曝出财务舞弊丑闻,作为国内极具代表性的咖啡上市公司,却因财务舞弊被打破了美梦。本文通过运用舞弊风险因子理论,从动机、道德品质以及舞弊机会、舞弊被发现的概率、被发现后舞弊者受罚的性质和程度入手,分析了“瑞幸咖啡”财务舞弊事件的舞弊手段与动因。     

亚太实业财务报表舞弊案例研究

本文以我国上市企业海南亚太实业股份有限公司的审计失败事件为例,在分析财务数据的基础上,研究其财务舞弊方法,探讨其审计失败原因.在现有资本市场环境下,从审计单位、监管机构两个角度提出提高审计质量、避免审计失败的应对策略,以期为此类财务舞弊事件中维护投资者利益、稳定资本市场秩序提供些许建议.     

从审计理论与实践评风险导向审计

近年来审计失败的案例不断出现．最引人注意的就是，“五大”之一安达信会计师事务所的审计师们在审计过程中竟然没有发现世界通讯采用最简单的财务舞弊方式进行的财务造假。是审计师的业务水平存在问题吗?笔认为主要是对现代审计方法——风险导向审计理解得不尽完善造成的。本试图从审计理论与审计实践相结合的角度对风险导向审计进行分析。     

瑞幸咖啡被行使“长臂管辖权”原因探究

浑水做空瑞幸使其股价大跌,随后瑞幸内审部门自曝财务造假事实,使得在纳斯达克实现IPO的明星企业瑞幸遭遇危机,正值中国颁布新《证券法》,瑞幸成为中国监管部门完善跨境监管体系的重要突破口,2020年4月正式对瑞幸实行"长臂管辖权",追究其原因主要包括其扰乱市场秩序、新《证券法》颁布、瑞幸咖啡的注册地与上市地均在境外、信息不对称引发的道德风险、浑水公司证据的准确性以及管理层等外部因素以及潜在因素的影响。     

审计轮换制——维护独立性、提高审计质量的良方？

进入21世纪以来，一系列的财务造段案以及注册会计师审计失败的事件使得人们认为，审计师任期过长是引起独立性和审计质量下降，从而导致审计失败的一个重要因素。为此，各国的审计轮换制相继出台。但是，审计轮换制果真是维护独立性、提高审计质量的良方吗?本文将就审计师任期与审计独立性、审计质量的关系问题，结合我国的实际情况进行浅析。     

做空机构参与对审计合谋的作用分析——基于演化博弈视角

为研究做空机构这一新兴主体对审计合谋行为产生的影响,文章应用演化博弈方法论基于审计师、上市公司高管、做空机构三个利益相关主体之间的互相监督影响关系建立了演化博弈分析框架,讨论各决策主体的决策演化路径和演化规律。根据Malthusian动态方程进行的策略组合稳定性分析和数值模拟结果均表明:监管部门加大对审计合谋的惩罚力度和对审计师公正审计的激励能起到抑制合谋舞弊的作用,做空机构在监管部门由于惩罚激励力度或者监管力度的原因导致监管失效时能够代替监管部门较好地约束审计合谋行为。基于上述分析结果,认为浑水公司这类做空机构的存在和发展对于弥补政府监管失灵,减少上市公司的合谋舞弊行为具有一定现实意义,并对该行业的发展提出政策建议。     

基于GONE理论的LK公司舞弊动因分析与审计风险防范

继浑水发布做空报告后,LK公司于2020年4月自曝2019年年度审计期间发现相关业务数据巨额造假,引起社会广泛关注.企业战略,尤其是商业模式,已经成为管理层产生财务报表层次重大错报风险的重要诱因.文章以GONE理论作为工具来识别和预判财务舞弊的倾向和风险,解释了企业管理层进行财务舞弊的动因.做空机构基于企业战略层面的潜在风险,有针对性地采取手段并取得了有力证据.注册会计师行业应思考如何发挥职业判断在防范审计风险中的作用,尤其要克服认知偏差对保持职业怀疑的影响,同时应借鉴并改进审计程序,以有效降低审计风险.     

移动互联网时代新零售企业审计模式的创新 ——基于瑞幸咖啡财务舞弊的案例分析

移动互联网时代新零售企业的商业模式出现了较大变化,因此审计模式需进行相应的创新以适应时代发展和提升审计质量.瑞幸咖啡依托互联网技术实现了快速扩张,但其商业模式的不可持续性导致其管理层进行财务舞弊.移动互联网时代以瑞幸咖啡为代表的新零售企业更适合采用数据式审计模式,在审计过程中以商业模式、原始销售数据、信息系统及交易循环等为重点审计内容,采用实地调查、信息技术、数据分析等关键审计技术,实现对新零售企业财务信息的鉴证.     

上市公司财务舞弊问题分析及审计对策研究——基于2012-2017年证监会行政处罚公告

上市公司财务舞弊问题严重损害了广大投资者的利益,阻碍了资本市场的有效运行,不利于经济长期健康发展。审计是检查财务舞弊的常用方式,在遏制财务舞弊方面很有成效,但是近年来财务舞弊审计失败案例也频频出现,分析上市公司财务舞弊问题和探索改进事务所审计对策就具有十分重要的研究意义。文章以2012-2017年中国证监会行政处罚报告为依据,从中选取94(72+22)份案例,研究发现上市公司常用的财务舞弊包括虚构收入、财务调整、不正当的关联关系及交易等。会计师事务所由于未有效识别现金、银行存款和票据异常,未有效实施和控制函证,未勤勉尽责以及未有效识别、评估风险等原因,导致审计失败。因此,应强化制度建设,加强内部质量控制;不断提升职业道德素养,增强专业胜任能力;关注审计材料异常现象,保持职业怀疑;加大监管力度,增强独立性地位。     

基于区块链视角财务造假影响机制研究——以瑞幸咖啡为例

近年来，资本市场财务造假事件频发。其中不仅有轰动中国资本市场的“双康事件”，也有轰动美国资本市场的中概股瑞幸咖啡造假事件，22亿元造假金额爆雷的同时,也为所有上市公司敲响了警钟。究其原因，信息披露存疑、内部治理失衡、审计独立性缺失是其造假的根源所在。如何避免此类事件再次发生成为投资者对上市公司的灵魂拷问。而区块链作为一项新兴的颠覆性技术，以其去中心化、不可篡改、分布式记账、时间戳等特性著称，而这些特性正是攻克财务造假难题的“克星”。因此，本文以瑞幸咖啡为例，将区块链技术应用于解决财务造假研究，以期为“区块链+财务”的应用落地提供理论依据，为上市公司财务造假问题的解决提供借鉴与参考。     

舞弊审计责任：成因与应对

源自舞弊的重大错报风险是审计风险的最大来源,舞弊的隐蔽性、复杂性和审计的固有限制,已导致大量审计失败,注册会计师对舞弊审计责任界定为合理保证,是财务审计目标的必然选择。对舞弊采用风险导向、职业怀疑等等与常规审计有所不同的应对措施,能有效地应对会计舞弊带来的审计风险。     

浅析非审计服务对审计质量的影响

安然公司破产、安达信会计师事务所审计失败的事件,引发了关于非审计服务是否影响审计质量的争论。美国2002年通过的Sarbanes-Oxle法y案和美国证券交易委员会(SEC)在2003年通过的《加强委员会对审计师独立性的要求》(StrengthenintgheCom-mission'RsequirementRegardingAuditor     

关联方审计失败的原因及对策分析——以“紫鑫药业”为例

近年来我国上市公司财务舞弊频发，亦引发一连串审计失败事件，而关联方审计成为众多舞弊审计失败的重灾区。以“紫鑫药业”为例，分析中淮会计师事务所舞弊审计失败的原因，并针对关联方审计今后的发展提出改进措施和建议。     

审计失败上市公司之舞弊特征分析

主要研究导致事务所审计失败的上市公司舞弊特征,重点从舞弊公司的财务状况、所处行业、舞弊的时间特征、舞弊手段与舞弊金额、舞弊动机、舞弊人员等方面进行分析。研究发现:舞弊公司的规模相对较大,但盈利能力相对较低,集中于制造业,舞弊主要集中在上市时和上市后五年内,舞弊与处罚的时间间隔大多数在2年以上,舞弊具有较大的隐蔽性;虚增收入为最主要的舞弊手段;为了上市和避免亏损成为舞弊的主要动机;舞弊涉及高级管理人员、中介机构、控股股东和子公司等众多人员和机构。最后,从推进发行、退市和监督体系的改革,关注舞弊、推进风险导向审计方法以及加强审计独立性三个方面提出政策建议。     

治理舞弊注册会计师任重而道远

审计发展历史表明:世界上民间审计第一次受理的是舞弊审计;世界上第一位民间审计师是舞弊审计师;世界上第一份民间审计报告是舞弊审计报告书。每一项审计准则的制定与修订均与对舞弊事件的查处有关,可见,民间审计从一开始就是与舞弊打交道。揭示舞弊,是注册会计师不可回避的责任;治理舞弊,注册会计师任重而道远!与财务审计不同,舞弊审计需要审计师有更多的思维形式而不是方法。要想成为一名优秀的舞弊审计师,就要学习舞弊行为人的思维方式,象作弊者那样刻苦钻研。如果说财务审计要求审计师有一种平常心,而舞弊审计则要求审计师就得“以小人…     

中概股企业内部控制与跨境协同监管问题探究——以瑞幸咖啡事件为例

瑞幸咖啡惨遭浑水做空、自爆财务造假22亿美元事件在境内外证券市场引起轩然大波,不仅瑞幸咖啡将面临严厉的处罚,中概股也陷入信任危机,中概股企业的内部控制与跨境协同监管问题广受关注且亟待解决。本文分析了瑞幸造假事件带来的负面影响,剖析了瑞幸咖啡内部控制存在的问题,在此基础上,为中概股企业内部控制的制定与执行提出了建议。最后,从中美双方的角度分析中概股监管对策,为中概股跨境协同监管问题的解决提供思路。