国家审计本质特征、审计结果公告能力与国家治理能力——基于81个国家的经验数据

选取不同审计体制、经济发展水平、民主程度的81个国家的面板数据,在对国家审计本质特征、审计结果公告能力与国家治理能力的相关指标进行界定和测度的基础上进行实证研究发现,国家审计独立性和审计对象确定权对审计结果公告能力有显著的正作用,审计结果公告能力对国家治理在政府效能、法治水平和财政预算透明度方面也有显著的正作用,而不同审计体制下对审计结果公告能力在国家治理中作用的发挥并没有显著的正作用。在此基础上,提出了要加强审计独立性和权威性,推进审计结果公告制度,健全审计整改责任制,从而完善我国的国家审计制度,逐步形成与国家治理体系和治理能力现代化相适应的审计监督机制。     

审计结果公告面临的问题和对策

实行审计结果公告是审计机关“阳光”执法的一项制度．是推进依法治国、依法行政，充分发挥审计监督作用的重要手段。实行审计结果公告是审计工作发展的必然趋势，它将有利于社会公众及时了解审计结果．建立和完善政府监督机制．加强对审计机关和被审计单位双方的社会监督，增强审计透明度，扩大审计影响力，对提高审计质量，促进审计事业的发展具有非常重要的现实意义。本文就审计结果公告工作面临的问题及对策谈几点浅见。     

我国政府审计公告制度问题的再思考

随着我国的政府审计公告制度不断的发展和完善，在这个过程中也产生了很多的问题和不足。本文就目前我国实施政府审计公告制度存在的主要问题进行透视，着重揭示内容、程序、效果以及地域等四个方面的不足．并由此简要分析我国审计公告制度的未来发展方向。     

审计结果公告的风险防控

审计结果公告风险是指审计机关向社会公布审计报告内容及相关情况时出现的差错。随着我国民主与法制进程的推进，执政思维和理念的深化，政府要增加行为的公开透明度。笔者从人员素质、风险意识、责任制度、审计环境等几方面，对当前审计结果公告风险的防控作以探讨。     

新预算法对政府审计影响的透视

基于新预算法的背景,分析了新预算法对政府审计内容、政府审计职能、政府审计处理及公告三个方面的具体影响,得出了新预算法使得政府审计内容扩大、政府审计职能深化、政府审计处理及公告制度明确。最后,从四个方面提出完善政府审计的对策及建议,即关注新的审计内容和审计重点、整合审计资源和创新审计思维、完善配套的制度体系、积极推进政府审计结果的公开工作。     

关于我国政府审计结果公告制度研究

审计结果公告制度是现代政府审计体系中的重要组成部分，它具有多方面的重大意义。首先，通过审计公告制度可以促进审计机关主动提高自身的工作效率和工作质量，有利于在公众中树立审计机关的形象，扩大自身的影响力和权威性。其次，审计公告制度也为政府审计机关带来了无形的压力，接受被审计单位和社会公众的双重监督与考验。2003年12月，关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告作为审计署第一份审计公告面世。标志着审计署审计结果公告制度正式实施。我国政府审计发布第一份审计公告以来，仍然存在些许不足之处，在此笔者就我国政府审计结果公告制度的不足提出几点改进建议。     

推进内部审计结果公告制度的探讨

审计结果公告是目前世界审计行业的通行做法和制度，也是我国经济社会发展的必然趋势，对于内部审计来说审计结果公告制度还处于思考、探索阶段。在过去的几年中，我局内部审计在离任经济责任审计时进行了审计结果的公示，公示范围仅限于被审计单位一定范围内，审计结果公示项目较少、范围较窄，不能达到增强审计透明度的目的。本文对推进内部审计结果公告制度面临的问题、相应对策等进行探讨。     

国家审计能力对政府预算透明度影响的实证研究——基于国际视野的经验数据

通过选取81个国家的面板数据,从国家审计能力的自身特征出发,将国家审计的独立性、国家审计“免疫”功能主观能动性、审计结果公告能力作为国家审计能力的3个测度指标,实证研究其对政府预算透明度影响的路径和方向。研究发现,国家审计能力在促进政府预算透明度提升方面可以发挥积极的治理效应。由此,提高国家审计的独立性、主动发挥国家审计“免疫”功能、有效推动国家审计结果公告以及与立法机关协同发挥作用可以促进政府预算透明度的提升。     

经济责任审计结果公告的法规协同建设

经济责任审计结果公告在提升信息透明度，监督被审计领导干部履职尽责、规范用权的同时，亦可达到规范审计行为、提升审计质量的反向监督效果。但经济责任审计结果公告实践推进并不理想，存在着法规制度缺位、不协同的现象，严重影响了经济责任审计结果公告的深化发展。本文在梳理经济责任审计结果公告相关文献及制度建设历程的基础上，通过分析当前面临的经济责任审计结果公告制度建设供给不足且缺乏协同考量的困境，以及在地方实践中遇到的难题，对今后经济责任审计结果公告法规协同建设进行展望，以期实现经济责任审计结果公告实践的制度化、规范化发展。     

从公共治理视角看我国审计结果公告制度

一、公共治理对审计结果公告制度的影响随着国家审计在政府改革过程中扮演着越来越重要的角色,社会公众对国家审计信息披露及审计效力的问题也越发关注,对政府提高公共信息的透明度提出了迫切要求。治理理论的出现对推动国家审计改革,提高国家审计的服务意识和公共责任感,披露国家审计信息提供了有力的理论指导。(一)公共治理要求审计结果的监督主体多元化。在     

政府审计结果公告制度研究述评及实施探析

审计结果公告是现代政府审计的重要内容。全面推进审计结果公告制度,对提高审计质量以及推动审计事业发展具有非常重要的现实意义。本文简要阐述了政府审计结果公告制度的研究背景,对政府审计结果公告制度的国内研究进行了回顾并加以评述,阐述了政府审计结果公告制度实施的必要性和可行性。     

透视审计结果公告制度

2003年12月7日，审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一份关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世，标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端，但仍存在许多问题。本拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上，提出完善审计结果公告制度的现实思考。     

完善审计结果公告制度,防范国家审计公告风险

实行审计结果公告制度对国家审计机关和审计人员而言，既是机遇，更是挑战。当前，我国审计结果公告制度无论从法律法规体系，还是从实际操作过程来看，都还存在着许多亟待规范和解决的问题。进一步完善审计结果公告制度、合理选择审计公告项目、建立审计公告质量控制制度和审计公告结果信息反馈制度等是防范和控制国家审计公告风险的新举措。     

透视审计结果公告制度

2003年12月7日，审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一份关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世，标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端，但仍存在许多问题。本文拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上，提出完善审计结果公告制度的现实思考。     

审计结果公告制度实施中存在的问题

近几年来，政府审计结果公告制度受到世界各国的普遍关注，一方面理论界对于这一问题给予积极的回应和广泛的关注，另一方面世界各国相应职能部门也积极探索出能有效提高审计结果公告制度的诸多办法。但是，由于历史原因和审计结果公告制度自身的缺陷，我国的审计结果公告制度仍然处于起步探索阶段，且存在不少问题，主要表现为：     

中美审计结果公告制度实施环境的比较及启示

审计结果公告在发达国家是一种通行做法,近年来我国也颁布了相关的法律法规,但完整的审计结果公告制度尚未建立。审计结果公告制度的建立是一个系统工程,受政府信息公开程度、审计模式、审计规范体系等环境因素的影响和制约。文章从以上环境因素着手,分析比较了中美审计结果公告制度的异同,以期对我国审计结果公告制度建立和健全提供参考。     

浅谈审计结果公告与审计风险

实行审计结果公告制度，是体现宪法赋予公民知情权的需要，是有效利用社会舆论的监督作用，促进被审计单位纠正违纪问题，警示和规范其他单位经济行为的重要举措。近年来，国家审计署加大了审计结果公告的力度，地方审计机关也进行了不同程度的尝试，深圳市审计局从绩效审计入手，对外公告的审计结果也逐年增加。由于审计结果公告，使一些过去鲜为人知的经济问题通过国家审计机关这一权威机构客观地展示在社会公众面前，审计的知名度扩大了，社会期望值也提高了，同时也加大了原本就存在的审计风险。因此，如何在审计公告制度下进一步防范审计风险就成了摆在各级审计机关面前的一个不可回避的问题。     

试论国家审计结果公告制度的推动

从1995年的《审计法》到2000年的《国家审计基本准则》再到2001年《审计机关公布审计结果准则》和2002年的《审计署审计结果公告试行办法》，审计公告的范围和内容逐步变得越来越详细，这在很大程度上增加了国家审计结果公告制度在现实审计工作中的可执行性。尽管政府已经做出了多方面的努力来建立国家审计结果公告制度，但是在其执行过程中却出现了一些偏差，执行结果也尚未达到预期的效果，     

完善审计结果公告制度的几点建议

审计结果公告制度，就是审计机关将审计结果通过大众媒体向社会公开，利用社会舆论监督这一工具促使审计查出的问题得到纠正和落实的一项制度。实施审计结果公告制度拓宽了政府与群众联系的通道，对于建立透明政府，法制政府，为民政府具有非常重要的意义。[第一段]     

透视审计结果公告制度

2003年12月7日,审计署第一号审计公告正式向社会公布。这一 份关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告的面世,标志着审计署审计结果公告制度正式实施。尽管我国审计结果公告制度已有了良好的开端,但仍存在许多问题。本文拟在透视审计结果公告制度理论依据的基础上,提出完善审计结果公告制度的现实思考。 一、各国审计结果公告制度的现状 公告审计结果是各国的普遍作法。法国、意大利、巴西等司法型国家审计机关,均通过审计法庭行使审计司法职能,审理国家机关、地方政府、银行、社会保险等部门和企业违反财经法规和重大损失案…