公司治理模式对财务报告的影响

公司治理作为一整套制度安排，其各个组成部分相互依存、相互影响。本文首先论述了外部与内部公司治理模式各自的特点及其对财务会计及财务报告的影响和制约。接着分析了公司治理的国际趋同趋势和财务报告的国际协调。最后探讨了我国公司治理的发展趋势及财务报告的模式选择。     

独立董事与上市公司内部治理结构——制度的比较与选择

公司治理包括内部治理和外部治理两方面,其中,内部治理结构是根本,主要涉及权力配置和控制权的问题;而外部治理主要是外部监控机制问题,它是完善和优化公司内部治理结构必不可少的重要环节.两者紧密联系,相互配合,共同作用才是实现公司治理有效运行的最佳突径.     

COSO财务报告欺诈研究综述

为了帮助支出财务报告欺诈行为，COSO（发起组织委员会）分析研究了1987－1997年度间的欺诈性财务报告。研究对象是在美国证券交易委员会（SEC）发布的会计审计执行公告（AAERs）中被判定有财务报告欺诈行为的公司。该研究包含了随机选出的200家涉及财务报告欺诈的公司，验证了约300项欺诈行为。1999年COSO公布了研究结果，指出了存在欺诈行为的公司及其管理局的典型特征。这对帮助审计人员识别有关警示信号，降低审计风险具有指导意义；另一方面，对完善我国公司治理结构、治理虚假会计信息也具有借鉴意义。     

完善我国上市公司治理模式的建议

我国上市公司在发展过程中存在着许多不规范之处,缺乏规范运作的公司治理结构。本文从内部治理和外部治理两方面探讨了完善治理模式的建议,主张建立一个内部治理与外部治理并行不悖、相互补充的治理机制。     

论政府综合财务报告审计需求

政府综合财务报告审计是保障其真实性的重要机制,文章以经典审计理论为基础,分别从委托人和代理人的角度分析政府综合财务报告审计需求.在国有资源委托代理关系中,政府综合财务报告是对国有资源及其营运状况的报告,本级政府是责任者,由于人性自利,当激励不相容、信息不对称和环境不确定性同时存在时,政府综合财务报告可能因为代理问题和次优问题而导致信息失真.本级政府的委托人为了抑制政府综合财务报告中的财务信息失真,会推动建立针对政府综合财务报告信息真实性的治理机制,内部治理机制中包括内部审计,外部治理机制包括外部审计,都具有不可或缺性.本级政府作为代理人也可能存在政府综合财务报告审计需求,将外部审计或作为揭示机制,或作为信号传递机制,或作为保险机制,这些审计需求不具有经常性.     

公司治理模式的国际比较及对我国的启示

公司治理体系是由外部治理与内部治理两部分组成。受历史、文化传统及社会经济发展的影响,国际上形成了以外部治理机制为主的美英公司治理模式与以内部治理机制为主的日德公司模式;我国应以借鉴日德公司治理模式为主,同时,随着市场体系的不断完善,逐步强化公司外部治理。     

公司治理机制框架下的会计信息披露制度分析

公司治理机制是基于产权安排基础上的治理手段选择,可分为内部与外部控制系统。文章在公司治理机制框架下,通过分析会计信息披露制度的变迁,揭示信息披露制度的变迁是反映公司治理机制的作用与要求,并探讨了自愿性会计信息披露与外部控制系统以及强制性会计信息披露与内部和外部控制系统之间的关系,指出自愿性与强制性会计信息披露相结合是公司治理机制框架下的会计信息披露的次优选择。     

外部利益相关者参与民营企业公司治理的有效性分析——对蒙牛公司的实证研究

本文以成功的民营企业--蒙牛为例,分别从政府(法律法规体系)、银行(间接融资市场)、机构投资者(直接融资市场即证券市场)、消费者(产品市场)、供应商或战略合作伙伴(产业链及企业间的网络关系)等视角探讨外部利益相关者对民营企业公司治理的促进与完善,从实证的角度论证了外部利益相关者对民营企业公司治理的有效性.本文研究的目的在于突破传统企业只重视内部人控制的局限,结合我国民营企业公司外部治理的现状,探索公司治理的新模式;完善以利益相关者为核心的公司外部治理机制,并与内部治理机制相结合,构筑双方相互融合的共同治理机制.     

和谐社会环境下公司治理机制的构建

当今世界关于公司治理的理论是利益相关者治理的全面治理理论,它不仅包括公司内部治理机制,还包括公司外部社会治理机制。前者主要指股东、董事会、经理层、监事会相互制衡的内部法人治理机制,后者主要指所有与公司利益相关的外部社会主体对公司作用制衡的社会治理机制。显然,要从根本     

外部利益相关者参与民营企业公司治理的有效性分析——对蒙牛公司的实证研究

本文以成功的民营企业——蒙牛为例,分别从政府（法律法规体系）、银行（间接融资市场）、机构投资者（直接融资市场即证券市场）、消费者（产品市场）、供应商或战略合作伙伴（产业链及企业问的网络关系）等视角探讨外部利益相关者对民营企业公司治理的促进与完善,从实证的角度论证了外部利益相关者对民营企业公司治理的有效性。本文研究的目的在于突破传统企业只重视内部人控制的局限,’结合我国民营企业公司外部治理的现状,探索公司治理的新模式：完善以利益相关者为核心的公司外部治理机制,并与内部治理机制相结合,构筑双方相互融合的共同治理机制。     

浅析造成公司治理结构不健全的主要原因

造成公司治理结构存在种种问题的原因是双重的:一是外部治理机制,包括了国家的法律法规、资本市场、产品市场等;一是内部治理机制,主要由内部控制、监督机制组成。本文主要从导致公司治理结构存在问题的内部控制因素分析入手、探讨公司治理结构下如何完善内部控制,以期弥补公司治理结构中存在的缺陷。     

开放式基金:完善我国上市公司治理结构的突破口

我国资本市场、经理市场的发育程度和上市公司的股权结构 ,影响了公司内、外部治理机制有效地发挥作用。完善公司治理结构 ,有赖于完善我国上市公司治理结构的路径选择 ;监督约束上市公司的大股东 ,是完善公司内部治理结构的关键 ;开放式基金 ,则可能是上市公司产权改革和公司治理结构完善的一个可行突破口。     

完善上市公司信息披露外部监管体系的对策

信息披露是否规范主要受上市公司内部治理结构和外部监管体系两方面的制约.完善的上市公司内部治理结构应在公司内部架构起股东大会、董事会、监事会、经理层以及总会计师与内审部门等相互制衡的公司内部监管体系,它直接决定着上市公司对外信息披露的内容、质量和具体要求;而有效的外部监管体系则是确保上市公司规范信息披露行为的外部保障力量,它主要包括政府监管和行业自律监管.我国上市公司信息披露不规范的根源在于公司内部治理结构存在缺陷,但是,在我国目前资本市场发育尚不健全的客观条件下,完善上市公司内部治理结构仍需假以时日,因而,建立有效的外部监管体系也就成为了目前规范上市公司信息披露行为的关键一环.笔者认为,完善我国上市公司信息披露外部监管体系应切实做好构建全方位、多层次的外部监管机构制衡机制、明确信息披露外部监管机构的监管责任、建立高效的信息披露违规责任人责任追究机制这三方面工作.     

会计主体利益驱动下的财务报告舞弊治理

本文认为,财务报告的舞弊是企业管理层所为,公司治理结构和内部控制规范是企业管理中的自律行为,不能治理财务报告的舞弊。财务报告舞弊的根源是利益驱动,舞弊的方式是满足业绩考核指标（财务指标）的要求,同样业绩评价体系影响着会计主体特定利益动机,决定着会计舞弊的方式、重点、特征。治理财务报告舞弊需要完善会计监督管理机制,加强舞弊项目审计,健全我国企业会计准则体系和改善业绩考核标准。     

完善我国公司法人治理结构的法律思考

完善公司法人治理结构已经是我国公司深化改革所要面对的主要问题。本文从探讨公司法人治理结构的理论发展和涵义出发,分析了国有公司特别是上市公司法人治理结构现状及其主要问题,然后从法律角度提出了完善公司法人治理结构之内部制衡机制和外部约束机制的一些对策。     

债权人入主董事会的模式探讨

公司治理分内部治理和外部治理.内部治理即传统的股东会、董事会、监事会及总经理之间控制权的配置体系,外部治理指通过利益相关者与公司的契约、通过控制权市场及经理人市场等对公司进行外部控制和影响.根据现代企业理论,公司融资结构决定公司治理结构和治理机制.而公司的融资结构分为内源融资和外源融资,外源融资包括股权融资和债务融资.笔者认为,完善的公司治理结构是在投资市场上取信于投资者、吸引资金的重要前提,因此在投资市场和公司治理层面强化对债权人的保护就显得十分重要和迫切.     

内部审计与公司治理

公司治理的监控机制不仅包括内部和外部监控机制，还应包括公司的自我调控机制，公司自我调控机制的核心是公司的内部审计系统，我国企业内部审计地位的偏差对公司治理带来诸多的不利影响，因此，建议从改进内审机构的设置，赋予内审部门一些必需的权利和健全内部审计规范，提高内审人员素质三个方面改进我国企业内部审计系统，以促进公司治理的完善。     

竞争市场约束下上市公司信息披露行为实证研究

竞争性市场对中国上市公司治理形成了显著约束,实证分析表明,上市公司内部控制机制对信息披露质量影响较小,市场竞争能够对公司内部控制机制形成约束,在内部治理结构不完善情况下,市场竞争会进一步降低信息披露质量.市场竞争等外部控制机制作用的积极发挥依赖于公司内部治理机制的良好建立.     

我国上市公司治理机制的探讨

上市公司治理机制划分为内部治理机制和外部治理机制,两者相辅相成,与外部治理相比,内部治理成本最低,"纠错"效果也最明显;如果内部治理没搞好,等到外部治理监督机制发挥作用,"最后补救"的性质就越强,公司不良行为给各利益相关方所造成的损失将会更大.对于我国上市公司来说两者都存在一定的问题.     

上市公司会计信息披露与公司治理结构

公司治理产生于现代公司制企业的所有权与经营权的分离，根据OECD《公司治理原则》（1999），公司治理是指“对工商业公司进行管理和控制的制度体系”。广义的公司治理结构包括内部治理结构与外部治理结构两部分。所谓内部治理结构，是指由股东、董事会和经理人员三方面形成的管理与控制体系。外部治理结构包括：外部市场治理机制（即产权市场和职业经理人市场）、外部政府治理机制（即政府对一、二级市场的管制）以及外部社会治理机制（即中介机构的信用机制）等三个方面。