动物保护立法历史溯源——兼谈动物立法与构建和谐社会的理性意义

从有文字记载的人类发展历史来看,人类与动物的关系大致的表现基本上都是:征服者与被征服者,利用者与被利用者的关系。当然那些因为某种原因而被神化的动物除外(比如牛在印度就是不能被随便役使宰杀的)。在人类征服利用动物的过程中,对这些被征服、被利用的动物的保护,特别是通过法律手段进行的保护,其实,自古有之。     

动物主体论之否定

随着环境问题的日益严重,在法学界关于动物是否能成为法律关系主体引起了一场争论,有些学者认为,只有赋予动物主体地位才能更好的保护动物。笔者认为,保护环境并非非得赋予动物一个虚构的主体地位,在传统的法学理论下,通过约束人类自身的行为,健全法律规范,完全可以达到保护动物的目的。     

动物主体论之否定

随着环境问题的日益严重,在法学界关于动物是否能成为法律关系主体引起了一场争论,有些学者认为,只有赋予动物主体地位才能更好的保护动物.笔者认为,保护环境并非非得赋予动物一个虚构的主体地位,在传统的法学理论下,通过约束人类自身的行为,健全法律规范,完全可以达到保护动物的目的.     

动物权利法开课

美国哈佛大学法学院将破天荒为学生开设一门被视为新兴学科的课程：动物权利法。这个动物权利法班级明年将集中讨论基本权利——为什么人类有种种权利而动物没有——以及法律权利应否推广至人类以外。将于明年春季以助教身份开设该课程的史蒂芬·怀斯律师说：“这是一道厚厚的法律墙，人类全在这一边，动物全在那一边。”虽然现时法律保护动物免受伤害和保护濒危动物免遭灭绝，但是，动物并不真正拥有权利，而这是年代久远的法律制度造成的。怀斯说，但是，在过去五十年，科学研究表明，其实动物尤其是黑猩猩，具有远比古希腊人、罗马人和希…     

论动物的法律主体地位

动物能否成为法律关系的主体,学术界对此展开了激烈的讨论.随着社会经济的发展,人类生态理念的逐渐完善,保护动物的呼声也日益高涨.本文以动物的法律地位为切入点,借助国内外的立法实践对其进行论证,得出应当赋予动物有限法律主体地位的结论,从而直接赋予动物权利,达到切实保护它们利益的目的,也对维护生态秩序平衡,促进人与自然的可持续发展具有重大的意义.     

自主知识产权三大误区

一是不在法律保护范围内的智力成果也被随意赋予“自主知识产权的品牌” 如：有一人士培育了一个动物新品种，就说自己拥有自主知识产权。但众所周知，不论是中国还是世界上其他国家，都没有把动物新品种列入知识产权保护范围。在这种情况下，说自己“拥有自主知识产权”，岂不是笑话。     

论动物致害责任

动物侵权所引起的责任历史悠久，自古以来因动物致人损害的民事纠纷就不断出现。它不仅永远都不会过时，并且将随着社会的发展、经济的进步、人们生活水平的提高、人与动物关系的更加密切而日益增多。饲养动物致人损害形式较为特殊，它是由间接侵权引发的一种直接责任，并且随着人们环保意识的增强和国家对野生动物保护力度的加大，各地野生动物致人损害的事件也频繁发生。在理论上对动物侵权作进一步的探析，对于法律实践活动、对于侵权理论研究都会有所帮助，从而提高对此类特殊侵权的认识。     

和谐社会视野下的中国动物福利立法研究

在我国和谐社会的构建进程中,人与动物的双生共赢、协调发展是人与自然和谐方面的重要内容。而用法律制度来推动对动物福利的尊重和保障是为实现此目标不可或缺的手段。面对当前我国动物福利法的缺失,在进行具体制度设计之前,应先明确动物福利法"和谐"与"宽容"的立法价值取向,"利用与消费正义"和"保护与管理相结合"的立法原则;以及在和谐社会理念的指引下,我国动物福利法立法目的与模式的选择应有利于人与动物的协调发展,其制度安排亦应立足国情按动物的不同类别具体考量。     

我国地理标志法律保护制度之完善

地理标志是世界贸易组织在TRIPS协议中提出的，要求WTO的各缔约国给予保护的一种独立的知识产权。作为WTO的成员国，我国在入世后加强了地理标志的法律保护，但是与TRIPS协议相比，我国有关地理标志的立法还不够完善，有必要结合我国地理标志的保护现状，借鉴国外的立法模式，进一步完善我国地理标志法律保护制度，从而使我国地理标志的经济利益得到更好的发挥。     

动物福利壁垒及我国的法律对策分析

动物福利这个概念进入我国可能还不到10年，对其较熟悉的主要限于热心动物保护的志愿者中。近年来，由于WTO绿色壁垒导致我国农产品出口受阻，非典、禽流感与食人鲳问题等事件，使动物福利这个概念频频地在国内的一些媒体上出现，今年全国两会期间，有代表提出动物福利立法提案，呼吁在我国进行动物福利立法。虽然动物福利在我国正在受到越来越多的关注，但目前对我国公众来说，动物福利基本上还是一个较陌生的概念，而将动物福利与国际贸易结合在一起形成旨在限制他国动物源性商品进口的动物福利壁垒则更是闻所未闻。     

关于保护胎儿民事权利地位的几点设想

每个公民都具有自己的法律地位,人的生命权应受法律保护,法律面前人人平等。所以对那些但尚在生命的边际、尚在母体内的胎儿是否也也应受到法律保护,赋予胎儿准民事权利能力。     

科技进步与知识产权机制

<正> 知识产权是科技、经济和法律相结合的典型形式,是促进和保障科技进步和经济发展的基本法律机制。知识经济的兴起使现有的知识产权、法律制度在保护范围、保护期限、保护力度等方面都面临新的问题,需要及时作出调整和变革。一、知识产权是科技、经济与法律相结合的典型形式当今世界,科技进步、经济繁荣、法制弘扬,作为人类的共同追求,越来越紧密地联系在一起,成为衡量一个国家综合国力和文明程度的重要标志。科技、经济和法律这三者不仅在总体上密切联系,相互渗透,而且在一些具体领域也有机统一、相互结合,其具体形式是多种多样的,知识产权是其中比较典型的形式。知识产权是科技、经济和法律相结合的产物,是特定的     

从裸聊现象看“法与自由”

追求自由是人类固有的本性。人类的历史就是不断实现自由的过程。马克思主义认为:"文化上的每一个进步,都是迈向自由的一步。"即使在为必要限制时,法律也应以保障为前提最大限度地保护自由,这是法律干预自由的正当性基础。针对公民之间点对点的"裸聊"现象,文章认为应平衡公权与私权,以达到实现公民自由与网络安全的价值共赢目标。     

大学公共选修课《动物保护及福利》解析

随着人类社会文明程度的提高,关于动物保护及福利问题逐渐受到社会高度关注,尤其在有些高校以纳入到课堂。本文以动物与人之间在智力方面极小的差异性为出切入点,提出了动物保护及福利问题,分析了不同国家和社会背景下的大学教材中对动物保护及福利的定义,强调了身体状态、精神状态和"天性"三项主要内容,最后对影响动物福利问题的思想观念、文化习俗和动物福利认识偏差等因素进行了探讨,以期为高校教师和大学生正确认识动物保护及福利问题提供参考。     

论证券市场投资者利益的法律保护

法律体系在保护投资者利益方面的作用至关重要，是决定投资者利益保护水平差异的重要因素。目前我国关于投资者利益保护的基本法律框架已经建立，投资者权利得到了明确的安排，但无论是法律法规本身还是其执行上都还存在着很大的不足。     

十种不当理财方式

参加不受法律保护的集资和存款活动投资理财应把安全和效益兼顾。切记：凡是不受法律保护的集资和存款，不论其收益率有多高，都不宜盲目参与。一旦上当受骗，将血本无归。     

对建立和完善企业商号保护法律体系的思索

新世纪新阶段，商号的法律地位受到了越来越多人的关注。国际公约、协议及发达国家的法律也对商号进行了保护。但是．我国至今没有一部法律法规对商号的概念、性质、权力等进行法律定位，甚至目前在我国商号还不是一个独立的法律概念。建立和完善商号保护法律体系．是当前发展市场经济亟需解决的问题。本文从工商行政管理机关发挥促进科学发展、构建和谐社会、规范市场经济秩序的职能作用的角度出发，论证了商号保护立法的重要性、必要性和可行性，并就立法定位、立法内容、立法原则、法律体制、法律程序五个方面，提出了立法的具体建议。     

投资 你选房还是选商铺

买套房子做投资，似乎已成为了杭州现在的普遍现象，有钱没钱都想要买房子。“不住，放着等升值也好啊!”有的人这样认为。而在大多数人投资住房的同时，有一部分人已经将目光瞄向了写字楼或商铺，商铺高位的价格让大部分人不敢轻易下手，但是，如果选择对了有潜力的商铺，同样会获得比住房更丰厚的投资回报。如此大胆的投资，有几个人会下手呢?     

河北省非物质文化遗产的法律保护对策研究

河北省自古就是汉族与其他少数民族杂居之地,流传着河北梆子、武术等富有地方特色和民族特色的非物质文化遗产。河北省是非物质文化遗产大省却不是非物质文化遗产保护的强省。在经济迅速发展的今天,国内掀起了保护非物质文化遗产热潮,但是目前河北省尚未形成一套行之有效的法律保护措施。本文试图探寻一条符合河北省实际情况的非物质文化遗产保护道路。     

企业商标权法律保护的战略选择

近年来，一大批企业在市场竞争中不断发展，走上了上规模、上档次、刨名牌的路子。在实践中，许多企业负责人认识到：商标的知名度就是效益，名牌给企业带来的利润远远大于企业的有形财产，它是企业的战略资本，是企业经济实力的象征，是企业在市场竞争中立于不败之地的“法宝”。他们十分重视对商标的投人，采取多种方式对商标进行宣传，从而创立了一批在市场上有重要影响的知名商标、著名商标和驰名商标，为企业创造了显著的经济效益和社会效益。与此同时，也有一些单位和个人为追求非法利润，挖空心思假冒别的企业，特别是一些知名企业的注册商标；有的不法之徒生产对人体有毒害的假货，使用与名牌商品相同或近似的注册商标，使注册商标的企业蒙受巨大损失，破坏了社会主义经济秩序。因此，加强对企业商标权的法律保护势在必行。