混合所有制下企业的过度进入与公共政策控制研究

本文在混合所有制框架内考察纵向约束情形下最终产品市场中的企业过度进入问题。研究发现企业的产权结构以及产品的差异化程度同时对企业的过度进入存在影响,当下游企业产品的差异化程度较高时,过度进入将随上游企业混合所有制改革的推进而得以缓和或消失。导致社会总福利下降的过度进入将使政府倾向于使用公共政策对市场进入予以控制,本文选择从量税作为政策工具研究政策设计对过度进入的影响,发现对上游混合所有制企业征税在抑制过度进入方面的效果更为明显。     

关于国有产权管理若干问题的思考

加大对产权交易机构的监督检查力度，强化国有资产评估管理，完善上市公司国有股权监管体系，加强混合所有制企业的国有产权管理，进一步调整和完善国有产权制度体系建设，是下一步国有产权管理的重点     

政策不确定性与企业资本结构决策——来自中国A股市场的经验证据

利用中国政策不确定性指数与2007—2016年A股上市公司的经验数据，实证研究政策不确定性与企业资本结构决策之间的关系。研究发现：当滞后的政策不确定性增加时，平均来看企业的资产负债率会下降，而且政策不确定性与长期和短期资产负债率均负相关；国有产权有助于减轻政策不确定性对资本结构的负面影响；对于市场化程度较高地区的企业来说，政策不确定性与资产负债率之间的负相关性更为显著；政策不确定性会减缓企业向其最优资本结构调整的速度。     

技术偏好条件下企业创新的投入研究

文章从研发投入切入，构建上游企业为垄断竞争、下游企业为古诺竞争的理论模型，设定上游企业的技术创新保留份额和技术偏好机制，分析和比较在纵向分离和纵向一体化中上游企业的研发投入。研究结论：首先，纵向一体化情况下上游企业的整体创新水平更高；其次，纵向分离和纵向一体化情况下，上游企业技术创新成果保留份额与创新水平的关系存在差异，在纵向一体化情况下存在最佳结构；再次，产品市场对上游企业创新水平影响不明显，但是与上游企业的创新水平呈正向关系。     

“逆向混改”：国有股东参股能否促进企业内部共同富裕

提高劳动报酬在初次分配中的比重，有利于增进民生福祉，提高人民生活品质。基于此，选取2007—2021年民营企业的数据，从混合所有制改革的视角出发，考察国有股东参股对企业劳动收入份额的影响。研究发现：国有股东参股有助于提高企业劳动收入份额；对于高融资约束程度和低创新意愿的企业，国有股东参股对于劳动收入份额的积极效应更强；进一步研究发现，国有股东参股对普通员工劳动收入份额的正向效应更明显，以及不存在最优的国有股东参股比例。研究结论对于完善分配制度、推进共同富裕具有积极的现实意义。     

公共财政框架下的政府支出模式

本文分析了非合作竞争均衡条件下政府的最优税收和公共支出政策。在理想状态下，政府对租金收入的征税税率应为100％，而对资本的税率应为0％。但在现实情况下，政府对所有租金全部进行征税的难度很大，因此不得不对资本进行征税；与此相对应，政府支出中社会福利支出的比重偏低，而吸引资本的公共投资支出的比重偏高。改变这种状况需要政府部门之间加强合作，在税收和公共支出的政策上进行协调，避免恶性竞争，保持适当的税率水平，逐步削减政府在公共投资上的支出，增加社会福利支出。     

借鉴外国产权制度 完善我国国有企业产权改革

意大利国有经济的比重较高，其国有企业分为政府直接经营和间接经营两大类。政府直接经营的国企完全是国家资本；政府间接经营的国企是由国家资本和私人资本融合的约千家股份公司联合而成的公司集团，其国有资本通过集团总部由国家控制。意大利国家参与制企业产权制度的结构特征是：(1)由国家参与部、国家审计院及议会等组成政治性上层机构。它是国有产权所有者，并对国有产权进行管理和监督；     

混合所有制改革要针对行业的市场特征量体裁衣——从福利经济学角度的分析

十八届三中全会提出要积极发展混合所有制经济。当前，国家的混合所有制改革具体方案正在制定中，部分地区和少数央企已陆续出台了一些政策和方案。怎么进行混合所有制改革，关键是看改革能否提高社会的资源配置效率，能否提高社会总福利。然而，国企所处行业众多，这些行业有着不同的市场特征，因此，混合所有制改革并不能盲目地把所有的企业“混”在—起进行改革，而是要区分不同企业的市场特点，对其进行量体裁衣。     

资本配置视角的民营企业混合所有制实践--以特锐德为例

每一个企业的资本都是物质资本、智力资本、社会资本的混合体。混合所有制改革的本质是通过改变企业的资本结构来提升企业调配各类资源实现价值创造的能力。混合所有制资本管理的原理既适用于国有企业，也适用于民营企业。与国有企业相比，民营企业在资本管理中社会资本、智力资本投入不足的现象更为普遍。民营企业混合所有制改革的目标更侧重于提升企业社会资本、智力资本的比重，更侧重于提升企业对社会资本的吸附力以及对高级管理人才、专业技术人才智力资本的吸引力。本文以青岛特锐德电气股份有限公司的混合所有制发展模式为例，从资本配置的视角来阐释混合所有制改革在民营企业中的具体实践。     

纵向一体化战略的利弊研究

在市场环境相对稳定的条件下,企业采用纵向一体化战略能够带来许多利益。但随着市场竞争日益激烈,市场的动态性、不确定性尤其突出,企业纵向一体化经营模式的负面效应初现倪端。本文通过对纵向一体化战略的利弊研究,认为我国企业在实行纵向一体化战略时,应该提高其适应能力,在充分发挥其优点的同时,克服其缺点和不足,逐步向新的经营模式转变。     

创业板上市公司研发活动信息披露现状研究

研发活动是企业获得竞争优势的来源。为有效反映企业自主创新能力,提高财务报告的决策有用性,企业应对研发活动信息进行充分披露。在对创业板上市公司研发信息披露规范体系分析的基础上,以创业板上市公司2015年年报披露的研发信息为研究对象,分析创业板上市公司研发活动信息披露现状,发现:从整体上看,研发活动定性信息的披露水平较低,而定量信息的披露水平较高。在翻阅年报时还发现部分创业板上市公司存在研发信息披露形式混乱、研发支出有条件资本化政策未得到严格执行、研发数据存在错误和研发支出披露用词不一致等问题,并提出有关建议。     

研发投入对企业纵向一体化决策的影响——基于知识溢出的视角

当发达国家的企业向新兴国家进行产业转移时,由于伴随而来的知识溢出会使新兴国家的企业通过模仿等创新方式提高竞争力,从而使发达国家的企业的竞争优势受到威胁。在这个过程中,发达国家的企业和本地企业都要通过研发投入增强自己的产品竞争力。本文结果表明,虽然在一定条件下,企业的研发投入因素会使外国企业在新兴国家退出制造活动,也就是说在知识溢出的影响下,研发投入会影响发达国家企业的纵向一体化决策。     

中国上市公司资产规模对其罚没支出负担的影响分析——基于政府利益最大化的研究视角

以2013年中国所有上市公司相关财务指标的横截面数据为研究对象，研究中国上市公司资产总规模大小对其罚没支出负担的影响水平，结果显示：在中国各地区间“为增长而竞争”压力及各级地方政府财力严重不足的宏观经济环境下，各上司公司总资产规模大小对其所负担的罚没支出比重具有较为明显的影响。凡企业总资产规模较大的上市公司，其所负担的罚没支出比重相对较低；而企业总资产规模较小的上市公司，其罚没支出负担比重则相对较高。     

近十年国内混合所有制改革研究综述——基于CiteSpace的可视化分析

通过CiteSpace可视化工具对2012—2021年中国知网中混合所有制改革相关文献进行分析，研究发现：我国混合所有制改革研究论文发表总量呈上升趋势，但作者和研究机构较为分散，较少进行合作；研究热点集中在公司治理、企业绩效、国有资产、股权结构等方面，相关文献的研究主题主要有混合所有制改革内涵、路径、经济后果以及民企混合所有制改革；研究前沿趋向于股权制衡，探究国有与非国有资本的最优比例。     

关于企业国有产权转让中若干问题的探讨

国有产权转让是国有资产退出的一种方式。在当前国有产权转让政策和制度尚不健全的条件下，实际工作中往往容易造成国有资产的流失。因此，加强企业国有资产转让管理，对于提高国有资产监管水平，防止国有资产流失具有十分重要的意义。本文拟就企业国有产权转让中的若干问题谈点看法，供研究。     

浅议研发减值准备的核算

《企业会计准则第6号——无形资产》将研发支出划分为研究支出与开发支出两个子项目。研究支出要全部费用化，计入当期损益（管理费用），所以从性质上看研究支出属于损益类项目。类似地，不符合资本化条件的开发支出也属于损益类项目，而符合资本化条件的开发支出要计入无形资产，属于资产类项目。在进行会计核算时，企业发生的研发支出，通过“研发支出”科目归集，下设“费用化支出”和“资本化支出”两个明细科目。期末，根据权责发生制原则，“研发支出——费用化支出”要转入当期损益（管理费用），而对于“研发支出——资本化支出”，如果该无形资产尚未达到预定可使用状态，则直接列入资产负债表中的“开发支出”项目，等到无形资产研发成功达到预定可使用状态时，再把“研发支出——资本化支出”转入无形资产，同时把资产负债表中的“开发支出”项目转入“无形资产”项目。     

网络外部性环境下供应链纵向合作研发机制

文章建立了基于网络外部性的供应链纵向合作研发博弈模型,研究了供应链上下游企业在三种合作研发模式下的研发策略,分析了网络外部性以及合作模式对企业研发策略的影响,并提出了促进供应链完全合作的利润分配机制。研究表明：企业偏好于生产高网络外部性的产品,企业应尽可能选择完全合作模式进行生产和研发合作,并采用按研发投入比例分配利润增量。     

对研发支出会计处理的再思考

在新经济条件下，研发支出在企业支出总额中的比重越来越大，日渐表现为一种经常性、固定性支出，为企业发展和核心能力的形成提供了一种持续的动力。对研发支出的会计处理，费用化与资本化是当前国际上较为通行的两种做法。此外还包括有条件的资本化、最终结果确定法与追溯资本化等方法。从会计目标和会计原则层面来看，实质上每一种方法都有其合理之处和各自的着眼点所在。     

新旧准则常见业务会计处理的比较

新会计准则的颁布，对原有旧会计准则中部分会计核算内容进行了改变。为把握新准则中的核算内容变化，在此笔者对部分常见的会计处理进行对比分析。 一、无形资产的研发支出处理 旧准则开发无形资产发生的研发支出在发生时全部计入当期费用，待研究开发成功，申报专利时，对专利费和律师费等作为无形资产的账面价值。     

也谈企业管理费用的治理

管理费用是企业行政管理部门为管理和组织经营活动的各项费用总和，对企业当期损益影响比较明显，占期间费用比重较大。管理费用作为企业经营管理支出的重要组成部分，其支出多寡与支出的合理性直接影响着企业的经济效益，在一定程度上也反映了企业的管理水平。据资料统计显示：目前，煤炭工业企业的管理费用占全部销售收入的14．3％，占前3年平均销售利润的60％以上。管理费用的巨额支出，使企业效益锐减，严重制约了企业经济的发展和提高。