吉林省农村居民与城镇居民消费模式分析

文章将基于绝对收入和相对收入假说的消费模型扩展为时变参数模型,利用卡尔曼滤波对模型进行估计,得到时变边际消费倾向,识别了吉林省农村居民和城镇居民消费函数中边际消费倾向系数的时变特征,并比较了吉林省农村居民与城镇居民消费模式上的差异。结果表明,基于相对收入假说的消费函数模型能够更好地描述吉林省农村居民和城镇居民的消费行为。吉林省农村居民的边际消费倾向低于城镇居民的边际消费倾向,主要是由于农村居民对未来的预期没有城镇居民乐观。因此,提高农村居民的收入水平,增强其对未来收入的预期是扩大农村居民消费的有效途径。     

我国居民收入、人口、投资与居民消费模型的比较及分析

本文采用总量模型和增长速度模型的对比方法,利用数据分析和实证分析,研究了我国农村居民家庭人均纯收入及其增长速度,城镇居民家庭人均可支配收入及其增长速度,全社会固定资产人均投资及其增长速度,人口增长速度与居民消费水平及其增长速度之间的关系,揭示了它们之间的内在规律。     

农民生活消费增长发生积极变化

国家统计局农村社会经济调查司提供的一份研究资料显示．去年以来，由于农村居民收入的快速增长，农村居民生活消费增长出现了积极变化。2004年农村居民纯收入人均2936元，实际增长6．8％．创1997年以来的最高增速：同期农村居民生活消费支出人均2185元，实际增长7.3％．不仅创1997年以来的最高增速，还比同期纯收入增速快0．5个百分点．比城镇居民生活消费增速快0．5个百分点。今年上半年．农村居民生活消费继续保持较快增长态势，人均现金消费支出同比增长16．6％。     

农村居民消费倾向的变参数估计及其演化机理分析

本文运用时变参数模型对农村居民的消费倾向进行了估计,从制度变迁、收入变动、理性预期等角度对农村居民消费倾向的演变路径进行了诠释。与城镇居民消费倾向相比,农村居民消费倾向经历了先低-后高-再低这样一个动态的演变过程;20世纪90年代以来,农村居民消费倾向的降幅明显地大于城镇居民。同时发现,城镇居民消费对农村居民消费具有明显的示范效应和拉动作用。     

数字经济对城乡居民消费支出影响研究

基于203个城市截面数据,运用OLS以及分位数回归法实证检验数字经济对城镇与农村居民消费影响以及不同消费水平数字经济对消费支出影响规律.实证结果表明:数字经济能显著促进城镇居民消费支出提高,而对农村居民消费支出影响不足;数字经济对城镇居民消费支出影响呈现倒"U"趋势;随城镇居民消费水平提高,科技创新系数对城镇居民消费支出影响由负向抑制转向正向促进,经济发展水平系数对城镇居民消费支出影响由正向促进转向负向抑制.     

对河北省城镇居民消费的统计分析

消费是拉动经济增长的动力。市场经济条件下,研究居民的消费情况、消费结构,可以更深入的研究消费需求的变化趋势。本文侧重从定量分析的角度,对河北省城镇居民的人均可支配收入和消费结构进行初步分析,揭示城镇居民消费的总体状况和地区状况,提出符合实际的发展建议。     

山东农村居民收入与消费的协整分析

运用协整理论,对山东省农村居民的人均可支配收入与人均消费性支出进行实证分析。得出的结论是:1978～2007年,农村居民的消费与收入具有协整关系,农村居民的消费函数具有稳定性,居民的消费主要取决于居民的收入。     

基于Eviews软件对石家庄市城镇居民人均收入和消费支出的计量分析

本文收集了2003—2017年石家庄市城镇居民人均收入和消费支出的相关数据,并结合Eviews软件对石家庄市人均收入和消费支出进行实证研究,建立一元线性回归模型,并对模型的有效性进行检验。结果表明该模型能够较好地解释二者之间的关系,并发现石家庄城镇居民人均可支配收入和人均消费支出之间呈现正相关关系。进而提出石家庄市要通过增加城镇居民可支配收入、提高工薪水平和调整产业结构等相关措施来提高城镇居民的收入和消费水平,从而促进居民消费结构的改变和优化,推动石家庄市经济健康良好的发展,同时也为相关部门经济政策的制定和实施提供一定的参考。     

城镇居民可支配收入同消费性支出关系分析

本文对我国2009年人均实际可支配收入与人均实际消费的年度数据进行了相应的分析,实证分析表明了2009年全国城市居民收入与消费的关系.结果表明收入增长是制约我国城镇居民消费增长的重要因素.     

浅析河北省农村居民消费结构变化及预测

本文立足于河北省农村居民消费结构优化与升级的时期,收集了2001～2009年河北农村居民家庭平均每人生活消费支出的分项数据以及人均纯收入的数据,用扩展线性支出系统模型和趋势外推法研究了河北省农村居民消费结构的变化,并对其发展趋势进行了预测,研究发现河北省农村居民消费结构正在由生活型消费向发展型消费偏移,预测结果显示这种偏移仍在持续。     

苹果消费需求影响因素的实证分析

苹果是我国居民重要的生活消费品。本文在分析影响苹果消费需求因素的基础上,运用一元和多元线性回归模型对各主要影响因素的影响程度进行了实证分析。研究表明:苹果消费需求对人均可支配收入与城市化水平的反应较为敏感,且呈现正相关关系;但苹果消费需求对苹果平均价格弹性不足,呈现负相关关系。因此应该提高居民收入水平,稳步推进城市化建设,进一步拉动居民的苹果消费需求。     

四川省城乡居民消费行为差异性的协整分析

居民消费在消费对经济的拉动作用中占有重要地位,在我国二元结构特征下,城镇居民和农村居民消费行为的差异性是明显存在的.实证研究表明:城镇居民消费行为变动性大于农村居民;城镇居民消费态度更积极;短期来看,通过提高收入进而刺激消费增长,农村居民的效应要显著些.     

农村居民消费行为分析——以吉林省为例

促进农村居民消费增长是缓解我国目前国民经济内外失衡的关键,也是提高农村居民福利的重要手段。以吉林省农村居民为例,农村居民消费呈现出许多与城镇居民不同的行为模式,比如农村居民的消费行为具有一定的模仿性、农村居民消费行为还呈现出一定的非理性、农村居民的消费具有一定的预防性储蓄特点。     

收入差距对陕西省农村居民消费需求的影响分析

文章通过分析陕西省农村居民与城镇居民的收入差距呈逐渐扩大态势及陕西省农村基尼系数的变化轨迹,得出结论:收入差距的不断扩大严重制约了陕西省农村居民的消费需求,尤其是城乡收入差距的扩大对农村居民消费需求的影响较大。     

中国城乡居民消费行为差异的实证分析

根据中国城乡居民1985-2003年间的统计数据,建立了城乡居民的不同收入消费模型,并对城乡居民的消费行为进行了对比分析。得出以下结论:一是我国城镇居民和农村居民的消费行为分别能由持久收入模型和引入虚拟变量的绝对收入模型来解释;二是农村居民的基本生活水平有所下降,城乡居民收入差距进一步扩大,但农村居民的边际消费倾向高于城镇居民;三是我国城乡居民的收入和支出的不对称性,导致了农村居民在支出上“捉襟见肘”。     

中国农村居民旅游消费的多元线性回归分析

进入新世纪,中国旅游业进入了战略转型时期,由于国际旅游市场竞争日趋激烈与金融危机的冲击,入境游明显受挫以及国内旅游需求日益增长,国内旅游逐渐在我国的旅游市场上占据主导地位。过去,在我国的旅游消费群体中,主要消费群体为城镇居民,因而人们更多地将目光集中在对城镇居民的旅游消费研究上。但近几年来,农村居民的旅游人数和旅游花费也在显著增长。文章通过对我国农村居民旅游消费进行多元线性回归分析,阐述了我国农村居民的旅游消费状况,研究了各种因素对我国农村居民旅游消费的不同影响,为策划国内旅游市场未来的发展提供了可供参考的政策建议,并预测未来的旅游消费情况,试图找到挖掘我国农村居民旅游消费市场的巨大潜力的有力措施。     

流动性约束与居民消费

本文利用北京市城镇居民人均可支配收入和人均生活费支出的月度资料对流动性约束与居民消费的关系进行了实证研究。实证结果表明：北京市城镇居民受流动性约束的程度明显高于美，英等发达国家；1999年以来个人消费信贷规模和品种的扩展，在一定程度上缓解了流动性约束，进而使北京市城镇居民平均月消费增长率提高了0．62个百分点。     

陕西省农村居民消费波动对收入波动的敏感性分析

文章分析1980~2012年陕西省农村居民人均纯收入增量与人均消费支出增量数据,通过回归分析得出消费波动有39.3%来自于收入波动的影响,说明陕西省农村居民短期收入预算对消费约束较大,因此保持陕西省农村居民收入增长的稳定性,是打开陕西省农村消费市场的根本途径。     

城市居民消费水平及结构的统计分析——以河北省为例

一、引言 近年来,随着经济的发展和居民收入的提高,河北省城镇居民的消费水平有了较大的提高,消费水平和消费结构发生了显著变化.本文利用2006年<河北经济统计年鉴>提供的截面资料,对河北省城镇居民人均消费水平、消费需求进行量化分析,从而为准确预测消费品市场变化提供依据.江泽民总书记在党的十五大会议上指出:"提高人民生活水平,是我国改革开放和发展经济的根本目的.在经济发展的基础上,使全国人民迈向小康生活,努力增加城乡居民实际收入,拓宽消费领域,引导合理消费."随着我国改革的深入,河北省城镇居民的实际收入和生活水平都有很大程度的增长.在收入增加的同时,城镇居民的消费水平也发生了很大的变化,呈现出不同的特点.为了提高河北省城市居民的消费水平和生活质量,有必要对我省各个城市居民的消费水平之间的异同进行考察并作比较研究,以期发现特点和规律,为政府制定发展计划和长远规划提供参考.     

收入分配与消费需求:理论与实证

收入分配不平等导致我国消费需求的不足,而边际消费倾向的性状在这一传导过程中具有关键性的作用。以此为逻辑基础,我们通过机理和实证研究发现:第一,与经典理论不一致,具有较高收入水平的城镇居民在初期具有较高的边际消费倾向,而农村居民的边际消费倾向则相对较低,但这一"逆反事实"在以1996年为拐点后得到拨正;第二,城乡居民边际消费倾向均存在递减的趋势,提高收入增长率能够大幅增加城镇居民的消费支出,但农村居民增加的幅度则较为有限;第三,收入分配对消费需求的影响取决于不同收入阶层边际消费倾向的比较,但总体来说,收入差距的扩大降低了社会消费水平。