企业破产清算与清算职能

破产清算,是指企业被宣告破产后,清算组在人民法院的领导和监督下,对破产财产进行保管、清理、估价、处理和分配的程序。破产清算在破产程序中,占有十分重要的位置,它是了结债务人一切债权、债权关系的最后阶段。通过清算将破产企业未完成的业务清结,将未清偿的债务清偿,将未收回的债权收回,并将清偿后剩余的财产对各债权人按比例进行分配。     

对破产清算会计含义的探讨

破产是指当债务人丧失债务清偿能力时，在法院监督之下强制清算其全部财产，公平清偿全体债权人的法律制度。随着市场经济体制的逐步完善，优胜劣汰的市场规律必然导致部分企业破产。破产企业各相关利益主体为了保证其合法权益，必然要求获得公允可靠的会计信息，所以如何进行破产企业会计核算是至关重要的。然而，目前我国还没有出台破产清算会计的相关规定。本文拟从破产清算的会计含义方面进行探讨。     

破产重整企业重组收益研究

破产重整是对有重整原因和重整能力的债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理,以期摆脱财务困境,重新获得经营能力。债务重组是破产重整程序中非常重要的内容之一,债务人为了达到＂重生＂的目的,必须按照合理合法的重整计划进行债务清偿,并采取有效的方式对获得的破产重组收益进行确认和计量。     

核心问题不是资金

债务重整还是破产清算,取决于对韩豪当前财务状况的判断和盈利改善的期望。     

论中小企业特殊的破产重整制度

中小企业经营失败率很高,导致其破产重整失败率也较高。为了帮助破产中小企业主尽快走出经济困境,我国需要建立一些中小企业特殊的破产重整制度。提高对债权人的清偿、挽回企业主的投资,保持就业岗位以及帮助人们及早发现不值得给予破产保护的中小企业,是这些制度的法理基础。中小企业破产重整制度主要内容包括:适度放松破产条件、鼓励中小企业尽早寻求破产重整,在破产初期对它们的重整方案进行评估,帮助它们尽早发现经济困难信号,加强对重整方案实施的监督。     

浅谈破产财产的确认与计量

破产，是指企业因经营不善，资不抵债．经有关部门鉴定确认，由法院宣告终止经营的过程．而破产清算，简单地说，就是变卖企业财产以清偿债权人的债务。因此，在破产清算过程中，破产财产的确认与计量的准确与否，直接关系到广大投资者、债权人的合法利益。为此，本文针对破产财产确认与计量方面存在的有关问题试加以明确和论述。一、破产财产概念的明确。破产财产，是指企业在被宣告破产后，依照破产程序可以用来清算和赔偿的财产集合作。相对于其他财产来说．破产财产具有以下持征：1、破产财产具有明确的目的性。破产财产是以清偿破产债…     

企业破产逃债问题的法律规制

破产在现代社会中越来越普遍.许多企业由于各种内在或是外在的原因无力清偿所欠的债务,无力继续经营,必须申请破产.人民法院受理破产案件的本意是最大限度的保护债权人的合法权益.但是,在实践中却出现为数众多的企业利用破产来逃避债务,在一定程度上破坏了市场经济的信用制度和交易安全,严重的影响了社会主义市场经济的正常运行.针对这种现象,我们需要从破产逃债的成因上进行分析,找出法律上的缺陷与不足,完善我国的破产制度和法律,保护债权人的合法权益.     

国有企业破产 清算的审计监督

破产是商品经济社会发展到一定阶段必然出现的法律现象，是在债务人到期不能清偿债务时，由法院强制执行其全部财产，公平清偿全体责权人，或者在法院监督下，由俩务人与债权人会议达成和解协议，整顿复苏企业，清偿债务避免倒闭清算的法律制度。     

破产企业债权债务的审计

在对破产企业的清算审计中,除按《企业破产法》所规定的各项内容进行审计外,应加强对债权、债务的审计。因为债权、债务的真实性、合法性、正确性,关系到国家、集体和债权、债务人的直接利益,是政府有关部门搞好破产企业清算工作的关键和基础。     

破产重整环境下债务重组利得确认问题探讨——基于"*ST宝硕"破产重整的案例分析

2007年6月1日开始施行新<破产法>所设立的破产重整制度,为越来越多的ST类上市公司摆脱财务困境提供了一把"利器".但是,在破产重整环境下如何确认债务重组利得一直存在争议,文章基于*ST宝硕破产重整的案例分析,对债务重组利得确认进行了探讨,并提出相关建议.     

企业债务危机的处理

企业债务危机,是指债务企业资不抵债,无力偿还债权、债务而引致的信用危机。随着市场竞争的日趋激烈,债务危机有逐渐增加的趋势,它小者决定企业的生死,大者引起社会的动荡。如何有效地处理债权危机,大致有以下几种方式：破产清偿破产清偿指债权人（或债务人）允（还）债无望,按《破产法》申请债务企业破产,以企业清算后的残值来偿还的方法。对债权人而言,破产清偿只能做万不得已时的最后解决手段。首先,当债权人到了需用《破产法》来解决问题时,债务企业往往已资不抵债了,有的甚至根本就无产可破,就是把债务的全部资产抵给债权…     

事务所合伙债务清偿理论与现实问题研究

1.事务所合伙债务清偿的理论基础 事务所的风险共担主要是指合伙人共同承担因事务所的各种决策和经营行为而产生的对预期收益的不确定性或者经济后果，最终表现为：当事务所出现经营不善或者审计失败而导致破产清算时，全体合伙人必须共同承担对合伙债务的清偿责任，以保护合伙债权人的利益。在合伙债务清偿中，如果出现合伙债务与合伙人个人债务，特别是当出现如     

企业破产清算过程中存在的会计核算问题探析

破产清算是指企业因经营不善或其他原因无法偿还债务，被法院宣告破产，通过清算企业资产并按优先次序分配清算款项，以清偿其债务的过程。在这个过程中，会计核算问题尤为重要，因为它关系破产清算的公正性和透明度，同时也关系职工的权益和企业的信誉。     

重整──企业困境治理制度

企业困境是指企业因财务困难而处于或者将要处于无力偿债的状态。对无力偿债的企业，传统的处理办法是破产清算，而当代破产法改革的趋势则是在公平清理债务的同时力求实现企业的拯救和再建。在世界范围内，重整与和解、破产为现代破产制度的三大基石。但在我国，破产的概念虽已家喻户晓，然而重整制度却鲜为人知。一、外国重整制度1985年1月，法国颁布了85—98号法律，即《困境企业司法重整及清算法》，同时废止了1967年破产法。该法建立了一套以重整为主、清算为辅的颇具法国特色的新型债务清理制度。该法第1条规定：“制定司法重整的目的…     

企业清算制度的法律思考

企业清算是指为了终止企业的法人资格,而对企业财产、债权、债务进行的清理、清偿和分配。企业清算包括破产清算、非破产清算。本文拟就后者的企业清算法律制度在深圳经济特区建立的现实要求及企业清算立法中的一些问题作些探讨。     

破产重整环境下债务重组利得确认问题探讨——基于“*ST宝硕”破产重整的案例分析

2007年6月1日开始施行新《破产法》所设立的破产重整制度,为越来越多的ST类上市公司摆脱财务困境提供了一把利器。但是,在破产重整环境下如何确认债务重组利得一直存在争议,文章基于*ST宝硕破产重整的案例分析,对债务重组利得确认进行了探讨,并提出相关建议。     

法律制度、法律执行与上市公司破产重整效率——基于宝硕股份的案例研究

破产重整是危机企业解除财务危机的重要法定机制。本文基于执法经济学理论，以宝硕股份的破产重整事件为例，研究了新破产法实施后上市公司破产重整的经济效率。研究发现，虽然宝硕股份借助重整机制暂时避免了破产清算，但是重整活动却明显缺乏经济效率，新破产法在执行过程中偏离了原先的立法预期，相对落后的执法环境致使参与重整的利益相关方的目标函数和博弈行为发生异化，并最终导致重整的低效率。本文揭示了我国转型期相对落后的执法环境制约企业破产重整效率的典型作用路径。最后，本文提出了若干政策建议。     

重视非司法重整的价值

重整是拯救陷入困境企业的一项制度。我们通常所说的重整是指破产重整,破产重整是指由债务人和债权人在法院的主持下协商一个重整计划,对债权、债务进行清理,进而恢复债务人生存能力和经营能力的一种破产程序。当前,在政府的支持下,通过法院主导,一些企业通过破产重整焕发了生机,但是这种程序对于中小民营企业具有一定局限性。中国于2007年6月1日起才增设的司法重     

评我国企业破产法的不足

2 0 0 6年,《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)出台,为我国企业市场退出提供了法律的保障,这是我国民商事法律制度的重大发展和进步,是我国社会主义法治建设的重大成果。《破产法》将所有企业破产适用相同的破产事由、创设破产管理人制度、将破产从现代企业现实出发分为清算、重整和和解,这些规定很好地适应现代企业的发展,对企业的市场退出有很大的指导意义。但是,《破产法》在立法技术和司法适用方面仍存在不足,本文从破产原因的明确界定、管理人制度的完善、职工债权的保障切入分析现行立法的不足,并从实际需求和借鉴西方经验的基础上提出解决途径。     

浅析企业破产界限的确定

浅析企业破产界限的确定首都经济贸易大学曹阳破产界限是指法院据以宣告债务人破产的法律标准，通常又称为破产原因。我国涉及企业破产问题的法律文件目前有：①企业破产法第３条规定：＂企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务的，依照本法规定宣告破产。＂②...