治理导向审计模式内涵及运行机理分析

导向差异拓展出许多适应不同审计环境的审计模式，随着公司治理理论与实务的发展，治理导向审计模式被提出并受到广泛关注。文章在界定治理导向审计内涵的基础上，分析了治理导向审计产生的理论基础和环境因素。并进一步指出，良性的公司治理与审计互动是治理导向审计运行的机理所在。     

浅谈会计准则制定模式的原则导向与规则导向

会计准则可分为原则导向的会计准则和规则导向的会计准则两种。文章比较这两种导向，分析美国会计准则导向。提出我国适宜采用的导向：基于我国当前国情，宜主要采用规则导向的会计准则制定模式。     

审计风险控制：一种均衡观点

审计风险有两个视角：即需求导向的审计风险和供给导向的审计风险，前者是后者的基础。由于我国证券监管制度安排和公司治理结构的缺陷．我国审计市场需求导向的审计风险较高，同时由于诉讼风险较低使得供给导向的审计风险较低。要改变这种状况，需要从需求和供给两个方面入手进行均衡治理。     

公司治理、会计环境与会计准则国际趋同

本文分析了公司治理、会计环境与会计准则国际趋同的内在关系,认为会计准则国际趋同的实现有赖于完善的公司治理与相关的会计环境适应机制。会计准则国际趋同的实现也会推动公司治理的完善,并为保证会计准则国际趋同有效实行提供了新思路。     

会计准则制定的规则导向与原则导向浅析

新会计准则立足国情、趋同国际,在市场经济中发挥着越来越重要的作用。会计准则制定的基础有规则导向和原则导向之分。两种不同的制定导向,产生的会计准则也有所不同。本文辨析两种不同的基础导向,并加以具体分析,认为会计准则制定要立足于国情,与本国的国情相适应。     

审计模式演进及发展的路径分析

审计模式的变革体现了我国的现实需要和国际趋同,风险导向审计模式突破了传统范畴,适应了新形势的要求。审计模式的演进和发展对提升我国的审计质量,发展我国审计事业具有现实意义。本文从审计模式演进的背景入手,介绍了风险导向审计模式的特点与种类,分析了审计模式变革在新审计准则中的体现及现代风险导向审计存有问题及现状。     

风险导向与治理导向内部审计的比较分析

风险导向内部审计模式与治理导向内部审计模式中"导向"的作用,在于调动审计资源,以风险和企业治理为出发点,开展审计工作.文章介绍了两种模式的主要内容,然后通过对比分析,预计两者的发展趋势,并指出:治理导向内部审计借鉴了风险导向内部审计的方法,并从企业治理整体层面提升内部审计的作用,在现行的条件下两者均可以发挥作用,随着企业完善治理水平以及对内部审计要求的提高,治理导向内部审计会越来越受重视.     

企业风险导向内部审计——风险管理活动(系统)的再确认与咨询

公司风险主要集中于公司治理与公司管理两个层面.治理风险与管理风险等管理活动(系统)的有效与否直接关系到公司的生存与发展.以风险控制为导向的内部审计,通过对公司治理风险和管理风险等管理活动(系统)有效性的再确认与咨询.可以实现控制风险和增加公司价值的基本目标.目标实现需要优化的审计业务流程,以风险控制为导向的内部审计对风险管理活动(系统)的再确认服务流程与咨询服务流程各异.文章根据再确认与咨询服务有机兼容的趋势,构建了对风险管理活动(系统)再确认、咨询、再确认的内部审计业务流程系统.     

风险导向内部审计与公司治理研究

内部审计正朝着风险导向审计不断迈进,对风险的评估与改善是风险导向内部审计的首要目标;风险管理是公司治理不可回避的重要因素;风险导向内部审计对公司治理具有重要的促进作用.     

会计准则国际趋同研究评述与展望

随着国际会计准则趋同的不断深入,近年来涌现出大量的相关研究文献。通过对文献的梳理发现,对会计准则国际趋同的研究主要包括三个方面:会计准则的差异比较与选择、会计准则国际趋同的影响因素和不同会计准则下的经济后果。文章正是基于上述三个方面对会计准则国际趋同的研究进行评述,并对会计准则国际趋同的未来研究方向及对我国的启示进行了分析。     

会计准则国际趋同效果评述——基于准则执行机制视角

本文基于会计准则执行机制视角,分析了趋同对会计信息质量及资本市场的多重影响,认为采用高质量的会计准则不一定产生高质量的会计信息,会计准则的实施效果还受到公司内部治理机制、管理层动机、法制环境、外部审计、声誉和道德文化水平等因素的多重影响。实现会计准则国际趋同,需重视准则的实施成本与执行效果,结合制度环境建立健全有效的会计准则执行机制,加快会计准则执行机制的国际协调与合作。     

论风险导向审计在我国的应用

我国的审计模式正在由传统审计模式向现代化风险导向审计转变。本文首先简述了风险导向审计的内涵,然后讨论了我国实务中存在的分析性复核运用不充分、注册会计师执业能力欠缺、公司治理不完善、法律法规尚不健全等四个方面的问题,最后提出了完善风险导向审计应用的措施与对策。     

论风险导向审计在我国的应用

我国的审计模式正在由传统审计模式向现代化风险导向审计转变。本文首先简述了风险导向审计的内涵,然后讨论了我国实务中存在的分析性复核运用不充分、注册会计师执业能力欠缺、公司治理不完善、法律法规尚不健全等四个方面的问题,最后提出了完善风险导向审计应用的措施与对策。     

试论会计准则的制定导向与会计行为控制

会计准则制定导向是研究会计准则制定与实施应首先关注的问题,我国现阶段应将以原则导向为基础的规则导向作为会计准则的制定导向。本文拟分析会计准则制定导向对会计行为的影响,针对我国的现实国情指出会计准则制定导向的理性选择及有效控制会计行为的对策。     

浅析会计信息质量影响因素——以会计准则国际趋同为视角

文章以会计准则国际趋同为视角,分析会计信息质量的影响因素。研究发现,美国会计准则、国际会计准则、资本市场、法律环境、公司治理和员工素质等因素通过影响会计准则的制定质量和执行质量进而影响会计信息质量。     

风险导向审计程序及应用研究

文章在文献研究的基础上,将风险导向审计的概念、特点、审计程序、与传统审计的区别及在我国使用该审计模式时应注意的问题做了系统的探讨,旨在推进风险导向审计在我国的应用。     

风险导向审计问题研究

风险导向审计作为一种现代审计模式,已在发达国家的审计实践中得到普遍应用。中国注册会计师执业准则体系的实施,标志着我国以风险导向审计为基础并顺应国际趋同大势的审计准则体系的确立。新审计准则体系最重要的变化,就是审计理念从传统的账项基础审计、制度基础审计转变到风险导向审计。目前我国一些会计师事务所开始引入风险导向审计理念,探索风险导向审计的应用方法。风险导向审计模式在具体运用过程中,具有很多与传统审计模式不同的特性,这些特性必将对完善我国审计技术方法起到积极的作用。本文对风险导向审计问题进行了分析．并提出了相关的建议.     

会计准则制定导向:权变观

会计准则制定导向是会计理论研究的新课题。本文提出了会计准则制定导向权变观,这一观点旨在有机结合原则导向与规则导向的优点和规避其缺点。文章首先分析了权变观的定义、特征,并将其与现有的会计准则制定导向进行比较分析。最后就权变观对我国会计准则制定的适用性进行分析,并提出了完善的建议。     

基于文化视角的会计准则影响研究——来自于会计准则使用者的经验证据

本文基于文化二元论视角试图研究我国会计准则现状,并通过问卷调查形式获得相关经验证据,调查统计分析结果部分解释了我国会计准则现状原因,证实了我国会计准则制定模式具有文化积淀的深层次原因、我国文化的兼容并蓄特点使得我国会计准则的发展及国际趋同具有执行基础、审计人员在审计过程中缺乏独立、公正性等。     

论会计准则制定导向

文章从2006年出台的新会计准则出发,再次对会计准则的制定导向问题进行了探讨,在对三大导向各自的特征逐一进行阐述之后,分析了新准则的制定中原则导向的体现,最后结合我国的实际情况提出了坚持以原则为准则制定的基础,规则处于原则的次级地位这一基本原则来不断完善我国的会计准则体系的建议。