合同法系列谈之八——合同的解释、法律适用与争议的解决

合同的解释所谓合同的解释,是指在适用合同法时,探求合同法规范的真正内涵并将其运用到实际操作之中。凡法律均须解释,法律只有通过解释方能适用,合同法也不例外,合同法的正确适用有赖于对合同法条文的正确解释。（一）法律解释的一般方法法律的解释以尊重法律条文的基本意思为原则,这是维护法律尊严,实现法律价值的前提条件。法律解释的方法一般包括：１．文义解释文义解释,又称语义解释,是指按照法律条文用语的文义及其通常使用的方式,来阐述和解释法律的意义和内容。法律条文是由文字词句所构成的,了解了法律所用的词句并确定…     

新年絮思：从《物权法》到《侵权责任法》的社会嬗变

时至今日，问题的实质已经很清楚，没有基本制度的正义，不可能有普遍的正义。未经正当性拷问的权力，不可能是正义的权力。如果我们还在纯粹法律的范围内兜圈子，继续对本应为法律约束对象的公权力的正当性、合法性、绩效性置之不理，那就是公民的失职。     

行政立法程序的正当性

行政立法程序是从法律程序中引出的,撇开法律程序的正当性来谈行政立法程序的正当性未免失却根基。因此,本文从法律程序正当性谈起,界定行政立法程序的正当性所在及其主要内容和判断标准。     

我国小商贩商主体地位合法化探讨

随着我国市场经济深入发展,小商贩这一群体在服务社会的同时也产生了诸多的纠纷,如近些年频发的城管与小商贩之间的暴力冲突.究其原因,是我国现行法律并未规定小商贩适格的商主体地位.鉴于此,笔者在分析小商贩现状与其存在正当性的基础上,阐明我国现行法律对小商贩法规规制的空白,并对我国未来规范小商贩商主体地位提出自己的法律构想.     

浅谈经济法的基本原则

一、经济法基本原则的含义和特征 法在规范人们行为、调整社会关系时，需要遵循一定的原则，即法的调整原则，简称法的原则。法的原则是法的要素之一，但它不同于法的要素的法律规则。规则是具体的行为规范，规定各种行为模式和法律后果；原则是某个领域、范围和类型诸多法律规则精神实质的抽象概括，它提示人们行为的基本方向和基本模式，指导和协调各种具体的法律调整机制。     

我国券商交易行为中的诚信原则重构研究——基于信赖义务的视角

从美国规制券商行为的信赖义务视角而言,我国的券商法制建设还存在诸多不足,集中体现在券商交易行为规制的基本原则即诚信原则上.探索并借鉴信赖义务及其衍生的“招牌理论”是规范我国券商交易行为、建构完整社会主义证券法律体系的必由之路.在券商行为规范上,我国一方面必须在法理层面对诚信原则采取整体解释、主客观统一的解释以及特定化解释的立场,另一方面还必须在相关制度层面对现有的各层级规范加以广泛修改,以全面贯彻诚信原则.     

会计信息的法律性质研究

会计是对经济主体之间利益关系的界定及定量描述,而会计信息的本质则是一种延伸的经济利益的体现,对这种经济利益进行法律上的确认和分配是解决会计信息供需矛盾的制度保障。现行的法律对会计信息的利益调整多体现为法点式的规范,规范之间缺乏联系甚至相互之间产生矛盾,究其原因是缺乏明确的会计信息法律性质的前提下进行的规范。法律性质不明确使得对会计信息的规范难以和现有的法律制度进行融合,同时造成法律调整的效率低下。文章对会计信息的法律性质进行尝试性的探索,认为会计信息作为重要的生产要素,其本身就是经济利益,在法律的权利体系下处于权利客体的地位,且属于财产的逻辑范畴;会计信息权作为以会计信息为客体的权利类型具有制度上的优越性,其开放性的特点可以将多种权利利益的需要包含进来。文章依照法律的论证规则,在内部证成和外部证成的权利推理方式下,尝试对会计信息的正当性和合理性进行论证。     

会计信息的法律性质研究

会计是对经济主体之间利益关系的界定及定量描述,而会计信息的本质则是一种延伸的经济利益的体现,对这种经济利益进行法律上的确认和分配是解决会计信息供需矛盾的制度保障.现行的法律对会计信息的利益调整多体现为"法点式"的规范,规范之间缺乏联系甚至相互之间产生矛盾,究其原因是缺乏明确的会计信息法律性质的前提下进行的规范.法律性质不明确使得对会计信息的规范难以和现有的法律制度进行融合,同时造成法律调整的效率低下.文章对会计信息的法律性质进行尝试性的探索,认为会计信息作为重要的生产要素,其本身就是经济利益,在法律的权利体系下处于权利客体的地位,且属于财产的逻辑范畴;会计信息权作为以会计信息为客体的权利类型具有制度上的优越性.其开放性的特点可以将多种权利利益的需要包含进来.文章依照法律的论证规则,在内部证成和外部证成的权利推理方式下,尝试对会计信息的正当性和合理性进行论证.     

公司社会责任法律建构研究

本文分析了我国《公司法》第五条对公司社会责任规定的立法意义,并指出由于其抽象、模糊的规定,缺乏实际操作性,使对公司社会责任的规范成为了"纸面上的法律"。由此,本文从公司社会责任法律层面和道德层面规范的划分、对公司社会责任与经济责任的区分以及公司社会责任法律规范体系建构等三方面对公司社会责任法律建构进行了研究。     

论抽象行政行为的可诉性——从对该行为司法审查的困境角度分析

自从《行政诉讼法》颁布以来,将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围的呼声就从未间断,但立法机关迟迟未对强烈的呼声做出回应,最主要的原因是该项制度面临的诸如现行法律解释体制排斥抽象行政行为的司法审查等诸多困境。尽管如此,抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围的立法趋势是不容质疑的,因为该行为有接受司法审查的必要性和可行性。     

公司社会责任的社群主义重释及其实现机制

公司社会责任是对公司绝对盈利性进行修正的产物,它要求公司在追求盈利目的的同时引入社会目标、承担社会责任。对公司社会责任的讨论包括两个核心问题,首先是公司社会责任的合理性如何证成,其次是假若使公司承担社会责任具有正当性,那么何种法律构造使公司这种私部门在一定限度内恰如其分地承当社会责任。联系利益相关者理论,运用“社群主义”这一理论工具进行分析,公司社会责任与公司的社团性密不可分,前者是后者逻辑演化的自然结果,此可谓之公司社会责任的正当性基础,公司社会责任应当通过优化公司治理结构和依靠经济法等外部法律规范实现。     

论抽象行政行为的可诉性

自从《行政诉讼法》颁布以来，将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围的呼声就从未间断，但立法机关迟迟未对强烈的呼声做出回应，最主要的原因是该项制度面临的诸如现行法律解释体制排斥抽象行政行为-的司法审查等诸多困境。尽管如此，抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围的立法趋势是不容质疑的，因为该行为有接受司法审查的必要性和可行性。     

质量技术监督执法中法律竞合之分析

为了调整纷繁复杂的社会关系,作为抽象行为规范的法律从不同的角度设计了不同的制度,造成了法律规范本身相互交错。案件事实的多样与法律规范之间的错综复杂的冲撞,使得案件事实与法律规范之间不都是一一对应。同一案件事实同时符合多个法律规范的构成要件,即多个法律规范适用同一案件的情况比较常见。在行政执法领域,一个行政处罚案件同时违反一部法律中的两个以上条款或两部以上法律中的条款,符合多个法律责任构成要件的情形也屡见不鲜,质量技术监督执法实践亦不例外。如何判断和选择所应适用的法律规范是执法部门必须加以解决的。     

论行政法的解释

具体的事实只有具备行政法律规范所规定的要件,才能发生一定的行政法效果.在适用行政法的过程中,常常需要对法律构成要件所使用的法律概念加以解释,原因就在于法律用语通常具有抽象性,需加阐明;不确定的法律概念或概括条款,也需具体化;法规的冲突,也需加以调和.因此,行政法如同其它法律一样,必须经由解释,才能适用.广义的行政法解释包括狭义的行政法解释、行政法的价值补充及行政法的漏洞补充.     

法律解释的合理性原则与消费者权益的社会保障途径——列《消费者权益保护法》第49条规定之思考

法律解释是对具有法律效力的规范性法律文件的说明。它是一种创造性的活动,是立法活动的继续。合理性原则是法律解释必须遵循的一个基本原则。坚持合理性原则,要求对法律的解释要符合社会现实和社会公理,要坚持尊重公序良俗,要顺应客观规律和社会发展趋势。对我国《消费者权益保护法》第49条的解释应遵循合理性解释原则,在坚持国家保护、社会保护和消费音自身保护相结合的综合保护体制的前提下,突出社会保护中的打假团体的作用对我国消费者权益的保护乃至国民经济的发展有重要意义。     

宪法形态论

<正> 宪法的形态是指宪法这种法律现象存在的形式和状态。作者认为,宪法这种法律现象有诸多的存在形式,表现为法律规范的只是其存在形式之一而不是全部。即使是就那些以法律规范的形式存在的内容而言,其如何形成,受哪些因素的影响和制约,在实际的政治之中实现的程度如何,仅从法律规范本身是无法说得清楚的,更何况不同国家或一个国家的不同历史时期,表现为法律规范的那些宪法内容存在着不同甚至有较大的差别,对此现象的合理解释也无法从法律规范本身的规定中去寻找或获得。因此,对宪法形态的研究就是理论上对宪法规范与社会现实之间相互关系的考察,将宪法规范仅看作是复杂的宪法现象的一个构成环节,对其进行动     

《就业促进法》的软法规范路径研究

2007年出台的《就业促进法》填补了就业立法的空白,同时也受到学界的诟病,认为《就业促进法》宣誓性、倡导性条款过多,部分条文法律责任缺位、抽象笼统、可诉性不强、缺乏可操作性。笔者立足《就业促进法》的宣誓性、倡导性条款,重新思考这种软法规范的成因,探讨《就业促进法》软法规范的正当性和有效性,从而发挥软法的实际约束力。     

论标准与专利的关系

本文从标准与专利技术在内容上的共性和差异、标准与专利权在性质和法律特征上的区别、标准化制度与专利制度最终目的的趋同性等几个方面,详细论述了标准与专利的关系,为解释标准与专利结合的正当性及标准实施和专利权的冲突提供了理论基础.     

论标准与专利的关系

文章从标准与专利技术在内容上的共性和差异、标准与专利权在性质和法律特征上的区别、标准化制度与专利制度最终目的的趋同性等几个方面,详细论述了标准与专利的关系,为解释标准与专利结合的正当性及正确处理标准实施和专利权的冲突提供参考。     

对合同行政监督的再认识——基于《四川省合同监督管理条例》(草案)论证会的思考

制定合同行政监管规范,应当区分行政主体管理合同行为的性质,确定其不同的立法原则。行政主体管理合同的行为可以分为合同行政干预、合同行政监督和合同行政倡导。合同行政干预害及合同自由,必须有法律、法规的授权;合同行政监督不干预合同自由,是对合同行为遵循相关法律、法规的情况依法进行监察、督促,对合同违法依法进行处理,其核心是监督的对象、范围和方式等的合法性;合同行政倡导以必要性和正当性为前提,以不违反法律禁止为限,以市场/合同主体自愿为基础。基于此,我们才能够恰当地检讨、规范合同行政监督的范围、手段和方式。